Dự án nex - xin các bác tư vấn

[Rùa Hay Xỉn]

Vấn đề là các bác chả cần biết người ta cầm chưa, dùng chưa, cứ phải ném đá cái đã. Em chả nói câu nào không có cơ sở cả, nếu không có kinh nghiệm trên tay thì tham khảo các luồng thông tin khách quan bên ngoài, có thể khách quan, có thể chủ quan, việc chưa dùng mà phán chả có gì là tối kỵ cả, bây giờ thời đại công nghệ thông tin, nhiều yếu tố kỹ thuật có thể được tìm hiểu thông qua các kênh thông tin khác nhau, không nhất thiết cứ phải sở mới thấy. Mà kể cả sai chỗ nào thì các bác sửa, đừng có chưa đưa ra được cái gì đã dội gáo nước vào đầu người ta.

Như mình hay nói đùa, chưa đặt đít lên yên xe thì SH cũng chẳng khác gì Attila cả
Có những thứ Bác có thể tham khảo qua thông tin bên ngoài nhưng có những thứ Bác phải tự cảm nhận bằng chính bản thân. Vấn đề Bác nêu về Pin trên A57, mọi người ai cũng biết và cũng đã có cách giải quyết rồi. Mọi người cũng đã nêu ra cái lợi khi sự dụng EVF nó như thế nào rồi nhưng do Bác chưa trải nghiệm nó thì có nói gì Bác cũng không hình dung ra đâu.
Lấy vd về liveview, hẳn trong suy nghĩ của Bác, LiveView trên Canon/Nikon với Sony sẽ giống nhau? Vậy Bác hay sử dụng LV trên Sony, Bác sẽ thấy có sự khác biệt liền.

p/s: Những thành viên phản biện gay gắt về những lời cmt của Bác cũng đã từng như Bác trước đây, khi mà họ chỉ đọc thông tin và chưa sử dụng thử Sony đó ^^

[nttd2pdp]

Như mình hay nói đùa, chưa đặt đít lên yên xe thì SH cũng chẳng khác gì Attila cả
Có những thứ Bác có thể tham khảo qua thông tin bên ngoài nhưng có những thứ Bác phải tự cảm nhận bằng chính bản thân. Vấn đề Bác nêu về Pin trên A57, mọi người ai cũng biết và cũng đã có cách giải quyết rồi. Mọi người cũng đã nêu ra cái lợi khi sự dụng EVF nó như thế nào rồi nhưng do Bác chưa trải nghiệm nó thì có nói gì Bác cũng không hình dung ra đâu.
Lấy vd về liveview, hẳn trong suy nghĩ của Bác, LiveView trên Canon/Nikon với Sony sẽ giống nhau? Vậy Bác hay sử dụng LV trên Sony, Bác sẽ thấy có sự khác biệt liền.

p/s: Những thành viên phản biện gay gắt về những lời cmt của Bác cũng đã từng như Bác trước đây, khi mà họ chỉ đọc thông tin và chưa sử dụng thử Sony đó ^^

- Khổ ghê cơ, em chỉ Nói việc sử dụng Live View trên SLT và Mirrorless, so với DSLR, cùng dung lượng pin, cùng thời lượng sử dụng thì SLT sẽ tốn điện hơn, chấm hết.
- Không một chữ nào em phủ nhận Live view của Sony hay.
- Không một ý nghĩ nào trong đầu em so sánh Live view của Sony với Canon hay Nikon.
- Em không đề cập một nửa lời đến Việc Live view hay hơn hay OVF hay hơn.
- Không một cái gì hết, chỉ một cái gạch đầu dòng ngắn gọn, về việc SLT và Mirrorless tốn pin hơn với cùng thời lượng chụp. Thế mà các bác nhẩy vào tổng tấn công em, nghĩ em chê bai Sony, dìm hàng Sony, trên thực tế thì chả ai đả động gì đến mấy cái kia của các bác cả. Người ta bảo các bác có tật giật mình là ở cái đoạn đấy đấy.

[fRzzy]

em không biết cụ thể vấn đề bác nttd2pdp nêu ra là gì, có liên quan gì tới kinh nghiệm sử dụng thực tế hay không, nên em không can thiệp (và thực ra cũng không nên)

nhưng em cho rằng nói rằng chưa dùng thì không được đánh giá nó là một cái quan điểm rất lạc hậu, nếu em không thích thì em chê, nếu em chê sai thì các bác cứ phản bác, nếu đúng tự khắc em sẽ nhận ra, không thể bảo em phải dùng thì mới được chê, chả có lý do gì em lại phải mất công đi mượn hay bỏ tiền đi mua một cái món mà em đang chê cả...

đấy là trong trường hợp chê, còn chưa dùng mà khen thì hình như là phần lớn mọi người chả ai để ý, chắc em không cần phải nêu ra để minh chứng cho cái sự lỗi thời của việc "phải dùng thì mới được tranh luận"...

@nttd2pdp: vấn đề ở đây là mọi người đều mang tâm lý so sánh, em chê Sony là bị ép cho cái tiếng khen Fuji, em khen Nikon là đồng nghĩa với việc em chê Canon, em bảo cơm không ngon là y như rằng luận ra rằng là em thèm phở... cụ thể cái vấn đề em đang nói có đúng hay không thực chất không liên quan...

[Rùa Hay Xỉn]

- Khổ ghê cơ, em chỉ Nói việc sử dụng Live View trên SLT và Mirrorless, so với DSLR, cùng dung lượng pin, cùng thời lượng sử dụng thì SLT sẽ tốn điện hơn, chấm hết.
- Không một chữ nào em phủ nhận Live view của Sony hay.
- Không một ý nghĩ nào trong đầu em so sánh Live view của Sony với Canon hay Nikon.
- Em không đề cập một nửa lời đến Việc Live view hay hơn hay OVF hay hơn.
- Không một cái gì hết, chỉ một cái gạch đầu dòng ngắn gọn, về việc SLT và Mirrorless tốn pin hơn với cùng thời lượng chụp. Thế mà các bác nhẩy vào tổng tấn công em, nghĩ em chê bai Sony, dìm hàng Sony, trên thực tế thì chả ai đả động gì đến mấy cái kia của các bác cả. Người ta bảo các bác có tật giật mình là ở cái đoạn đấy đấy.

Vậy thì Bác nhạy cảm rồi. Khi Bác nói về nhược điểm của Pin, Họ cũng không phản bác điều đó nhưng có thòng theo cái được và cái mất khi Pin hao tốn nhiều.

em không biết cụ thể vấn đề bác nttd2pdp nêu ra là gì, có liên quan gì tới kinh nghiệm sử dụng thực tế hay không, nên em không can thiệp (và thực ra cũng không nên)

nhưng em cho rằng nói rằng chưa dùng thì không được đánh giá nó là một cái quan điểm rất lạc hậu, nếu em không thích thì em chê, nếu em chê sai thì các bác cứ phản bác, nếu đúng tự khắc em sẽ nhận ra, không thể bảo em phải dùng thì mới được chê, chả có lý do gì em lại phải mất công đi mượn hay bỏ tiền đi mua một cái món mà em đang chê cả...

đấy là trong trường hợp chê, còn chưa dùng mà khen thì hình như là phần lớn mọi người chả ai để ý, chắc em không cần phải nêu ra để minh chứng cho cái sự lỗi thời của việc "phải dùng thì mới được tranh luận"...

Bác có thể nhìn vào món ăn để biết nó ngon hay dở không ta?? Chưa cảm nhận thật tế mà tranh luận có khác "thầy bói mù xem voi"?Nếu cảm thấy mất công khi đi mượn để thử thì có tranh luận cũng chẳng đi tới đâu cả

[fRzzy]

bác buồn cười, đánh tráo khái niệm không giúp ích gì cho quan điểm lạc hậu của bác cả... đánh giá món ăn với đánh giá máy ảnh không giống nhau, làm sao bác có thể lôi ra so sánh hay thế?

lấy ví dụ, em thích cái RX1 về tổng thể, nhưng em bảo có một điểm không thích là vì nó không có cái viewfinder, bác bảo em đi mượn hay đi mua nó về để làm gì? để tập nhìn vào màn hình khi chụp à? cái việc nhìn vào màn hình em có thể thử trên một đống máy khác, việc gì em phải dùng trực tiếp đúng nó... trừ khi nó có tính năng hay thiết kế đặc biệt nào đó để giải quyết vấn đề viewfinder thì em cũng không phải không biết lý lẽ đến nỗi gàn dở, nhưng hẳn nhiên là nó không có... có những thứ nó rõ ràng quá rồi, không thể khác được...

trong trường hợp này, theo bác em nên im luôn không bàn luận gì về RX1 (vì thực ra cũng chẳng có mà thử, đã release rộng rãi đâu) hay sao?

[nttd2pdp]

Vậy thì Bác nhạy cảm rồi. Khi Bác nói về nhược điểm của Pin, Họ cũng không phản bác điều đó nhưng có thòng theo cái được và cái mất khi Pin hao tốn nhiều.

Bác có thể nhìn vào món ăn để biết nó ngon hay dở không ta?? Chưa cảm nhận thật tế mà tranh luận có khác "thầy bói mù xem voi"?Nếu cảm thấy mất công khi đi mượn để thử thì có tranh luận cũng chẳng đi tới đâu cả

- Việc nào ra việc nấy, nếu các bác muốn nói Live view đẹp thì viết bài khác, mở 2pic khác, tha hồ nâng cao quan điểm. Vấn đề đáng nói ở đây là, em bảo live view thì nó tốn pin, các bác lại phản bác lại bằng cái lô gíc "vì cái liew view nó đẹp thế nên nó không tốn pin", và vì thế cho rằng quan điểm của em về việc Live view tốn pin là sai, đồng thời cho em là thế nọ thế kia.

- Đúng là nhìn món ăn không thể biết nó ngon hay không, nhưng việc ngon hay không là vấn đề cảm tính, và trong bài của em như đã nói em không đưa một ý kiến cảm tính nào, em không chê Liew view Sony tốt hay không tốt, không chê máy Sony xấu, không chê ảnh Sony không đẹp. Cái việc tốn pin hay không là việc khoa học có thể chứng minh được. Cục Pin 1600 mAh của a57 đo theo CIPA được 550 tấm, Cục 1000 mAh của Nikon D5100 được 660 tấm. Độ tin cậy của CIPA thì rõ ràng là cao, được sử dụng rộng rãi, phương pháp đo đạc khoa học, chính xác, vậy tại sao lại cứ phải cầm và chụp thì mới biết là nó tốn pin hay không? Nhìn vào món ăn không biết ngon hay dở, nhưng trên vỏ hộp đồ ăn bao giờ cũng có ghi thành phần dinh dưỡng, món A 1000 kcal, 100g chất béo bão hòa, món B 500 kcal, 50g chất béo bão hòa, với các điều kiện khác lý tưởng và không đổi, bác có cần phải ăn thử cả món A và món B, mỗi món 1 năm để xem ăn cái nào làm bác tăng mỡ máu, tăng huyết áp nhanh hơn không?

[Rùa Hay Xỉn]

bác buồn cười, đánh tráo khái niệm không giúp ích gì cho quan điểm lạc hậu của bác cả... đánh giá món ăn với đánh giá máy ảnh không giống nhau, làm sao bác có thể lôi ra so sánh hay thế?

lấy ví dụ, em thích cái RX1 về tổng thể, nhưng em bảo có một điểm không thích là vì nó không có cái viewfinder, bác bảo em đi mượn hay đi mua nó về để làm gì? để tập nhìn vào màn hình khi chụp à? cái việc nhìn vào màn hình em có thể thử trên một đống máy khác, việc gì em phải dùng trực tiếp đúng nó... trừ khi nó có tính năng hay thiết kế đặc biệt nào đó để giải quyết vấn đề viewfinder thì em cũng không phải không biết lý lẽ đến nỗi gàn dở, nhưng hẳn nhiên là nó không có... có những thứ nó rõ ràng quá rồi, không thể khác được...

trong trường hợp này, theo bác em nên im luôn không bàn luận gì về RX1 (vì thực ra cũng chẳng có mà thử, đã release rộng rãi đâu) hay sao?

- Việc nào ra việc nấy, nếu các bác muốn nói Live view đẹp thì viết bài khác, mở 2pic khác, tha hồ nâng cao quan điểm. Vấn đề đáng nói ở đây là, em bảo live view thì nó tốn pin, các bác lại phản bác lại bằng cái lô gíc "vì cái liew view nó đẹp thế nên nó không tốn pin", và vì thế cho rằng quan điểm của em về việc Live view tốn pin là sai, đồng thời cho em là thế nọ thế kia.

- Đúng là nhìn món ăn không thể biết nó ngon hay không, nhưng việc ngon hay không là vấn đề cảm tính, và trong bài của em như đã nói em không đưa một ý kiến cảm tính nào, em không chê Liew view Sony tốt hay không tốt, không chê máy Sony xấu, không chê ảnh Sony không đẹp. Cái việc tốn pin hay không là việc khoa học có thể chứng minh được. Cục Pin 1600 mAh của a57 đo theo CIPA được 550 tấm, Cục 1000 mAh của Nikon D5100 được 660 tấm. Độ tin cậy của CIPA thì rõ ràng là cao, được sử dụng rộng rãi, phương pháp đo đạc khoa học, chính xác, vậy tại sao lại cứ phải cầm và chụp thì mới biết là nó tốn pin hay không? Nhìn vào món ăn không biết ngon hay dở, nhưng trên vỏ hộp đồ ăn bao giờ cũng có ghi thành phần dinh dưỡng, món A 1000 kcal, 100g chất béo bão hòa, món B 500 kcal, 50g chất béo bão hòa, với các điều kiện khác lý tưởng và không đổi, bác có cần phải ăn thử cả món A và món B, mỗi món 1 năm để xem ăn cái nào làm bác tăng mỡ máu, tăng huyết áp nhanh hơn không?

Tính viết ra nhưng nghĩ lại có viết nhiều mà đọc không suy ngẫm cũng thế thôi. Mình stop tại đây nhá

[devil_kts]

Em thì thấy bác càng nói càng dở đi. Bác nên bình tĩnh lại tý nhé. Trong trường hợp này em thấy bác đang có phần sai khi nhìn nhận vấn đề.

em không biết cụ thể vấn đề bác nttd2pdp nêu ra là gì, có liên quan gì tới kinh nghiệm sử dụng thực tế hay không, nên em không can thiệp (và thực ra cũng không nên)

nhưng em cho rằng nói rằng chưa dùng thì không được đánh giá nó là một cái quan điểm rất lạc hậu, nếu em không thích thì em chê, nếu em chê sai thì các bác cứ phản bác, nếu đúng tự khắc em sẽ nhận ra, không thể bảo em phải dùng thì mới được chê, chả có lý do gì em lại phải mất công đi mượn hay bỏ tiền đi mua một cái món mà em đang chê cả...

đấy là trong trường hợp chê, còn chưa dùng mà khen thì hình như là phần lớn mọi người chả ai để ý, chắc em không cần phải nêu ra để minh chứng cho cái sự lỗi thời của việc "phải dùng thì mới được tranh luận"...

@nttd2pdp: vấn đề ở đây là mọi người đều mang tâm lý so sánh, em chê Sony là bị ép cho cái tiếng khen Fuji, em khen Nikon là đồng nghĩa với việc em chê Canon, em bảo cơm không ngon là y như rằng luận ra rằng là em thèm phở... cụ thể cái vấn đề em đang nói có đúng hay không thực chất không liên quan...

bác buồn cười, đánh tráo khái niệm không giúp ích gì cho quan điểm lạc hậu của bác cả... đánh giá món ăn với đánh giá máy ảnh không giống nhau, làm sao bác có thể lôi ra so sánh hay thế?

lấy ví dụ, em thích cái RX1 về tổng thể, nhưng em bảo có một điểm không thích là vì nó không có cái viewfinder, bác bảo em đi mượn hay đi mua nó về để làm gì? để tập nhìn vào màn hình khi chụp à? cái việc nhìn vào màn hình em có thể thử trên một đống máy khác, việc gì em phải dùng trực tiếp đúng nó... trừ khi nó có tính năng hay thiết kế đặc biệt nào đó để giải quyết vấn đề viewfinder thì em cũng không phải không biết lý lẽ đến nỗi gàn dở, nhưng hẳn nhiên là nó không có... có những thứ nó rõ ràng quá rồi, không thể khác được...

trong trường hợp này, theo bác em nên im luôn không bàn luận gì về RX1 (vì thực ra cũng chẳng có mà thử, đã release rộng rãi đâu) hay sao?

[fRzzy]

em không hiểu ý bác? em không ngại chuyện sai đúng, nhưng em không biết em sai chỗ nào?

[nttd2pdp]

Tính viết ra nhưng nghĩ lại có viết nhiều mà đọc không suy ngẫm cũng thế thôi. Mình stop tại đây nhá

Bác nên nhìn nhận vấn đề hai chiều, là do người đọc không đọc, không suy ngẫm, hay vì lập luận của bác chưa hợp lý, chưa chặt chẽ, lý lẽ của bác đưa ra chưa khoa học, thiếu lô gíc, cách diễn đạt không thoát ý, không nêu bật được luận điểm? Em cũng muốn dừng lại ở đây. Cảm ơn bác đã dành thời gian trả lời bài của em.

Em thì thấy bác càng nói càng dở đi. Bác nên bình tĩnh lại tý nhé. Trong trường hợp này em thấy bác đang có phần sai khi nhìn nhận vấn đề.

Sai ở đâu thì bác chỉ ra, sai thì nhận khuyết điểm, cùng nhau tiến bộ, chứ úp úp mở mở thế thì giải quyết được gì.