Tư vấn 35 F/2 hay 50 F/1.4

[chat2004]

Hi các bác,

Em dùng 450D với 18-55 + 50 1.8

Giờ đang phân vân, muốn lên 50 1.4 nhưng em rất thường chụp trong nhà, trong nhà thì đôi khi 50mm cũng hơi bí quá, định kiếm em 35 F/2.
Em muốn hỏi bác nào dùng 2 con này rồi cho em bít ý kiến với ạh. Về build, chất lượng ảnh 2 con này thế nào ạh. Flash thì em có rồi.

[paisano]

35F2 của Canon chất lượng bình thường, không xuất sắc như con 35F2D của Nikon.
Theo em bác mua 50mm 1.4 USM, chất lượng khỏi bàn cãi, chụp lâu lâu tự mình căn được bố cục, hẹp tí chả sao :-P
1 thời gian nữa bác sắm em fix 20mm, rất ổn cho indoor

[chat2004]

Thanks pác,

50 1.4 về chất lượng thì good rồi, em thường chụp trong nhà, nhiều khi muốn chụp toàn thân là thấy khó với 50 rồi.
Còn sigma 30 1.4 thì thế nào vậy các bác, con này có vẻ khó kiếm...

[vttb]

Nâng cấp lên 50 1.4 rồi bác có đẩy cái 50 1.8 đi thì hú anh em bác nhé

[chat2004]

Nâng cấp lên 50 1.4 rồi bác có đẩy cái 50 1.8 đi thì hú anh em bác nhé

Khi nào thanh lý em sẽ hú, hehe...

[Sunndang]

e đã và đag dùng Sigma 30/1.4, chất lượng rất gud..... nét ngay khẩu 1.4...30 chụp trong nhà quá ok các bác ah :D

[rong_choi]

Tự bác trả lời được câu hỏi của bác rồi còn gì. Nếu nhiều $, thích mạo hiểm, không định lên FF thì bác làm con sigma cũng được, không thì 35f/2 rất tốt để chụp trong nhà. So sánh về giá cả/chất lượng thì ống 35f/2 này rất tốt với tầm tiền.

Có bác gì bảo lens này bình thường, không được như 35f/2 D của Nikon. Vâng đúng thế ạ, và lý do là Canon 35 f/2 là tép riu so với 35L, còn 35f/2D là vô đối vì Nikon chả còn ống nào tốt hơn. Tóm lại là ngoài tính "độc" ra thì 35f/2D chả hơn được gì nữa.

[chat2004]

Tự bác trả lời được câu hỏi của bác rồi còn gì. Nếu nhiều $, thích mạo hiểm, không định lên FF thì bác làm con sigma cũng được, không thì 35f/2 rất tốt để chụp trong nhà. So sánh về giá cả/chất lượng thì ống 35f/2 này rất tốt với tầm tiền.

Có bác gì bảo lens này bình thường, không được như 35f/2 D của Nikon. Vâng đúng thế ạ, và lý do là Canon 35 f/2 là tép riu so với 35L, còn 35f/2D là vô đối vì Nikon chả còn ống nào tốt hơn. Tóm lại là ngoài tính "độc" ra thì 35f/2D chả hơn được gì nữa.

Vậy theo ý bác là 35mm F/2 rất đáng mua đúng ko ạh? Bác có hình sample của em này ko? So sánh độ nét của con này với 50 1.8 thì sao hả bác....

[hotchick]

Có bác gì bảo lens này bình thường, không được như 35f/2 D của Nikon. Vâng đúng thế ạ, và lý do là Canon 35 f/2 là tép riu so với 35L, còn 35f/2D là vô đối vì Nikon chả còn ống nào tốt hơn. Tóm lại là ngoài tính "độc" ra thì 35f/2D chả hơn được gì nữa.

Theo em biết Nikon có 2 ống 35mm tốt hơn 35mmF2D là 35mm 1.4 AIS và mới đây là 35mm 1.4G Nano
Bác chủ topic mua 35f2 cũng được, tuy nhiên em thấy dân chơi Canon ít mua em này.

[rong_choi]

Theo em biết Nikon có 2 ống 35mm tốt hơn 35mmF2D là 35mm 1.4 AIS và mới đây là 35mm 1.4G Nano
Bác chủ topic mua 35f2 cũng được, tuy nhiên em thấy dân chơi Canon ít mua em này.

Ống AIS thì đâu cùng đẳng cấp mà so sánh với AF, còn ống N mới thì chả biết trên thế giới có bao nhiêu người cầm được rồi chứ đừng nói là VN. Phải đợi thêm 1, 2 năm nữa khi giá ống mới đi vào ổn định mới có thể so sánh như Canon 35 f/2 và 35L được.