Lens tele cho Canon

[turtla]

Chẳng là em đang tìm mua 1 cái lens tele cho Canon, cũng có nhu cầu, vừa để trải dài đủ độ tiêu cự.

Mục đích là để chụp bạn bè, hay sự kiện như văn nghệ trường... Hoa lá này nọ có cần nhưng không quan trọng lắm.

Chẳng là em vẫn còn là học sinh, tài chính không được dư dả cho lắm, nhắm được 3 lenses ngang tầm giá, tính năng mỗi thứ nhỉnh 1 tí, chưa tự quyết được nên xin ý kiến mọi người:

1. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
[+] có IS, USM, dải tiêu cự dài (*), nhỏ và chút rẻ hơn.
[ -] độ mở hạn chế
2. Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM
[+] L lens, chất lượng build khỏi bàn, fixed, trông hoành tráng
[ -] dải tiêu cự ngắn hơn cái trên, hơi công kềnh, đắt hơn cái trên 1 chút
3. Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II
[+] fixed, lens chất lượng, độ mở 2.8, trông cũng hầm hố không kém
[ -] dải tiêu cự ngắn hơn 70-300, có phần cồng kềnh và đắt hơn

Qua đó xin hỏi mọi người:
1.tiêu cự 300 với 200 khác nhau nhiều chứ?
Vì vẫn thích tiêu cự 300 hơn, vẫn xa hơn :D
2. khẩu đỗ f/4-5.6 nhưng có IS, nhẹ hơn, thì chụp ở sân khấu, thiếu sáng có ổn không?
Hay phải dùng lens một khẩu? Nếu một khẩu thì F4 của canon (chính hãng) với F2.8 của sigma (3rd-party) cái nào hơn?

Nhờ mọi người đưa cho lời khuyên về chọn 1 trong 3 lens trên, với trả lời giúp em 2 cái thắc mắc :D

Thanks in advance.

[xuanthuyvu]

Bác không quan tâm đến chất ảnh à.
còn 200 với 300 mm thì ko đáng kể đâu bác, bác chụp ở 200 về crop 1 tý là thành 300 mà ^^
sigma dùng 1 thời gian sẽ xuống cấp lắm.
L vẫn là số 1 trong 3 lens trên bác ạ.

[turtla]

Thật sự thì chưa có điều kiện để chú tâm với chất lượng ảnh, nhưng thấy 3 lens trên có review cho chất lượng khá ổn. Tại vẫn còn đi học c3, cái gì tiện hơn vẫn hướng tới, đủ dải tiêu cự rồi chất lượng ảnh sau cũng chưa muộn :P
Cũng có nghe về chất lượng build và finish cái vỏ của sigma, nhưng nếu trong đkiện hơi thiếu sáng, f2.8 vẫn hơn f4 chứ?
Với lại tele, khó mà để shutter speed dài để cứu sáng nữa :D

[daicatudius]

Mỗi con có 1 ưu điểm riêng: 1: Tiêu cự; 2: Chất ảnh; 3: Khẩu lớn.
Nên gắng thêm chút ít kiếm con 70-200 f4 L IS, rất ngon. Còn trong 3 ống trên thì vote cho 70-200 f4 L.

[ltrphuc]

còn 200 với 300 mm thì ko đáng kể đâu bác, bác chụp ở 200 về crop 1 tý là thành 300 mà ^^

Bác này nhận xét buồn cười thật ^^
Vote cho 70 200 f4L ạ. L cho ảnh vẫn khác ống thường nhiều đấy bác ạ

[kevindeath]

theo mình nha......................... 70 300 thì mặc dù là USM nhưng AF chậm hơn 70 200 nhìu..............chất ảnh thì khỏi nói............dòng L vẫn VIP hơn..............còn 200 và 300 thì thật sự 300 cũng ít xài lắm...........con sigma em k bit nhìu nên k cho ý kiến dc.......................
nói thật em cũng đang thèm con 70 200 F4 L lắm.................em chắc chắn là mua em này rùi.................còn nếu bác gáng dc thì gáng con 70 200 F4 L IS................
PS (cái này theo em nha): nếu bác chủ yếu là chụp chơi thì mua giống em thui 70 200 F4 thui...........k cần IS...........IS chủ yếu là hỗ trợ rung và 1 ít là ánh sáng yếu ( chỉ 1 ít)..........vậy nếu bác chỉ chụp chơi mà k có ý kiếm tiền trong ngành này, cộng với bác cố chụp chắc tay hay dùng tripod............thì 70 200 F4 là vừa túi tiền học sinh nhất

[olala]

vãi thật , mới cấp 3 mà giàu thế :(( trong 3 con đấy vẫn vote 70-200 f4L ^^

[turtla]

Chà ngoài dự đoán thật.

Trước giờ em vẫn nhắm tới 70-300, vì cũng tiết kiệm, thêm tiêu cự, IS USM đầy đủ.

Phải tiết kiệm thêm rồi :D

Cảm ơn mọi người nhiều nhiều :D

[songbe]

Chọn L đi bác... mắc hơn 70-300 tí thôi nhưng sau này có chán vần dễ thanh lý hơn

[superthuon]

đâp con L thôi suy nghĩ gì nữa bác hehe chụp đẹp, dễ bán, đặc biệt chụp học sinh teen nó khoái chết! súng to mà còn trắng hehe