Giao tiếp trên cộng đồng mạng

[Maggie]

Những gì tôi sắp viết dưới đây chẳng xa lạ gì với tất cả thành viên vnphoto. Ai cũng biết cả rồi. Tôi chỉ rảnh rỗi ngồi sắp xếp lại thôi. Mong các bác góp ý thêm nhé!


Thương hiệu cá nhân (personal brand)

Hãy tưởng tượng nickname của mình là một thương hiệu trên cộng đồng online. Hãy tự hỏi mình:

• Bạn muốn mọi người nhìn bạn là một người uy tín, lịch sự?
  
• Bạn luôn sẵn sàng giúp đỡ mọi người?
  
• Bạn muốn mọi người nghĩ bạn là một người nhiều kiến thức và sẵn sàng chia sẻ?
  
• Bạn là một người sáng tạo?
  
• Bạn luôn cho những lời góp ý mang tính xây dựng?
  
• Bạn luôn là người đâm bị thóc chọc bị gạo?
  
• Bạn bốc đồng, chơi nổi?

…

Ví dụ như khi nhắc đến maycatang, chúng ta đều nhớ ngay đến sự nhiệt tình, lòng hảo tâm, tận tụy trong việc từ thiện. Nhắc đến oversea mọi người nhớ ngay đến cách dẫn dắt các cuộc tranh luận sôi nổi. Nhắc đến Lekima là sự tinh thông về dòng máy ảnh Nikon và sẵn sàng chia sẻ kiến thức với cộng đồng. Nhắc đến Nikonian2006 là chúng ta nhớ ngay đến những phân tích chi tiết, sâu sắc, những lời advise xác đáng. Hay vikhoa luôn có những ý tưởng táo bạo...

Hãy nghĩ về thương hiệu của bạn...

Cách bạn thể hiện trên mạng sẽ ảnh hưởng đến thương hiệu cá nhân của bạn. Không nên nghĩ rằng nó là ảo. Ảo mà rất thật đấy!

[meoo]

mỗi người mỗi brand dĩ nhiên là nó có cả circle life của nói. tui nói VậY

[Maggie]

Thế nào là một nhận xét ảnh tích cực và mang tính xây dựng?

Hãy đặt mình vào người xin góp ý. Bạn cần biết ảnh của mình xấu đẹp chỗ nào? Chỗ nào cần phát huy? Chỗ nào cần rút kinh nghiệm? Rút kinh nghiệm như thế nào?

Thì khi bạn trong vai trò người nhận xét, hãy cố gắng trả lời các câu hỏi đó. Ví dụ như:

“Tôi thấy bố cục ảnh đẹp nhưng màu sắc hơi nhợt nhạt. Bạn nên tăng saturation một chút.”

“Màu sắc đẹp nhưng bố cục chưa được chặt, bạn nên crop 1/3 phía trên để ảnh tập trung hơn”

Có thể rút thành công thức cơ bản như sau:

Điểm tốt – Điểm chưa tốt – Cách khắc phục.

Tùy vào sự nhiệt tình của bạn mà bạn góp ý chi tiết đến đâu trong từng phần của công thức ấy. Cố gắng diễn đạt dễ hiểu vì nếu họ nhận ra những điều bạn nhận ra thì họ ko cần hỏi bạn, cho dù là điều cơ bản nhất.

Hãy nhớ rằng, nhận xét, lời phát biểu, góp ý của bạn cũng góp phần ảnh hưởng đến thương hiệu cá nhân của chính bạn.

[Maggie]

mỗi người mỗi brand dĩ nhiên là nó có cả circle life của nói. tui nói VậY

Bác có thể nói rõ hơn chút được không? Câu thứ 2 của bác em đọc mãi chẳng hiểu nổi ý của bác.

[meoo]

Bạn dùng từ "thương hiệu cá nhân" Tui đồng ý với cách nghĩ đó. Thường thì tui cho rằng mỗi người là một công ty, một thương hiệu nào đó. Cty nào cũng muốn tối đa hóa lợi nhuận, bét ra cũng muốn huề vốn. Suy rộng ra ai cũng muốn thành danh.
---
Tui nói vòng đời sản phẩm vì có thành viên biết cách người ta nhớ và cần, còn có thành viên thì chẳng ai nhớ và biết tiếng. Cũng có người nói ra là người khác khó chịu

Tui cho rằng chúng ta là người tiêu dùng; có thể chê thằng này tồi thằng kia tệ; có thể góp ý; có thể cùng tham gia sửa nó;tẩy chay nó. Thường tui chọn cách ko dùng nó, thấy thì tránh.

Không còn ai dùng, tự nó lụi bại.

[Maggie]

Suy nghĩ và hành động tích cực

Nhìn vào 1 tấm hình trung bình, đa số chúng ta có xu hướng tập trung vào điểm xấu để chê. Nhìn vào 1 sự việc, một cuộc tranh luận, đa số chúng ta cũng nhìn vào mặt trái trước, thế là tranh luận kịch liệt, sôi nổi. Hay dễ nhìn thấy nhất là trong 1 mối quan hệ, khi ghét nhau 1 tí thôi thì đa số chúng ta toàn nhìn vào mặt trái của nhau cho dù mặt phải có đẹp như trăng rằm. Thật không dễ để tập cho mình cái tính luôn luôn tích cực về mọi vấn đề trong mọi hoàn cảnh.

Dễ thấy nhất là trong các topic tranh luận, các câu chữ khó nghe thì cứ được quote đi quote lại để chỉ trích, phê phán; nhưng những lời hay, ý đẹp thì chẳng ai quote lại.

Suy nghĩ tích cực về mọi vấn đề sẽ giúp bạn tránh rơi vào cái bẫy tâm lý khi nhìn nhận 1 sự việc. Và hãy thể hiện tích cực trên cộng đồng mạng. Chắc không cần phải lặp lại ảnh hưởng của nó đến thương hiệu cá nhân của bạn.

[samuelphilong]

Mạng là ảo, nên có lẽ nơi đó có người nghĩ chả ai biết mình nên cứ tha hồ vung vãi cho bằng thích.
Thế mà hay, không sớm thì muộn người ta cũng hiểu anh, biết anh qua những gì anh viết (hay ... phun ra).

Nhưng với một trang web mang tính nghệ thuật như VNphoto, theo lý nó phải bao gồm những con người có chút văn hóa (không thể thiếu!), có tính mỹ thuật - nhân bản, và phong cách hành văn phải manh dáng vẽ của một con người thiên về nghệ thuật (chứ không phải ... thương trường - em không dám dùng một từ khác tương đương).

Tiếc lắm thay qua một thời gian rất ngắn tham gia VNphoto chợt nghiệm ra rằng:
Cũng như cuộc sống, bên cạnh lắm viên ngọc sáng thì vẫn còn đâu đó những hạt sạn góc gai.

Thôi thì đời mà, cứ nhắc nhở nhau, bảo ban nhau, kẻ trước người sau - hy vọng rằng một ngày nào đó mai kia chúng ta sẽ cùng đi đến một chân thiện mỹ như mong muốn.

[vikhoa]

Mạng là ảo, nên có lẽ nơi đó có người nghĩ chả ai biết mình nên cứ tha hồ vung vãi cho bằng thích.

Từ ngày đầu em lên mạng thì em đã không quan niệm như thế. Em luôn tôn trọng cái tên hoặc nick của mình bất kể là sử dụng ở đâu: các diễn đàn, các website công nghệ, trong khi chơi game v.v...

Ở bất kỳ nơi nào em tham gia và em muốn đóng góp thì đều làm hết mình, với quan điểm là luôn giúp đỡ mọi người trong khả năng của bản thân. Dần dần thì cái name của em được biết đến như 1 "brand name" mà bác Maggie có nói đến.

Ở trong giới công nghệ, trong vnphoto, mọi người biết đến em với cái tên vikhoa

Ở trong giới game, eSports thì mọi người lại biết đến cái nick Kylin nhiều hơn. Sở dĩ em xây dựng cho mình 2 cái "brand" như vậy cũng là để dễ làm việc và dễ "phân biệt" được những người biết đến mình là từ cộng đồng nào.

Một số người hỏi tại sao em có được ngày hôm nay, em nói rằng ngay từ ban đầu bạn hãy có trách nhiệm với chính bản thân mình, cho dù bạn đang sinh hoạt ở đâu, 1 forum hay 1 mạng xã hội nào đó. Đừng nghĩ rằng ta có thể thay đổi 1 cái nick dễ dàng nên cũng tự dễ dãi với những lời nói, hành động của mình.

Nếu mỗi người đều có suy nghĩ như vậy thì em nghĩ BQT các forum chỉ có mỗi 1 việc là tập trung phát triển forum đó lên chứ không cần mất thời gian "quản lý" nữa làm gì. Có trách nhiệm với cái tên của mình cũng là một đóng góp rất lớn cho những cộng đồng mà chúng ta đang tham gia.

[ngxnam]

Có trách nhiệm với cái tên của mình cũng là một đóng góp rất lớn cho những cộng đồng mà chúng ta đang tham gia.

Em đồng ý với bác vikhoa, internet là ảo nhưng những gì chúng ta thể hiện trên xã hội đó lại là bản chất thật của mỗi người. Có thể người khác không biết anh mặt mũi ra sao, địa chỉ ở đâu, sinh sống như thế nào nhưng từ những gì anh thể hiện trên cộng đồng mạng người khác có thể 1 phần đoán được anh như thế nào. Một khi đã mang cái tên ( dù là thật hay nickname) thì đừng để cái tên đó để lại ấn tượng xấu cho mọi người.

[aknight]

Bác Maggie nói thì hay. Cái hay thì không cần quote lại, đúng không ạ? Em đồng ý với bác là em đang suy nghĩ "không tích cực" bằng cớ em sắp quote 1 ý của bác mà em không đồng ý:

Ví dụ bác nói: Nhắc đến JamesDuong, ...mọi người nhớ ngay đến cách dẫn dắt các cuộc tranh luận sôi nổi.

Chả biết bác có ý tốt hay không khi dẫn chứng điều này. Về trình độ của bác JD thì em không bàn đến, bác ấy thực sự có chuyên môn nghiệp vụ tốt, nhưng về "tranh luận" thì nói thật, cực kỳ khó nghe. Như thể cố chịu tát vào mặt để đổi lấy bài học vậy.

Ví dụ như ở đây: http://www.vnphoto.net/forums/showth...t=60349&page=2
Một bác khác bình luận: "Không chịu nổi nhiệt thì em nghĩ bác đừng đưa ảnh lên làm gì, hoặc là bác nên ghi rõ ở dưới chữ ký là "tôi nhiều tuổi rồi, vui lòng động viên và đừng nặng lời với tôi"

Forum cũng là xã hội thu nhỏ, đâu phải toàn người tốt đâu bác."

Thì có người phản đối, cũng 1 nội dung như thế, bác JD làm 1 tràng xối xả, (nội dung thì em cũng tán thành) nhưng cách thể hiện thì còn hơn cả tát nước vào mặt lại được 2-3 người đồng ý.

Vậy ở đây cho thấy điều gì?

- Có phải PB (personnal brand) của bác JD hơn bác gì kia ở trên không? Có thể, bác ấy có tài, viết và chia sẻ nhiều kiến thức nhiếp ảnh tốt. Nhưng ở đâu có cái kiểu cứ mỗi một lời bình luận đưa ra phải lục lại history của người ấy để xem mức độ đóng góp cho diễn đàn là như thế nào trước khi reply hay có thái độ ứng xử phù hợp không? Nếu như thế thì diễn đàn nào rồi cũng thế, sống lâu ắt lên lão làng. Post bài nhiều rồi tự cho mình cái quyền là bậc trưởng thượng của diễn đàn, thích nói gì thì nói.

Đơn cử, nếu là em, newbie, ko có cái ảnh nào, viết những lời bỗ bã, nghiệt ngã như bác JD (sorry bác, tự nhiên em chọn bác là điển hình) liệu admin có ban nick em không? Dám cá 100% bị treo thẳng cẳng!

Vậy có phải cái công thức về PB hay về những lời nhận xét ảnh của bác đưa ra đều phải có "ngoại lệ"?

Chốt lại, chẳng bao giờ bác có thể quy chuẩn tất cả mọi người về một khuôn mẫu nhất định nào đó, và như thế cũng đi ngược với cái quy luật về tính đa dạng của con người. Miễn là không đi ngược với quy định của diễn đàn về những lời khiếm nhã dành cho mẫu hay những quy định khác nữa, chứ còn đã chấp nhận cuộc chơi, đã bỏ ảnh lên để học hỏi, để giao lưu, để "chứng tỏ mình" phải chịu những va đập của cuộc chơi đó. Thế thôi.

Còn một cái nick trên mạng, thì cũng thường có nhiều kiểu khác nhau: (1) có người họ muốn mở rộng giao lưu những người cùng sở thích, họ sẵn sàng chia sẻ profile, tên thật và sống thật, họ cẩn trọng lời nói, vì không muốn ảnh hưởng đến tên tuổi thực của mình. Họ là ảo mà thực. (2) có người họ xây dựng bản thân thành một con người hoàn toàn khác, test thử "cái tôi" trong một môi trường ảo, và họ, có thể "nổi loạn" để thử nghiệm một cá nhân khác trong môi trường khác do họ tạo ra (3) Cũng có người, họ nghĩ, chẳng ai biết ai, nên họ thẳng tính, quyết liệt, minh bạch, bộc trực hơn là chính họ thuờng ngày, vốn bị quan hệ xã hội làm cho phải hèn đi, phải nhún nhường, nhũn nhặn, phải khéo léo... tóm lại họ sống với cái tôi mơ ước của họ.

Trên mạng nhiều kiểu người, nên mỗi cá nhân online tự học cách sàng lọc và chấp nhận, hoặc ignore. Chỉ thế thôi ạ.