Xin tư vấn Canon EF-S 60mm F/2.8 Macro

[tnguyen]

Chào các bác,
Em đang dùng xxD. Nhờ các bác tư vấn giúp em có nên mua lens này không, hay 100mm macro thì tốt hơn.
Cảm ơn các bác!

[T-130]

Theo mình thì nên làm em 100 khỏi an hận về sau.

Bác xem đở voting ở đây, mình copy from photo.net :

http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=160960


View Poll Results: Which Macro prime lens do you use?
Canon 60 f2.8 333 12.22%
Canon 100 f2.8 1475 54.15%
Canon 180 f3.5 108 3.96%
Sigma 50 f2.8 84 3.08%
Sigma 105 f2.8 217 7.97%
Sigma 150 f2.8 210 7.71%
Sigma 180 f3.5 49 1.80%
Tamron 90 f2.8 176 6.46%
Tamron 180 f3.5 35 1.28%
Tokina 100 f2.8 42 1.54%
Canon MPE65 142 5.21%
Canon 50mm f2.8 Macro / LS Converter 89 3.27%

[tnguyen]

Như vậy là cái 60mm khó bán hơn. Ngoài ra không biết có khuyết điểm gì nữa không.

[RatedR]

Mình cũng đang theo đuổi Canon 60 macro này. Vì mình ko có ý định lên FF.

Khoảng Minimum working distance của 60 chỉ có khoảng 9cm, nên chụp côn trùng hơi khó chút.

Bù lại tiêu cự 60 (= 96 trên FF) thích hợp hơn cho chức năng phụ là chân dung

Giá lại rẻ khoảng 200$ so với con 100. Mình lên mạng thấy ngoài HN có hàng. Còn SG thì khó kiếm hơn

[coolpix8700]

KĐ duy nhất là nó là EFs, tức là không dùng được cho thân máy FF. Còn về độ nét nó còn nhỉnh hơn EF 100mmF2.8 USM macro!

[tnguyen]

Cảm ơn các bác đã nhiệt tình tư vấn. Con này ở SG hiếm thật!

[eyes_on_me]

Tùy theo nhu cầu chụp của bạn là gì thôi, chụp côn trùng thì kiểu gì tiêu cự cũng phải 100mm trở lên. Còn nếu chụp tĩnh vật thì 60mm ngon hơn. Với tiêu cự đó thì dùng để chụp chân dung cũng ổn hơn 100mm

[RatedR]

Bro yên tâm là 60 vẫn chụp được côn trùng nhạy cảm, nhưng phải chịu khó hơn

[Tom35]

Lúc trước tui có xài lense này 1 thời gian, lense rất nét, màu sắc cũng đẹp, nhẹ nhàng . Cái 100 F2.8 nhiều người thích nhưng chưa chắc đã tiện hơn vì ko có VR như cái 105mm của Nikon . Vì tui ko chụp côn trùng ong bướm nên tui thấy cái 60mm này hay hơn , chụp hoa cỏ và portrait đẹp lắm . Vài tấm hình test với lense này: