50F1.4 hay 50F1.8?

[ArtSniper]

Em muốn hỏi là ngoài các yếu tố khác ra như USM, bokeh, và 1.4vs1.8, build quality, thì chất lượng ảnh của 2 em này so với nhau thế nào? Xin các bác đã sử dụng thực tế chỉ giáo.

[CanonLover]

50/1.8 I hay II vậy bác, về chất lượng ảnh không có gì khác biệt lớn ngoài những cái bác đã nói. Em đang dùng 50/1.4 build cũng rất tốt, 50/1.8 II build tệ lắm còn đời I thì build tốt bác ạh.

[boydidream]

ngoài mấy tiêu chí bác bỏ qua, thì em thấy chẳng còn gì để so sánh nữa ạ )

[hitman133]

Thôi mình so sánh cái giá đi cho nó dễ mường tượng =))

[hungdu]

Chụp chân dung mà đành lòng bỏ qua bokeh hả bác... thế thì cái nào cũng như nhau bác ạ!

[tukhang]

50 1.8 nè bác: Em chụp với 500D

[TSL]

màu sắc có vẻ hơi nhợt nhạc bác nhỉ? hay là do bác chỉnh như vậy ?

[rotmongtoi]

50/1.8 soft khi mở khẩu lớn => cũng như không, mua ống khẩu lớn để chụp khẩu lớn mà
50/1.4 lấy nét chính xác hơn => chụp trên 2m là thấy hậu quả liền
50/1.8 ồn khi lấy nét vì k có USM
50/1.4 mắc hơn
50/1.8 bokeh xấu hơn
50/1.4 ngầu hơn, có hood option (50/1.8 toàn hood chế)

[tukhang]

Hì, không nhạt đâu bạn:



Bổ sung thêm: 50 1.8 có Hood ES-62 chứ không phải chế đâu bạn.

[YANGEM]

cứ giữ em 50mm 1.8 đi bác ạh, ở khẩu từ 2.5 trở xuống em thấy chất ảnh cả 2 khó nhận ra lắm, còn từ 2.5 trở lên thì tất nhiên 50mm 1.4 hơn rồi, nhưng chụp chân dung ít khi nào sử dụng khẩu lớn từ 2 trở lên hết vì hình sẽ rất mịn, còn về vụ màu sắc thì bác đã có P/S rồi, làm tí là xong.

con 50mm 1.8 nếu bác khai thác hết khả năng của nó thì ảnh sẽ rất đẹp, hồi đó giờ hình em toàn sử dụng em này.