DOF vs Kích thước cảm biến!

[canhbay]

Mong các cao thủ chỉ bảo cho em! Kích thước cảm biến có liên quan đến độ sâu trường ảnh không ạ!
Ví dụ: Cùng ống kính, cùng tiêu cự, cùng khoảng cách tới vật thể, cùng một độ mở ống kính! Thì DOF trên FF và crop có gì khác nhau hay không!
(và trên các cỡ phim lớn hơn nữa như 645, 6x6, 6x7...)

[sonnt_vnu]

Nếu cùng khoảng cách như thế thì chẳng khác nhau về DOF, chỉ tội chủ thể trong bức hình ở máy FF nhỏ hơn trong máy crop (hoặc chủ thể trong maýcrop bị mất đầu mất chân, trong khi máy FF thì đủ cả người)
Nó khác bởi vì cảm biến to hơn, nên cần đứng gần chủ thể hơn để chủ thể chiếm 1 khoảng y như khi chụp máy crop. Do đó nên DOF nó mới khác nhau.

[Tiến]

Theo em nghĩ thì thay đổi giữa FF và crop sẽ không thay đổi về DOF. Bởi vì chữ "crop" luôn đúng với nghĩa đen của nó chứ chẳng có nghĩa bóng nào đâu. Tương tự như sau khi chụp xong, dùng PS "crop" lại hình thì DOF cũng vậy chứ đâu có bị sao!

[canhbay]

http://www.dofmaster.com/doftable.html

Trong bảng tính DOF này em so sánh thấy, cùng tất cả mọi thông số thì máy nào có cảm biến to hơn cho chiều sâu trường ảnh lớn hơn!

[phan_vinh_nguyen]

Cái đó đúng. Nhưng bạn quên là không thể dùng điều kiện cùng ống kính, cùng tiêu cự, cùng khoảng cách từ máy đến chủ thể và từ chủ thể đến nền để xét, vì khi đó, máy với kích thước cảm biến khác nhau sẽ cho ra các hình hoàn toàn khác nhau. Thí dụ như máy FF thấy nguyên người thì máy crop sẽ thấy hơn nửa người mà thôi.

Muốn so sánh, phải so với cùng độ phóng đại. Tức là tỷ lệ khoảng cách máy-chủ thể chia cho tiêu cự là như nhau. Đồng thời phải cùng FOV, tức là tiêu cự chia cho kích thước sensor là như nhau. Khi đó máy có sensor lớn hơn sẽ có DOF mỏng hơn.

[canhbay]

Em lấy ví dụ: (theo bảng tính DOF kia)
FF - ở tiêu cự 135, mở 4, khoảng cách 4m. DOF = 20cm (tức là từ mũi ra sau gáy)
Crop - ở tiêu cự 135, mở 4, khoảng cách 4m. DOF = 11cm (từ mũi ra đến tai)

Hoàn toàn có thể so sánh về DOF được. Còn vụ sensor to hơn thì cho ảnh rộng ra lại là vấn đề khác. To ra theo chiều 2D và sâu theo chiều 3D là hai vấn đề khac nhau. Vấn đề ở chỗ. Trên cùng tất cả các tham số! Thằng FF nét từ mũi ra hết sau gáy. Trong khi Crop chỉ nét từ đầu mũi đến tai ---> FF có DOF dày hơn!

Ghi chú: Bảng DOF master này được phổ biến trên toàn thế giới nhằm giúp photographer làm chủ được độ sâu trường ảnh trên thiết bị của mình.

Vậy nếu Không thể so sánh như vậy được, thì cái Bảng này nhảm nhí ạ?
Hơn nữa, nếu phải cùng FOV (tỷ lệ giữa tiêu cự và sensor như nhau) thì còn so làm gì nữa. Đương nhiên là 135/FF phải cho DOF mỏng hơn 85/ APS rồi.

Việc so sánh DOF cùng tiêu cự 135 trên FF vs 135 trên crop hoàn toàn có thể thực hiện được. Điều này giúp chúng ta hình dung được nếu cùng tất cả các tham số thì độ sâu trường ảnh sẽ thay đổi thế nào khi ta sử dụng các cỡ cảm biến khác nhau!

[comnb]

Em lấy ví dụ: (theo bảng tính DOF kia)
FF - ở tiêu cự 135, mở 4, khoảng cách 4m. DOF = 20cm (tức là từ mũi ra sau gáy)
Crop - ở tiêu cự 135, mở 4, khoảng cách 4m. DOF = 11cm (từ mũi ra đến tai)

Hoàn toàn có thể so sánh về DOF được. Còn vụ sensor to hơn thì cho ảnh rộng ra lại là vấn đề khác. To ra theo chiều 2D và sâu theo chiều 3D là hai vấn đề khac nhau. Vấn đề ở chỗ. Trên cùng tất cả các tham số! Thằng FF nét từ mũi ra hết sau gáy. Trong khi Crop chỉ nét từ đầu mũi đến tai ---> FF có DOF dày hơn!

Ghi chú: Bảng DOF master này được phổ biến trên toàn thế giới nhằm giúp photographer làm chủ được độ sâu trường ảnh trên thiết bị của mình.

Vậy nếu Không thể so sánh như vậy được, thì cái Bảng này nhảm nhí ạ?
Hơn nữa, nếu phải cùng FOV (tỷ lệ giữa tiêu cự và sensor như nhau) thì còn so làm gì nữa. Đương nhiên là 135/FF phải cho DOF mỏng hơn 85/ APS rồi.

Việc so sánh DOF cùng tiêu cự 135 trên FF vs 135 trên crop hoàn toàn có thể thực hiện được. Điều này giúp chúng ta hình dung được nếu cùng tất cả các tham số thì độ sâu trường ảnh sẽ thay đổi thế nào khi ta sử dụng các cỡ cảm biến khác nhau!

Em nghĩ vấn đề chính ở đây là : khi cắm 135 trên crop thì tương đương 216 trên FF . Nghĩa là khi cắm 135 trên ff và 216 trên crop thì dof giống nhau , còn cắm 135 trên cả FF và Crop thì rõ ràng trên FF mỏng hơn rồi .

[phan_vinh_nguyen]

Bác nghĩ lộn rồi đó. Gắn 135mm trên crop và 210mm trên FF thì 210mm trên FF có DOF mỏng hơn. Còn nếu cùng cắm 135mm trên cả hai thân, nếu cùng khoảng cách chụp thì trên FF có DOF dày hơn

[canhbay]

Em nghĩ vấn đề chính ở đây là : khi cắm 135 trên crop thì tương đương 216 trên FF . Nghĩa là khi cắm 135 trên ff và 216 trên crop thì dof giống nhau , còn cắm 135 trên cả FF và Crop thì rõ ràng trên FF mỏng hơn rồi .

Rất nhiều bác vẫn còn có khái niệm này. Mặc dù khái niệm này đã được chứng minh :chỉ là cảm giác và là sai!
Không có chuyện tiêu cự này cắm lên crop thì tương đương với tiêu cự kia trên FF. Nói thẳng ra không có chuyện 200 lên crop thì thành 300. Nó vẫn là 200 Nhưng bị thiệt đi 1.6.

[canhbay]

Bác nghĩ lộn rồi đó. Gắn 135mm trên crop và 210mm trên FF thì 210mm trên FF có DOF mỏng hơn. Còn nếu cùng cắm 135mm trên cả hai thân, nếu cùng khoảng cách chụp thì trên FF có DOF dày hơn

Điều này là điều em đang muốn chứng minh! Bởi có rất nhiều bác hiểu ngược lại là FF luôn cho DOF mỏng hơn!