Ko biết la có lên từ 50D > 5D ko ........em ko đủ lên 5D mark II đâu nên chỉ có thể la 5D ........
Ko biết ảnh co hơn nhiều ko nữa hehehe anh em vào chém hộ em![]()
|
|
Ko biết la có lên từ 50D > 5D ko ........em ko đủ lên 5D mark II đâu nên chỉ có thể la 5D ........
Ko biết ảnh co hơn nhiều ko nữa hehehe anh em vào chém hộ em![]()
cái đấy thì tùy theo ý thích thôi bạn ah.....5d thì đc cái là fullframe nhưng công nghệ thì 50d hơn là tất nhiên rồi......theo mình nghĩ thì cứu sài nát cái máy 50 trước đi, tiền để dành mua ống kính, sau này 5d mk II rẻ rồi, lên cũng chưa muôn.....
Achilles,
Nhu cầu mỗi người khác nhau cho nên mình chỉ phân tích các điểm so sánh để bạn tự chọn nhé:
- 5D là Full Frame sensor, 50D là crop 1.6x sensor. Có nghĩa là khi chụp góc rộng thì lấy được nhiều hơn ở cùng khoảng cách. Các pro thì cứ phải FF mới được nên 5D hơn.
- 12.7MP(5D) vs 15.1MP(50D): theo mình sự chênh lệnh này không đáng kể, nhất là khi 50D là crop sensor còn 5D là Full Frame. Vì thế 5D hơn.
- ISO100-1600 (5D) vs ISO100-12800(50D): ISO cao thì bạn chụp trong bóng tối được, nhưng chú ý là do mật độ sensor cao gấp 3 của 50D so với 5D, ảnh bạn cũng sẽ có noise khi chụp ISO cao quá. Theo mình nếu bạn hay chụp trong điều kiện thiếu sáng thì 50D hơn.
- White Balance position của 5D nhiều hơn nhưng theo mình cái này không quan trọng mấy. Trừ phi bạn hay chụp trong môi trường ánh sáng và màu sắc lộn xộn thì 5D hơn.
- 50D có built-in flash con cóc bé tý mà 5D thì không. Cái này thì mấy người chụp pro không thích mấy, nhưng mà để đi party gọn nhẹ thì lại tiện. Tùy bạn chụp gì mà quyết định.
- 5D chỉ dùng EF lens, còn 50D dùng EF và EF-s lens. Đa số cho là EF-s lens rất tệ nên chả ai quan tâm. Nếu bạn nghĩ sẽ tiết kiệm tiền khi mua lens EF-s thì lấy 50D nhưng mà theo mình thì EF-s về lâu dài sẽ không phải là chọn lựa tối ưu.
- 3 ảnh/giây (5D) vs 3-6 ảnh/giây (50D). Mình thấy có nhiều bạn cứ đòi chụp liên thanh cho nhiều ảnh trong 1 giây nhưng về nhà thì chụp macro, tĩnh vật, cục gạch sau vườn... vậy thì đòi cái máy cho nhanh làm gì? Vả lại mua cái máy cho nhanh xong mua 1 cái CF card chậm rì để tiết kiệm thì cũng chả làm gì. Tuy nhiên khi cần nắm bắt khoảnh khắc thì vẫn cần cho nên 50D hơn.
- 2.5" LCD(5D) vs 3" LCD(50D). Đa số các pro coi cái LCD này cho vui chứ ít ai dùng liên tục. Ngày trước LCD 2" còn không chết ai. Sự chênh lệch này không đáng kể trừ phi bạn thích chụp hình xong khoe ngay tại trận thì to hơn tý coi nó đã hơn 1 tý. Theo mình thì ko quan trọng nhưng mà cứ cho là 50D hơn.
- 50D có liveview còn 5D thì không: cái này thì tùy, nếu bạn quen dùng P&S thì có lẻ thích, cá nhân mình thì chẳng thấy nó hữu dụng mấy, nhưng mà có còn hơn không cho nên 50D hơn.
- Màu sắc và post processing là những cái người ta không ghi trong phần giới thiệu nhưng 5D rất thích hợp chụp studio và là dòng semi-pro cao hơn dòng xxD. Cá nhân mình thích màu sắc 5D hơn. Màu sắc thì có người sẽ nói là dùng PS là xong nhưng mà thật ra vẫn không hoàn toàn đúng.
Kết luận, nếu là mình, với thói quen dùng máy và những cái mình chụp thì mình chọn 5D ngay từ trước khi viết xong bản phân tích. Chỉ có 1 cái mình thích ở 50D là ISO nhưng mà nếu tối lắm thì mình dùng flash.
"Live Simply, Love Generously, Care Deeply, Speak Kindly"
Vậy theo bác TheAmateur thì cần chất lượng ảnh thì chọn 5D còn thích công nghệ và tính năng thì 50D.
Theo em thì cũng tùy mục đích, thích phong cảnh chân dung thì 5D hơn còn macro thì 50D crop sẵn nên to hơn :D
Bác TheAmateur phân tích hay quá nhưng em mạn phép bổ sung: 50D thì có hàng new 100% còn 5D thì không. Vậy có nên mua hàng 2nd đầy rủi ro không các bác nhỉ. Em đang lăn tăn lựa chọn y như bác chủ topic này
Dạo này lang thang trong box này em thấy nhiều topic như vầy:
500D hay 40D
40D hay 50D
50D hay 5D
5D hay 1Ds
Vậy không lẽ 500D = 1Ds sao? :D Tiền thì có thể bằng nhau nhưng nhu cầu thì khác hẳn, cái quan trọng là mình muốn gì bác chủ topic à.
ALICE
Em nghĩ cũng có lúc 500D hơn 1Ds!
Ví dụ mang ra chụp cảnh đời thường ngoài phố, lên chợ vùng cao, lang thang dài ngày trên rừng... hoặc lúi húi sau vườn chụp mấy con chuồn chuồn thì Kích thước nhỏ gọn mà chất lượng ảnh không đến nỗi tồi lắm của 500D lúc đó hơn hẳn cái thân kồng kềnh!
Em cũng như bác chủ topic này, đang tìm hiểu "mon men" lên Fullframe, theo kiến thức hạn hẹp của em thì 5D có 2 điểm chính yếu hơn 50D:
1. Chất lượng hình ảnh, màu sắc và độ trong khi dùng cùng trên 1 ống kính (ống L chẳng hạn) thì 5D hơn cho dù 50D có chip Digic 4 trong khi 5D chỉ dùng chip Digic II
2. Xử lý noise ở cùng một iso từ iso 800 đến 3.200, thì 5D vẫn nhỉnh hơn 1 chút dù 50D có đến 3 chế độ khử noise (low, standard và high).
Tự do luôn có nhiều ưu điểm...
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)