Có nên dùng 17-35 F2.8L cho body fullframe ?

[zoomx5]

Tình hình tài chính của em hiện tại không dư giả cho lắm, mà lại đang muốn kiếm 1 em wide. Xin các anh có kinh nghiệm tư vấn cho em có nên xài ống 17 35L đời cũ cho body fullframe không ?
Nếu không thì lens nào tầm tiền có thể thay thế được ạ. Cám ơn các anh chị nhiều.

[canhbay]

Quá tốt bác ạ! Ko hiểu bác lăn tăn gì?

[boydidream]

chắc là lăn tăn nó kô đủ ngầu :D

đùa chứ ông bạn em dùng 5D với 17-35L/2.8 thấy chụp đẹp lắm.

[zoomx5]

chắc là lăn tăn nó kô đủ ngầu :D

đùa chứ ông bạn em dùng 5D với 17-35L/2.8 thấy chụp đẹp lắm.

em lăn tăn vì ống này sx cũng đã lâu rồi, mới lắm thì cũng code UP, UN. Giả sử vẫn kiếm đc em 17 35 hàng đẹp, thì em nó so với 17 40 f4L thế nào các anh nhỉ ?
Vì em đọc cái bài này http://luminous-landscape.com/review...on-17-40.shtml thấy vãi chưởng. Về mặt nào đó 17 40L còn hơn cả 16-35 2.8L

Vì vậy rất lăn tăn giữa 2 em 17 35 và 17 40. Các anh chị tư vấn cho em với.

[Giaonn]

em mới bán xong con 17-40 f/4 và rinh dzìa 1 em 17-35 f/2.8 ... cảm giác là 17-35 f/2.8 nét hơn nhiều ... 17-40 có nét hơn 16-35 f/2.8 đời đầu hay ko thì em ko bít, chứ còn 17-35 f2.8 thì chắc chắn là nét hơn và không bị méo hình nhiều như 17-40 f/4...