Không biết ảnh này trên báo Kiến Thức Gia Đình số 14 ngày 7/4/2005 là của bác nào? Tự đưa lên hay bị chôm ? Các bác xem lại nhé!
![]()
![]() |
![]() |
Không biết ảnh này trên báo Kiến Thức Gia Đình số 14 ngày 7/4/2005 là của bác nào? Tự đưa lên hay bị chôm ? Các bác xem lại nhé!
![]()
Được sửa bởi ravic lúc 03:40 PM ngày 19-04-2005
Phó nháy.
My Gallery
Đáng mừng là anh em SGPB được đăng ảnh nhiều trên khắp các báo SG, HN và Online, đáng buồn nhất là không có ai được lời xin phép và nêu tên tác giả. :(.
PS: Mặc dù chữ đã bị blur nhưng cũng đọc được, thấy nội dung cũng không ra sao cả. Khổ thân em model và người chụp ảnh.
Được sửa bởi xichlo lúc 07:11 PM ngày 21-04-2005
www.xichlo.comMy Gallery @ vnphoto.net
One goal, One focus, One Red dot, One photography community, One VNPhoto.net
scramble
Sáng nay tôi cũng có thảo luận (nói cho oai chứ thiệt ra là đấu láo) với anh em bên SGPB, chuyện này nên làm tới để họ biết nguyên tắc. Mình nhịn họ là họ làm tới, nếu các bạn đem người nhà, con trai con gái mình ra chụp mẫu mà bị đem đăng mấy bài báo bệnh hoạn hay tệ nạn xã hội thì sao? :mad:
Cái kiến thức gia đình trước tiên tờ báo này cần học trước khi lo dạy người khác là phải tôn trọng quyền con người, quyền sở hữu, danh dự người khác... thử hỏi anh nào đang theo cô này sẻ nghĩ sao. Cái này đồng thời là danh dự của SGPB với người mẫu và bạn bè. Nếu bỏ qua sau này ai dám tham gia với mình.
KIỆN !!! Báo in rồi phải đăng xin lỗi chứ cái kiểu thư tay là không được, tác giả phải được thù lao (để đưa SGPB đi Út gì đó)
"Live Simply, Love Generously, Care Deeply, Speak Kindly"
Kiện....kiện ngay....tờ báo này cũng lá cải lá chuối lắm,,,
Cái này hình như là của bác Nason.
Đã đến lúc chúng ta cần đoàn kết lại, phải lên tiếng và phản đối những kẻ ăn cắp vô liêm sỷ này.
Có thể chúng ta là amateur hay pro, điều đó không quan trọng, nhưng họ cần phải tôn trọng tác giả, những người sáng tạo ra những tác phẩm ấy.
Có nhiều bài báo sử dụng với bức ảnh với mục đích xấu nữa cơ. các bác tham khảo cái này http://www.photo.com.vn/Forums/viewtopic/t=112.html
Bực thay cho tác giả.
Anh em có ý kiến thế nào vụ này nhỉ?
Được sửa bởi longpt lúc 12:05 AM ngày 19-04-2005
----
Ngu gì thì ngu, cố gì thì cố, cứ cầm súng là phải bắn!
Dù cho vợ có mè nheo, dù cho bồ có õng ẹo, cứ hết thẻ là phải dùng phim, nếu không thẻ không phim rất khoát dùng polaroid!
Cái góc này hình như chụp và up lên chỉ có tôi, Huutran70 và Pinky. Nó crop mịa lại thế kia khó thấy quá, nhưng tôi vừa kiểm tra lại, hình như không phải của tôi thì phải mà là hình của Thảo hoặc Pinky, cả chiều nay đi kiếm tờ báo ấy mà không ra. Nghe đâu chú Sicily còn tệ hơn, ảnh "gấu" của chú ta cũng đăng trong cái bài này. Không lẽ bây giờ hình up lên lại giống chú IQ- đóng một con triện ngay giữa chủ thể?
Bác nào tìm ra hình của mình thì đi cùng tôi, nhân tiện cũng muốn qua VDC chửi 1 trận.
Được sửa bởi huutran70 lúc 11:30 AM ngày 19-04-2005
Đầu tiên các bác nhà mình nên xem lại đây là hình của ai, và có phải tờ báo đó "chôm" hay là đã có xin phép tác giả rồi...
Tôi đã xem lại, tấm này gần giống góc của tôi chụp thôi, chứ chắc chắn không phải là ảnh của tôi.
Vậy các bác nào có đi chụp hôm đó, xem lại nhá. Phải rõ ràng rồi mới tính chuyện kiện cáo được.
Thế nhé,
huutran70
Được sửa bởi huutran70 lúc 11:33 AM ngày 19-04-2005
Thành viên nữ duy nhất của SGPB :o
Mấy chuyện kiện cáo này, em thấy vầy, cứ cầm cái file gốc lên kiếm ông tổng biên tập tờ báo đó, làm mặt hình sự hù vài câu rồi đòi tiền bồi thường, nhưng mà tiền bồi thường phải đòi thiệt cao. Hình cũng lỡ đăng rồi. Đừng kiện cáo ầm ỹ quá, cũng chỉ mất thời gian, cuối cùng thì cũng chẳng được gì nhiều chỉ xin lỗi qua loa + tiền bồi thường rồi thôi.
Bây giờ đề nghị các bác hôm đó chụp góc này (chắc chắn không phải tôi và Ducnc vì lúc này cả 2 ở ...trên cây chụp xuống) rà soát lại. Nếu muốn làm to chuyện mà không cần kiện cáo dễ ợt. Viết 1 bài nhờ mấy báo competitor của nó đăng lên, bọn nó xúm vào xỉ vả còn tiền thì ở VN quên cái chuyện đòi được tiền đi.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)