Trang 1 / 2 12 Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 1 đến 10 / 16

Chủ đề: Canon 50 f1.2 hay 24-70 f2.8

  1. #1
    Tham gia
    14-06-2007
    Bài viết
    17

    Canon 50 f1.2 hay 24-70 f2.8

    Hiện nay em đang có Canon 50D, 70-200 f2.8 và 17-40 f4 do vừa lừa được Gấu khoảng 1000 nên định lấp vào khoảng trống từ 40 đến 70 nhưng em phân vân giữa 2 OK fix 50 f1.2 và zoom 24-70 do cũng mới đua đòi chụp ảnh nên kinh nghiệm chẳng có là bao nên rất mong các cao thủ tư vấn giúp em một cái.Xin cám ơn.
    Nhân tiện hôm rồi dọn nhà tìm đươc 1 remote của Pentax, một dây đeo máy hiệu Pentax (không biết của máy đời nào và remote còn dùng đươc không) và 1 hood Tàu 72mm em xin TẶNG cho bác nào cần và để tin nhán và số đt đầu tiên ở thread này.

  2. #2
    Tham gia
    05-11-2008
    Location
    Ho Chi Minh
    Bài viết
    859
    Không biết bác chụp gì ma sắm ống nhiều thế. Trước mắt bác dùng 2 ống kia cũng quá đủ để chụp rùi. 50/1.4 và 50/1.2 không khác biệt là mấy về chất lượng ảnh mà giá gần gấp 3 lần. 24-70/2.8 cũng là sự lựa chọn tốt nếu bác cò xiền.

    Chụp chân dung thì 50/1.4 rật đẹp cho bán và toàn thân. 24-70/2.8 chỉ phát huy hết công năng trên FF thôi.

    Vài lời chia sẽ với bác

  3. #3
    Tham gia
    14-06-2007
    Bài viết
    17
    Quote Được gửi bởi CanonLover View Post
    Không biết bác chụp gì ma sắm ống nhiều thế. Trước mắt bác dùng 2 ống kia cũng quá đủ để chụp rùi. 50/1.4 và 50/1.2 không khác biệt là mấy về chất lượng ảnh mà giá gần gấp 3 lần. 24-70/2.8 cũng là sự lựa chọn tốt nếu bác cò xiền.

    Chụp chân dung thì 50/1.4 rật đẹp cho bán và toàn thân. 24-70/2.8 chỉ phát huy hết công năng trên FF thôi.

    Vài lời chia sẽ với bác
    Do cũng hay chụp chân dung chưa có cơ hội chụp bắng ống fix mặc dù đã thử chụp chân dung bằng 70-200 thấy cũng ổn nhưng nghe một số bác nói dùng 50 f1.2 (mà tốt và đắt nhất là 85 f1.2, cái này ngoài khà năng của em rồi) mà chụp chân dung thì vô địch, ngoài ra 24-70 thì được lợi thế về khẩu so với cái 17-40 f4 đang dùng mà vụ này em cũng rất cần chụp ờ những vùng ánh sáng yếu mà hạn chế dùng đèn, phân vân quá cái gì cũng thích mà $ thì giới han. Cám ơn bác đã chia sẻ.

  4. #4
    Tham gia
    12-12-2007
    Bài viết
    1,479
    Vote cho 50/1.4 còn dư cưới thêm em tên flash ^^
    KUCKYKOOL GROUP
    capheda.vn

  5. #5
    Tham gia
    18-09-2008
    Bài viết
    854
    vote cho 50 1.4 luôn, khi nào trình của bác bắn phát nào ăn tiền phát đó thì hẵng lên fix L, fix non L nét tương đương mấy em L thường rùi

  6. #6
    Nếu là tôi thì:
    - Đổi 50D thành 5D FF, kể cả là 5D second hand thì đẳng cấp vẫn khác hẳn 50D của bác. Giá một em 5D mới khoảng 1700 USD thì phải, bác phải bù vào 700 USD.
    - Đổi 17-40 thành 24-70, không có gì phải lăn tăn về chất lượng khi so sánh 2 lens này, 24-70 gắn trên FF thì quá ổn rồi, bác chắc mất khoảng 400 USD nữa.
    Lựa chọn này sẽ đáp ứng được mọi yêu cầu về khoảng range, chất lượng ảnh...
    Được sửa bởi 100percent lúc 11:42 AM ngày 26-06-2015

  7. #7
    Tham gia
    29-06-2006
    Bài viết
    835
    Quote Được gửi bởi 100percent View Post
    Nếu là tôi thì:
    - Đổi 50D thành 5D FF, kể cả là 5D second hand thì đẳng cấp vẫn khác hẳn 50D của bác. Giá một em 5D mới khoảng 1700 USD thì phải, bác phải bù vào 700 USD.
    - Đổi 17-40 thành 24-70, không có gì phải lăn tăn về chất lượng khi so sánh 2 lens này, 24-70 gắn trên FF thì quá ổn rồi, bác chắc mất khoảng 400 USD nữa.
    Lựa chọn này sẽ đáp ứng được mọi yêu cầu về khoảng range, chất lượng ảnh...
    Em vote 5* cho phương án này.
    24-70 trên 5D sẽ phát huy hiệu quả.
    KUCKYKOOL GROUP

  8. #8
    Tham gia
    05-11-2008
    Location
    Ho Chi Minh
    Bài viết
    859
    Quote Được gửi bởi 100percent View Post
    Nếu là tôi thì:
    - Đổi 50D thành 5D FF, kể cả là 5D second hand thì đẳng cấp vẫn khác hẳn 50D của bác. Giá một em 5D mới khoảng 1700 USD thì phải, bác phải bù vào 700 USD.
    - Đổi 17-40 thành 24-70, không có gì phải lăn tăn về chất lượng khi so sánh 2 lens này, 24-70 gắn trên FF thì quá ổn rồi, bác chắc mất khoảng 400 USD nữa.
    Lựa chọn này sẽ đáp ứng được mọi yêu cầu về khoảng range, chất lượng ảnh...
    Bác lại khơi mào chạy đua vũ trang rùi...khổ thân em có con 30D...

    Người ta mới chập chọe chơi 50D chưa rành rọt...làm em 5D thì quả thực tốt đấy nhưng mà có thực sư hiệu quả không. Bác chủ topic có từng ấy đồ chơi, nếu biết tận dụng (rơi vào tay em chẳng hạn) thì thôi rùi... mà sau này đổi 5D cũng chưa muộn.

  9. #9
    Tham gia
    14-06-2007
    Bài viết
    17
    Quote Được gửi bởi 100percent View Post
    Nếu là tôi thì:
    - Đổi 50D thành 5D FF, kể cả là 5D second hand thì đẳng cấp vẫn khác hẳn 50D của bác. Giá một em 5D mới khoảng 1700 USD thì phải, bác phải bù vào 700 USD.
    - Đổi 17-40 thành 24-70, không có gì phải lăn tăn về chất lượng khi so sánh 2 lens này, 24-70 gắn trên FF thì quá ổn rồi, bác chắc mất khoảng 400 USD nữa.
    Lựa chọn này sẽ đáp ứng được mọi yêu cầu về khoảng range, chất lượng ảnh...
    Phương án của bác quá tốt nhưng ngặt một nỗi là 2/3 số đồ chơi em đang có là của nhạc phụ tặng nên đổi chác chắc khó, hơn nữa đề cập chuyện đổi chác với gấu nó sẽ điều tra tài chính của em mất.

  10. #10
    Tham gia
    29-06-2006
    Bài viết
    835
    Bác mua thêm mới sợ kiểm toán chứ còn đổi thì chắc good hơn vì theo như gấu nhà em máy nào cũng cùng một duột cả kể cả em đổi từ 40D -> K10D.
    Nhưng nếu nói là của nhạc phụ tặng chắc nhạc phụ cũng "sư phụ" về vấn đề thiết bị này rồi.
    KUCKYKOOL GROUP

Trang 1 / 2 12 Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •