D700 Review đã được post Vs Sony A900

[sonpham67]

Theo review được thực hiện bởi www.dpreview.com thì D700 được đánh giá khá cao, nếu xét theo chất lượng ngang với D3 và Canon 1D. Tuy nhiên vẫn thua D3 về một số tính năng nhưng hơn 1DsIII về chất lượng Auto Focus mà thời từ khi Canon giới thiệu 1DsIII đã bị nhiều người than phiền về hệ thống AF của họ http://forums.dpreview.com/forums/re...s+problem&qf=m . Riêng về noise thì vượt trội hơn cả 1DsIII và nhất là đối Sony. Ở ISO 1600 noise của Sony rất lòe loẹt. Đó là do nén quá nhiều pixels vào cùng một diện tích cùng cở với Canon 5D và D700. Dynamic range của D700 cũng được đánh giá khá cao ở RAW, nếu chụp JPEG hoặc chụp 12 bit thì dynamic sẽ giảm. Về độ nét thì quả thật D700 không hề thua kém Canon 5D và có vẽ ngon hơn cả Sony A900 nếu nhìn kĩ các ảnh crop 100% sẽ thấy Sony bị noise và purple fringing khá nhiều. Độ nét tuy Sony A900 với 24MP nhưng xét ra không mấy khác biệt. Rỏ ràng cho thấy Sony thiết kế A900 nhắm vào thị trường có như cầu về mật độ pixels chứ không nhắm vào chất lượng ảnh. Canon mặt khác coi như vẫn giữ vững được vị trí đáng nể tuy nhiên về nhiều mặt 5D không thể cạnh tranh với D700 ngoài độ nét và chất lượng đều tốt đến ISO 1600. Hy vọng trong thời gian tới sẽ có dịp xem review của Canon 5DII và Sony A900...

Hy vọng Canon 5DII sẽ khắc phục được nhược điểm noise nhiều khi nén nhiều pixels...

Về tất cả các mặt D700 đều đạt từ 9 đến 9.5 với chất lượng ảnh chụp ngang với D3 và 1DsIII...

Xem review Nikon D700 tại đây http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page17.asp

[tanhoa2709]

Mình đã có xem cái (rì viu) nầy thì theo nhận xét riêng mình thấy nó khập khểnh lắm bạn ạ, nhưng có như thế mới thấy máy 5D ( lão sư già ) thật không hổ danh tí nào bởi một lẻ là cho dầu tuổi đời đã cao mà cũng còn được nhiều người mang ra để thượng đài với cậu thanh niên 18 tuổi ! ! !

[tuananhmap]

Cứ thế này 5D ko xuuống giá rồi,hịc....không biết 5D có xuống 1700$ ko ạh?
Có thì em xếp hàng lượm 1 chú!

[coolpix8700]

Theo review được thực hiện bởi www.dpreview.com thì D700 được đánh giá khá cao, nếu xét theo chất lượng ngang với D3 và Canon 1D. Tuy nhiên vẫn thua D3 về một số tính năng nhưng hơn 1DsIII về chất lượng Auto Focus mà thời từ khi Canon giới thiệu 1DsIII đã bị nhiều người than phiền về hệ thống AF của họ [url]
Về độ nét thì quả thật D700 không hề thua kém Canon 5D và có vẽ ngon hơn cả Sony A900 nếu nhìn kĩ các ảnh crop 100% sẽ thấy Sony bị noise và purple fringing khá nhiều. Độ nét tuy Sony A900 với 24MP nhưng xét ra không mấy khác biệt. Rỏ ràng cho thấy Sony thiết kế A900 nhắm vào thị trường có như cầu về mật độ pixels chứ không nhắm vào chất lượng ảnh. Canon mặt khác coi như vẫn giữ vững được vị trí đáng nể tuy nhiên về nhiều mặt 5D không thể cạnh tranh với D700 ngoài độ nét và chất lượng đều tốt đến ISO 1600. Hy vọng trong thời gian tới sẽ có dịp xem review của Canon 5DII và Sony A900...

Xem review Nikon D700 tại đây http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page17.asp

Bác này có vẻ thích "chiến tranh"!
Nếu nói về noise, thì chắc D700 hơn rồi, không bàn tới!
nhưng về độ "nét", chắc bác cho "độ nét" là mang cái Sony A900 và D700 ra chụp ở ISO 1600 rồi kết luận ảnh Sony không nhiều chi tiết bằng?
Riêng em thấy, nếu mà nói chi tiết ảnh thì Canon EOS 5D chắc chưa bằng Canon EOS 20D khi chụp cùng ISO (đủ thấp, phần lớn các bodies của Canon cho phép đặt ISO 100, cứ lấy 100, chụp đủ sáng). Vì em đã dùng cả 2 cái thân này và khi khuếch đại ảnh lên khoảng 200% thì ảnh của 5D đã thấy răng cưa, trong khi ảnh của 20D các đường nghiên vẫn thẳng, mượt. Chắc đó vẫn chưa là "nét"? D700 ra sau 5D của Canon chắc khắc phục được nhược điểm này để vượt qua 20D về "nét" (không đặt được ISO 100 thì lên đến 200 và em tin về mặt này thì A900 không gặp vấn đề gì cả)?

[sonpham67]

Trong phần review đó có đủ các phần test từ ISO 50 đến ISO 6400, không chỉ so sánh ở ISO 1600. Có thể xem review trong phần post trên...

[hienmtd]

Độ nét tuy Sony A900 với 24MP nhưng xét ra không mấy khác biệt. Rỏ ràng cho thấy Sony thiết kế A900 nhắm vào thị trường có như cầu về mật độ pixels chứ không nhắm vào chất lượng ảnh.

Thế thì chắc Sony làm A900 ra cho vui...kakaka...

[goner]

Cá nhân em thì không thích những thread loại này, dễ gây chiến tranh và ít nhiều làm mất hòa khí, ai so sánh thì mặt ai, mỗi người đều có thể tự xem được, kô nên dành nhiều thời gian để thêm thắt hoặc bình luận loại này.

Chỉ là nhận xét cá nhân của em, chỉ mong diễn đàn là nơi để mọi người vui vẻ, tranh luận trên đối tượng chính, đó là hình ảnh thôi, ko nên đi quá sâu vào thiết bị

[coolpix8700]

Trong phần review đó có đủ các phần test từ ISO 50 đến ISO 6400, không chỉ so sánh ở ISO 1600. Có thể xem review trong phần post trên...

@Gonner: Cách đặt tên thôi Gonner àh! Chứ thực ra tranh luận cũng có ích để mình nhận ra điều từ trước đến nay đã hiểu sai!
@sonpham67: Cảm ơn Bác đã chỉ ra cái Site này. Em thấy trong phần test về Resolution (không biết em hiểu cái từ này có đúng không) thì ông tester viết:
"The measured resolutions of all 12 megapixel cameras in this comparison are unsurprisingly in the same ballpark. The main differences are down to sensor design (anti-aliasing filter) and JPEG processing. The D700's rather conservative sharpening means the Canon EOS 5D's output looks a little sharper but the difference in measured resolution is marginal.
Naturally the 24 MP Sony DSLR-A900 stands out in this test, offering considerably more resolution than its 12 megapixel competitors. The resolved detail is quite simply staggering."
Tại em chỉ hiểu đơn giản, dù các lenses của Canon chưa hẳn đã "nét" bằng lenses Nikon, nhưng Canon cũng có nhiều lens mà cái sensor với 8,2Gpxs của 20D không đủ "sức" để tận dụng được hết khả năng phân giải của chúng. Mà để đạt được cùng mật độ pixels của cái sensor crop 1,6 ấy trên một đơn vị diện tích thì sensor fullframe cần ít nhất 21Gpxs, chứ 12 chỉ mới bằng 1/2 để thể hiện đô "nét" thôi!

[Rùa Hay Xỉn]

@Gonner: Cách đặt tên thôi Gonner àh! Chứ thực ra tranh luận cũng có ích để mình nhận ra điều từ trước đến nay đã hiểu sai!

Tranh luận thì tốt nhưng có vài thành viên vừa xấu tính, vừa xấu máu...cứ nghĩ mình là "trùm" "thừa nước đục thả câu" vào đây để khiêu khích AE đánh lộn.

Mời các Bác tiếp tục, E đừng ngoài tham khảo thôi vì hiện giờ E chẳng có con nào trong tay để so sánh :D

[sonpham67]

Có lẽ cũng cần nói cho đúng hơn dĩ nhiên với 24MP của A900 thì không thể phủ nhật độ nét của nó, chỉ nói đến nếu xem xét kỉ các ảnh crop sẽ thấy không khác nhau nhiều lắm, hoặc là khó phân biệt được, một điểm lạ nữa của A900 là purple fringing khi xem ảnh crop, không hiểu nguyên nhân, nói gì thì nói lợi thế của A900 là dùng cho phóng ảnh lớn và crop nhiều vẫn giữ được chi tiết. Tuy nhiên nếu xét đến chất lượng ảnh chụp ở nhiều ISO khác nhau thì từ ISO 1600 trở lên Nikon cũng như Canon tốt hơn điều này không phủ nhận được vì pixels ít hơn dĩ nhiên noise sẽ ít hơn và đây là điều muốn nói đến... :-)