Sony A200 & Nikon D60

[thaikhang]

Chào các bạn. Là một newbie trong nhiếp ảnh, hôm nay có một thắc mắc xin được các bạn giúp đỡ giúp đỡ.

Sau một thời gian suy nghĩ, hện tại mình đang rất phân vân giữa 2 máy:
+Sony A200 (18-70 & 70-300)
+Nikon D60 (18-55 & 55-200)

Mình chỉ là một người chụp bình thường, không có quá nhiều tham vọng tiến vào phân khúc Sony A700 hay Nikon D300, nên mình thấy dòng máy bèo như vậy là phù hợp với hầu bao, hihi

Các bậc tiền bối nào có tình cờ ghé ngang, xin cho mình lời khuyên chọn cái nào thì tốt. Xin cám ơn rất nhiều ạ.

Ngoài ra, nếu như trong thời gian sử dụng vì bất cẩn làm hư hòng lens, có thể dễ dàng tìm lại được không ạ?

[TrungDT]

Xin nói sự nổi trội các tính năng giữa hai máy
Sony Alpha A200
Tích hợp chống rung trên thân máy
Lấy nét 9 điểm
Pin dung lượng 1650 mAh (tha hồ chụp)
Có hỗ trợ grip

Nikon D60
Canh nét trong tối bằng đèn lamp
Thêm tính năng ghi chú trong camera
So với A200 thì Nikon D60
Không có chống rung trên thân máy -> dùng ống kính VR
Lấy nét chỉ có 3 điểm
Pin dung lượng 1000 mAh
Không hỗ trợ grip

Hệ thống lens của Sony tuy ít nhưng không kén chọn như D60 chỉ lấy nét với ống AF-S.
Giá máy A200 rẻ hơn
-> Vote 1 vé cho A200

[guesswho]

sao bác không nghĩ tới D80+ 18-70 (hoặc 18-135) giá dạo này tương đối mềm!
Còn chống rung trên thân máy thì em chưa test thử nên không dám đưa ra nhận xét tuy nhiên theo em mỗi ống kính có cấu tạo thấu kính riêng nên chống rung hữu hiệu nhất là trên ống kính đó.

[AMount]

Bổ sung một chút vào bài viết của bác dt0306, Pin của Sony là Info Lithium, báo chính xác đến % dung lượng còn lại chứ không phải bằng hệ thống 4, 5 vạch.

A200 có chống rung hiệu quả khoảng 2-2,5 stop theo đánh giá của DP:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra200/page15.asp
Bất cứ lens nào lắp lên thân máy cũng được chống rung.

D60 thì có double kit chống rung nhưng số lượng lens chống rung của Ni không nhiều, đắt.

Do vậy, nếu bác không tính đến chi phí nâng cấp sau này, không quan tâm đến đầu tư ban đầu thì D60 có vẻ ngon hơn. Nhưng một khi tính đến kinh phí thì A200 hợp lý hơn. Hiện tại, với bộ của bác thì BHPhoto báo giá (giá ở VN thì cũng tỉ lệ theo giá này, tui nghĩ thế):

A200: 699$
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...R_Digital.html

D60: 949$
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...al_Camera.html

Hơn nữa với A200, bác có lựa chọn A200 + Lens 18-70 giá 499$, còn lại bác mua em Minolta Beercan (70-210 f4) khoảng 100$ thì D60 + dbl kit chưa chắc đã hơn A200 được đâu.

Lòng vòng một lúc -> Thêm 1 phiếu nữa cho A200, BEST Quality / Prix

[Frozental]

A200 đi bác ơi!!! Nếu bác ít tiền thì có thể gom mấy cái lens cũ của Minolta về vọc, vừa rẻ vừa ngon. Còn nếu sau này bác phát tài thì có 1 đống lens Carl Zeiss và G để chọn lựa, chất lượng tuyệt hảo ^^

[AMount]

sao bác không nghĩ tới D80+ 18-70 (hoặc 18-135) giá dạo này tương đối mềm!
Còn chống rung trên thân máy thì em chưa test thử nên không dám đưa ra nhận xét tuy nhiên theo em mỗi ống kính có cấu tạo thấu kính riêng nên chống rung hữu hiệu nhất là trên ống kính đó.

Tất nhiên, về lý thuyết thì hiệu quả nhất là chống rung trên ống kính, tối ưu cho từng ống một. Hình ngắm qua VF cũng được chống rung luôn,... Tuy nhiên bác cũng thấy:

+) Số lượng ống IS, VR rất ít, hầu hết ống tele trừ mấy con ống kit mới là kô phải tele (17-55). Có con fix nào dưới 200mm được chống rung không nhỉ?

+) Giá chênh Non IS và IS là khủng khiếp. VD như Canon 70-200 f4 là khoảng 500$, nói cách khác là gần như gấp đôi.

+) Thêm một bộ phận dễ hỏng trên ống. Ống không như máy, máy thì 3, 4 năm bác bắt buộc phải thay, ống thì 10-15 năm vẫn phải chạy ngon lành

Canon 70-200 f2.8 IS cũng chỉ được 3 stop thôi bác, theo DP:
http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page2.asp

[Meoluoi2000]

Về specs thì Sony A200 hơn Nikon D60. Tuy nhiên, em xin bổ sung một chút là ống kit 18-55 VR của Nikon D60 nét hơn ống kit 18-70 của Sony A200 một chút. Dĩ nhiên là nếu bác view hình 70-100% trên máy tính hay rửa lớn thì mới thấy. Nếu bác chỉ sử dụng ống kit thì cũng nên lưu ý điểm này. Nói chung là rất khó chọn giữa 2 máy này. Xét về Value/Price thì có lẽ Sony có ưu thế một chút (nếu lấy giá ở Mỹ), chứ còn ở VN thấy ít bán A200 quá.

[thaikhang]

Các ơn các bạn đã góp ý rất nhiều.

Có nhiều điểm làm mình phân vân:
- Đầu tiên là tên tuổi của Nikon trong thị trường DSLR, theo tin mình biết, trong thị trường này Nikon dẫn đầu tại Nhật Bản. Sau đó, là vì thời sinh viên đã từng dùng qua một máy Nikon 2nd, Nikon Coolpix L3, chụp cảm thấy vừa ý với mức giá 2T.
- Thứ nhì, Sony có lợi thế sử dụng lens nhiều hãng thì phải, nhưng mình duyệt qua topic Sony/Minolta thì thấy là ống kính của Minolta không phải dễ mua, nhất là ống Beercan mà bạn AMount đã khuyên. Mình đúng là chỉ muốn sử dụng ống kit, tất nhiên nếu có cơ hội sẽ không ngại thêm một ống macro và ống wide nữa. Mà theo như mình xem giá, thấy giá của Nikon hay của Sony đều mắc ghê hồn.
- Chất lượng ống kính của Sony và Nikon như thế nào. Vì theo mình có nghe nói, tiền thân ban đầu của Nikon là hãng Nikkor sau đó 15 năm mới sản xuất máy ảnh đặt tên là Nikon, năm nay kỉ niệm 60 năm Nikon thì phải.

Các bạn cho mình hỏi thêm:
- Nếu khoảng cách chi phí giữa 2 set là ~1T8 thì nên chọn set nào?
- Theo bạn Meoluoi2000:"ống kit 18-55 VR của Nikon D60 nét hơn ống kit 18-70 của Sony A200 một chút", điều này có dễ nhận thấy rõ không?

[B.A.B.O]

ồi.Nói thật với bác là sony còn có cái tên to tướng đằng sau nó là Carl Zeiss.Dù em yêu nikon nhất nhưng mấy ống CZ ở nhà cho ảnh khủng hơn ở cùng điều kiện.Em vote cho sony 1 phiếu nữa.(Rùa vui chưa mày)

[tumitoe11]

Cả hai lựa chọn bác đưa ra đều "khó" theo những cách khác nhau. Nếu chính xác bác chỉ muốn mua một trong hai chú này thì về bản chất bác chọn con nào cũng được.

Nikon có lợi thế hơn về danh tiếng và chất lượng cũng đã được khẳng định là số 1 trên thị trường DSLR, nhưng Sony lại nắm thóp thứ đắt nhất trong cái máy ảnh : sensor.

Về body thì em thấy hai chú bác đưa ra không khác nhau gì cả. Những so sánh về tính năng, thiết kế và chất lượng ảnh hẳn cũng cho chất lượng tương đương, khó đánh giá hơn thua.

Như em đã nêu ở trên, bác chọn chú nào trong hai chú này cũng được, khó nhau nhau :

Nikon D60 chỉ tương thích thế hệ ống kính AF-S DX. Ống kính này hiện có số lượng không nhiều, phổ thông nhất vẫn chỉ là lens kit 18-55, 18-70, 18-135 và tele 70-300 hoặc 55-200. Ống kính đời AF-S nói chung chưa chứng tỏ được điều gì vượt trội so với ống AF đời cũ, mặt khác ở thời điểm hiện tại lại chưa có nhiều ống xếp vào hạng "đỉnh cao". Kết luận : với số tiền ít ỏi thì chọn D60 tức là bác chọn kèm cho mình những ống kính chất lượng trung bình, và hạn chế khả năng mở rộng ( ống kính ). Vấn đề này được tranh luận nhiều ở box về D40 ( tương tự D60 ).

Sony tương thích với ống Milnota và được đại ca CZ bảo kê nên có số lượng ống cũng rất lớn. Nhưng điểm yếu của Sony cũng rơi vào vấn đề này ( theo đánh giá của em ). Ống kính Milnota ít được đánh giá cao, điều này em đã được tư vấn thực tế khi có ý đồ mua một em lens Milnota trước đây ( tất cả những người em hỏi đều chê bai ống kính của hãng này - tuy nhiên điều này chỉ là cảm nhận chủ quan ). Ống kính CZ khỏi phải bàn về chất lượng, vấn đề chỉ là giá cả quá cao ( em xem báo giá của bác rùa đưa cho một lần mà thấy choáng ngợp ) và rất khó tìm mua. Kết luận tương tự như phần trên : ít tiền mà mua Sony thì cũng phải chấp nhận sử dụng những lens "bị chê bai".

Nếu nhất quyết chọn một trong hai em này thì em nghĩ bác nên cầm trực tiếp cả hai chú để so sánh. Bác khoái chú nào thì rước chú đó