Nên (hay không nên) tăng cường việc quản lý ảnh POW?

[Nikonian2006]

Các bạn thân mến

(1) Lý do mình mở ra topic mới này trong room tán gẫu là vì mình không muốn nói đến topic hiện đang mở về vấn đề POW trong tuần này trong room Thảo Luận.

(2) Bạn Sun đã nicely đề nghị rằng, và tin rằng cũng có nhiều bạn cũng nghĩ tương tự là, BQT (nếu muốn) có thể nên tăng cường việc kiểm tra quyền sở hữu chủ của ảnh POW trước khi đề nghị đưa nó lên làm POW (từ đây trở xuống gọi tắt là "Quyền Creator").

(3) Vì lẽ đó, trong bài viết này, mình muốn đưa ra một số lý do cho các bạn xem và tham khảo tại sao mình cho rằng BQT không cần phải kiểm tra Quyền Creator trước khi nominate một tấm ảnh POW.

[Nikonian2006]

(4) Vấn đề POW trong tuần này còn tạo ra một vấn đế khác mà mình muốn cho các bạn xem. Hiện BQT cũng là trung gian bán ảnh của thành viên cho người mua (buyer). Giả sử rằng có một thành viên đạo ảnh và làm thiệt hại tài chính cho người mua (vì họ bị kiện). Họ rất có thể sẽ kiện đồi vnphoto bồi thường vì làm môi giới và vì có nhiều tiền hoặc có tiếng hơn (thay vì kiện người đạo ảnh). Câu hỏi cũng sẽ là "liệu BQT có nên kiểm tra Quyền Creator trước khi cho mua bán hay không?". Bạn vui lòng xem lý lẽ mình nói bên dưới đây:

(i) Trong thực tế cuộc sống, rất phổ biến bạn thấy có một hợp đồng mua bán ảnh mà có 3 bên seller, buyer và trung gian (broker). Bán ảnh qua vnphoto hoặc Getty Images là một (trong nhiều) ví dụ.

(ii) Broker trong trường hợp này thỏa thuận với seller (có thể là đạo ảnh) là họ không có trách nhiệm phải kiểm tra Quyền Creator trước khi mua bán với buyer. Đó là trách nhiệm pháp lý của seller. Nếu như broker có bị kiện về ownership, họ sẽ hoặc là

(a) kiện lại seller (đạo ảnh) về việc này trong một phiên tòa khác; hoặc

(b) họ đề nghị tòa đưa seller làm bên bị kiện defendant thay thế cho họ (hình thức này trong thủ tục tố tụng dân sự gọi là cross-claim). Qua đó, broker không bị thiệt hại.

(iii) Mình tin rằng trong forum này bạn nào là người bán ảnh cho broker sẽ rất rành về điều khoản mình nói ở điểm (4)(ii) ngay ở trên.

[Nikonian2006]

(5) Vì lý lẽ mình đã nêu ở điểm (4) ở trên, câu trả lời của mình cho câu hỏi mình nêu ở điểm (2) ở trên là không cần thiết.

(6) Một lý do mà không cần thiết nữa là việc đưa ra phương pháp kiểm tra Quyền Creator sẽ:

(i) sản sinh ra thêm thủ tục rườm rà (xin lấy ví dụ giả sử như BQT cho rằng cần người chụp phải cung cấp ảnh gốc trước khi bán ảnh, hoặc đưa lên POW). Làm điều này bạn sẽ vô tình vì một/hai người làm sai bạn sẽ gây phiền hà đến những người không đạo ảnh khác (thuộc số đông). Một điểm nữa là, cho dù bạn có kêu seller đưa ảnh gốc, cũng có khả năng seller ăn cắp ảnh gốc đưa cho bạn xem. Rất là khó khăn để có thể có một phương pháp hữu hiệu 100 phần trăm kiểm tra Quyền Creator.

(ii) làm cho BQT phải tốn thêm thời gian vô ích. Thay vì bỏ thời gian ra đi kiểm tra đó, họ bỏ thời gian ra để mở rộng website còn có lợi hơn. Bạn lưu ý là việc đưa POW không hề mang lại một đồng bạc nào lợi nhuận cho BQT. Đó là để khuyến khích thành viên chụp ảnh đẹp hơn (as a major reason).

(7) Qua sự kiện POW tuần này, nếu đã chưa làm, BQT nên bổ sung vào điều khoản trong việc mua bán ảnh của thành viên thông qua vnphoto làm broker là:

+ người bán phải chịu trách nhiệm pháp lý về quyền sở hữu; và

+ nếu vnphoto bị thiệt hại vì đạo ảnh do seller, seller phải bồi thường toàn bộ thiệt hại + lãi suất cho vnphoto.

(8) Nếu bạn nào có thắc mắc gì về vấn đề pháp lý của việc mình nói xin vui lòng post lên trao đổi với mình.