Tamron 17-50 non VC và VC

[taptanhchup]

Các bác ơi nên mua con Tamron này non VC hay VC nhỉ? Và nếu mua cũ thì có sợ chụp bị ám vàng không? Xài bao lâu là lens bị ám vàng hả các bác? Em mới tập chụp nên còn non, mong các bác chỉ giáo

[Prince23]

Có ngân sách thì nên mua VC và có thể là sigma cùng tiêu cự giá tiền cái mới ra đó. Nên mua mới nếu có tào chình. ko nên mua thêm lens khi mình chưa biết nhu cầu của mình là gì

[taptanhchup]

Em mua chụp phong cảnh và chân dung, tài chính có hạn nên chỉ nhắm con này thôi. Mà không biết nên mua cũ thì cũ như thế nào, nghe nói nó dễ bị ám vàng em hơi sợ bác ạ

[benkhang]

Tốn tiền thêm mua bản VC thật là phí, khi chụp lại bực mình vì VC nó giật nhẹ, bán lại thì lỗ nhiều, khó bán --> nên mua bản non VC.

Tamron cũ hay mới đều ám vàng, đây là đặc trưng của Tamron.

[dưngin]

Nếu mua tamron non VC thì ráng kiếm sigma 2nd sẽ tốt hơn đó bác, còn ít tiền thì cứ táng nonVC. Ám vàng về xử lý 2s là xong thôi mừ

[nguyenthucbk]

Tóm lại 1 câu, tiền nào của ấy

[hipdontlie1]

sao em không thấy con Tamron của em nó ám vàng chỗ nào nhỉ!
với lại giả sử nó có ám vàng thì càng đẹp chứ sao
em thấy con này ngon trong tầm giá lắm đó bác

[tntc]

Mới cũ gì cũng vậy nó chỉ ám vàng khi đo sáng thiếu, còn đủ sáng thì chụp người da dẻ vẫ trắng trẻo bình thường, nhược của lens này là AF kêu ghê quá, bokeh nhức mắt khó chịu.

[taptanhchup]

Với tầm giá này thì còn con nào ngon hơn con này không hả mấy bác? Em chủ yếu chụp chân dung với phong cảnh, mà cái này được chỗ góc cũng rộng

[ThoPNT]

Tốn tiền thêm mua bản VC thật là phí, khi chụp lại bực mình vì VC nó giật nhẹ, bán lại thì lỗ nhiều, khó bán --> nên mua bản non VC.

Tamron cũ hay mới đều ám vàng, đây là đặc trưng của Tamron.

em lại thích VC , không phải vì cái VC của nó mà vì độ nét toàn tiêu cự tại 2.8 , màu sắc , build..v.v.
VC của Tamron thì quá xuất sắc rồi