có chụp được vài ảnh của mẫu Thiên Anh. Digital. :shifty:
01.
![]()
02.
![]()
03.
![]()
04.
![]()
05.
![]()
06.
![]()
07.
![]()
08.
![]()
09.
![]()
10.
![]()
![]() |
![]() |
có chụp được vài ảnh của mẫu Thiên Anh. Digital. :shifty:
01.
![]()
02.
![]()
03.
![]()
04.
![]()
05.
![]()
06.
![]()
07.
![]()
08.
![]()
09.
![]()
10.
![]()
-------------
anhtu
Tấm 9 hay quá anh Tú ơi . Mà sao chụp tấm nào nó cũng mờ mờ vậy ?
Hình bị out nét hết rồi.
haobui & small:
Tu chụp mấy tấm nầy dùng f1.0 trên ống kính Noctilux, nên cái nét nó hơi 0 tốt lắm ... nhưng nó củng 0 tệ lắm .. T thích chụp f1.0 vì nó có làm cái ảnh hơi "dreamy" (lung linh vẩn vơ) :-)
Tốm lại : hình mà nét quá Tú 0 thích gì mấy. Mọi ng có cái khùng điên khác nhau![]()
Một tấm 0 có nét chổ nào:
![]()
:lol:
-------------
anhtu
Noctilux của bác gắn trên body gì vậy, hiển thị được ISO(200) thì đoán là số => chẳng nhẽ M8 mà lại cho những vùng tối trên da mẫu noise tệ như vậy.
Em chả biết có lung linh hay không, nhưng chỉ biết out nét và Blur khác nhau ^^ Blur vào PS có ngay chứ out nét vào PS thì hơi ác ^^
cơ mà con vịt con vào đứng cạnh các chị thiên nga đẹp đẽ không thấy ngượng ạ.? post nhầm sân rùi bạn gì mở khẩu 1.0 ơi
bazo: Tú dùng cái epson rd1s - sensor (6Megapixel - Nikon) thì là generation qúa xưa .. M8 thì tốt hơn nhiều.
CaoHungVN: bác nói thì đúng ... nhưng cái hình củng 0 lúc nào fải nhìn gần 20-30cm ... nếu treo lên tường và nhìn như nhìn bức tranh (2-3m) thì cái out-net một tí 0 thành vấn đề. Theo Tú cái mà quan trọng hơn là cái đặc điểm của cái ánh sáng với cái ảnh.
-------------
anhtu
ngoài cái chuyện out nét, thì em thấy hai yếu tố anh nói là quan trọng cũng không có mặt trong serie ảnh này. Thân
Em thix câu này của anh Tú, cơ bản là tay em cũng run dữ lắm, chụp bao giờ cũng out :thua:Được gửi bởi summilux
Em thấy góc chụp của anh rất đẹp, nhìn rất thix.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)