Trang 1 / 2 12 Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 1 đến 10 / 18

Chủ đề: Góc nhìn 10mm trên crop có giống góc nhìn 16mm trên FF không?

  1. #1
    Tham gia
    16-02-2012
    Bài viết
    198

    Góc nhìn 10mm trên crop có giống góc nhìn 16mm trên FF không?

    Chào các bác, em có câu hỏi này muốn hỏi các bác ạ, chắc ai cũng nghĩ nó đều cho tấm hình có cùng một góc nhìn như nhau, tuy nhiên em chưa có cơ hội được thử qua 2 thứ này nên muốn hỏi bác nào đã từng sử dụng qua cho chắc, để tính chuyện đâu tư lâu dài.

    Cám ơn các bác nhiều
    A6000+Sel2.8/16+Sig1.4/30+Sel1.8/50
    Flickr: https://www.flickr.com/photos/thaison_photo/

  2. #2
    Tham gia
    31-01-2011
    Bài viết
    2,539
    Em cần phơm là như nhau, hoàn toàn như nhau.
    Architectural Photography
    Gallery: flickr.com/photos/thienthach
    Portfolio: thienthach.smugmug.com

  3. #3
    Tham gia
    27-01-2010
    Bài viết
    2,883
    mình gắn 10-22 lên 7D và 16-28 lên 5D II. ảnh ra hoàn toàn như nhau.
    6D+24-70II+50A+70-200II+300f2.8L
    Cân lens Sigma Art cho Canon dạo

  4. #4
    Tham gia
    03-05-2012
    Bài viết
    67
    Thế chất ảnh có như nhau không bạn ?

    Quote Được gửi bởi ILO AC&T View Post
    mình gắn 10-22 lên 7D và 16-28 lên 5D II. ảnh ra hoàn toàn như nhau.

  5. #5
    Tham gia
    18-05-2009
    Bài viết
    1,103
    16-28 là ống cảu Tokina hả bác? em nhớ con này xài trên FF bị tối 4góc mà ? nếu trên FF có góc 16-35 thì giống nhưng khác về màu sắc rất nhiều !

  6. #6
    Tham gia
    27-04-2005
    Location
    Hanoi, Vietnam
    Bài viết
    848
    Em chưa thử nhưng em đoán là khác nhau. Nếu chủ thể xa xa lens thì gần giống nhau về góc nhìn với chủ thể chính (không tính đến vấn đề méo, nét) nhưng cái nền đằng sau sẽ khác nhau. Nếu chủ thể lại thật gần thì tương quan xa gần của lens wide nó lại khác nhau nữa.
    Bác nào có crop + 10-22 cafe với em để thử so sánh với FF + 16-35 không? Em ở HN.

  7. #7
    Tham gia
    07-01-2011
    Bài viết
    101
    Em nghĩ là góc nhìn nó sẽ giống nhau cả chủ thể lẫn hậu cảnh, không tính tới vụ méo mó nhé.

  8. #8
    Tham gia
    31-01-2011
    Bài viết
    2,539
    @xuanhungs:

    Tokina 16-28mm f/2.8 là lens cho Fullframe. Chụp trên fullframe tối 4 góc thậm chí còn ít hơn 16-35L II. Kiểm chứng ở đây


    Về màu sắc em vẫn muốn nhắn nhủ với các cụ là khác biệt về màu sắc là rất nhỏ. Gần như cái "màu sắc L" nó chỉ có ý nghĩa tâm lý với các cụ thôi chứ không có ý nghĩa thực tiễn. Đặc biệt đã cầm đến Fullframe và L thì không cụ nào chụp ảnh xong up ngay mà không tinh chỉnh gia giảm một vài thông số cơ bản như contrast, saturation, sharpeness, white balance.... thì cái màu sắc L càng chẳng có nghĩa lý gì với các cụ cả.

    Sau đây em ví dụ về ảnh so sánh giữa Canon 16-35L II và Tamron 17-35. Các cụ cùng xem ảnh nào là chất màu L ảnh nào là chất màu Tamron ạ? Ảnh không chỉnh sửa.




    (ảnh em lấy từ review nước ngoài, về biên tập xóa dòng chữ chú thích lens đi thôi)
    Được sửa bởi TThach lúc 03:25 PM ngày 04-06-2012
    Architectural Photography
    Gallery: flickr.com/photos/thienthach
    Portfolio: thienthach.smugmug.com

  9. #9
    Tham gia
    27-04-2005
    Location
    Hanoi, Vietnam
    Bài viết
    848
    Quote Được gửi bởi TThach View Post


    (ảnh em lấy từ review nước ngoài, về biên tập xóa dòng chữ chú thích lens đi thôi)
    Em đoán dưới là L trên là Tamron.

  10. #10
    Tham gia
    31-01-2011
    Bài viết
    2,539
    Vâng bác có thể chia sẻ thêm cụ thể căn cứ cho dự đoán của bác là như thế nào không ạ? ^^
    Architectural Photography
    Gallery: flickr.com/photos/thienthach
    Portfolio: thienthach.smugmug.com

Trang 1 / 2 12 Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •