Canon, nikon có định giá quá cao cho máy của mình không?

[Thedeath79]

3000$ cho D800, 3500$ cho 5D3

Nếu so về độ phức tạp thì Ipad chỉ có giá chưa tới 1/3, Iphone thì chưa tới 1/4... Thậm chí một cái ti vi 46 inch cũng chỉ cỡ 1/3...

Các hãng khác muốn nhảy vào cạnh tranh với 2 anh này cũng khó vì còn phải bao nhiêu thứ về bản quyền. Sony lúc đầu cũng tạo nên cơn sốt, tuy nhiên sau này cũng có vẻ đuối vì một phần máy ảnh nâng cấp không kịp, giá ống kính thì cứ tăng hoài...

[vantrung2410]

sao mà so sánh vậy được bác

[nxtung2004]

Giá cả phụ thuộc vào sự cạnh tranh. Điện thoải cạnh tranh ngày càng gay gắt hơn bởi có rất nhiều hãng đt. Và bgio thị trường đt gần bão hòa rồi. Riêng em đã có đến 4 cái đt để lay lắt.
Máy ảnh KTS đang dần bão hào, tuy nhiên dòng DSLR thì không!!!
Kế đến là thi trường tiêu thụ. Người tiêu thụ dòng máy DSLR hoặc là người tiền bạc rủng rỉnh, hoặc là người trong nghề.
(Em đứng dưới góc nhìn kinh doanh thôi ạ, còn về kỹ thuật hay chi phí sản xuất thì em chịu!!)

[vantrung2410]

so sánh vậy vô cùng lắm, 1 con laptop acer giá 10tr, con vaio Z gần 100tr, cũng nhiêu đó thứ, nhiêu đó sự phức tạp
tai nghe china 60k, tai nghe senhenser 30tr
cái gì cũng có giá của nó hết à, D800 thì 3000, nhưng D3x thì 7000, cũng hơn kém nhau bao nhiêu đâu

[ltdung305]

3000$ cho D800, 3500$ cho 5D3

Trong 4 năm qua đồng USD mất giá tới 30% so với đồng yên Nhật. Nikon, Sony, Olympus, Pentax .... đều tính doanh thu và kết quả kinh doanh bằng đồng yên nhật. Xét ra thì D800/D800E còn rẻ hơn D700 lúc mới ra đời.

Nếu so về độ phức tạp thì Ipad chỉ có giá chưa tới 1/3, Iphone thì chưa tới 1/4... Thậm chí một cái ti vi 46 inch cũng chỉ cỡ 1/3...

Không thể so sánh máy ảnh DSLR với Ipad hay TV vì DSLR ở đây là hàng chuyên nghiệp, giá trị không chỉ nằm ở giá thành sản xuất (chi phí nguyên liệu, nhân công, khấu hao máy móc ...) mà còn ở giá trị sử dụng mới mục đích tạo ra doanh thu. Và DSLR cũng ko thể sản xuất số lượng lớn như Ipad hay TV bởi thành phần quan trọng nhất là sensor thì ko thể dễ dàng tăng sản lượng lên được vì còn phải xây dựng nhà máy, mua máy móc v.v... sensor FX tuy chỉ lớn hơn sensor crop APS-C có 2,25 lần nhưng chi phí sản xuất cao hơn tới 20 lần do số lượng sản phẩm đầu ra (yield) là rất thấp.

Ví dụ khác là các máy ảnh Medium Format, sensor cũng chỉ lớn hơn DSLR có 2 lần hơn 1 tí mà giá loại tốt phải gấp 10 lần D800/5D3.

Nguyên lý ở đây là tạo ra một sản phẩm tốt cho một mục đích duy nhất thì luôn đắt hơn là tạo ra 1 sản phẩm vừa vừa cho nhiều mục đích khác nhau.

Các hãng khác muốn nhảy vào cạnh tranh với 2 anh này cũng khó vì còn phải bao nhiêu thứ về bản quyền. Sony lúc đầu cũng tạo nên cơn sốt, tuy nhiên sau này cũng có vẻ đuối vì một phần máy ảnh nâng cấp không kịp, giá ống kính thì cứ tăng hoài...

Bản quyền gì? Fuji hay Panasonic cũng đã từng có DSLR đấy thì sao? Vấn đề ko phải là bản quyền mà là lợi thế cạnh tranh do Canon và Nikon chiếm quá nhiều thị phần rồi. Tính kinh tế của quy mô (economic of scale) cho phép 2 hãng này đè bẹp những hãng khác muốn tham gia. Nhất là với thị trường máy ảnh DSLR, vốn không chỉ có body mà lens, flash mới là những sản phẩm quyết đinh bởi tất cả tạo nên một hệ thống, một hệ sinh thái riêng chứ ko chỉ là 1 cái body.

Giá ống kính thì ko chỉ Sony mà Canon, Nikon, Pentax cũng đều tăng. Lý do thì xem lại tỷ giá USD/JPY.

[11002]

Tán gẫu mà các bác ngoài Ca, Ni còn có So, Pen, Fuji, Sig đều SX máy ảnh mà.
Tất nhiên độc quyền hay nhị quyền thì có thể bắt tay nhau để nâng giá..., nhưng cũng có vài ba hãng khác mà

[vikhoa]

Tại sao Lamborghini đắt gấp 20-50 lần, thậm chí 100 lần so với Kia Morning?

[ban3b]

Tại sao Lamborghini đắt gấp 20-50 lần, thậm chí 100 lần so với Kia Morning?

Và tại sao gái ở Bảo Sơn lại đắt hơn gái ở...Đồ Sơn )

j/k

[xichlo]

Tại sao Nikon vẫn chụp xấu hơn Canon? ------------------------> chạy lẹ.

[ca-chot]

Tại gì "Trùm" nhái hàng TQ không nhái hàng được cho nên ----> giá nó mới cao như vậy .