Canon 70-200 F4L no IS vs 100-400 L

[doanquocviett]

Các anh em đi qua hạ cố cho em xin ý kiến với ạ. Em đang sở hữu 70-200 F4L non IS rồi, ông anh thì đag có 100-400L nên muốn đổi, bù cho ổng chắc khoảng 200$ thôi.

Cảm nhận của em:
1. 70-200 thì em rất hài lòng, vừa nhẹ mà ảnh cũng đậm chất L
2. 100-400 thì lợi thêm được cái range 200-400 thỏa niềm vui tele để bắn chim cò và máy bay của em, lợi thêm được cái IS nhưng lại là zoom đẩy, chất lượng ảnh chưa dùng qua nên em đọc view thấy khen cũng có mà chê cũng nhiều..

Em xem ảnh chim cò của 100-400 thì okie rồi nhưng em không biết chân rung thì 100-400 có bằng được 70-200 không nhỉ? Lense cuối tháng mới về nên em chưa test được.

Mong các bác đã thẩm du qua cho xin cao kiến. Em xin cảm ơn.

[doanquocviett]

hic...sao có nhiều bác ghé thăm mà chẳng ai cho ý kiến hết vậy?

[ILO AC&T]

đổi đi bạn, mình chưa xài 100-400 nhưng có điều kiện thì nên đổi, chụp thêm vài thể loại chim cò, rảnh rảnh chụp chị hằng cũng hay. còn chân dung thì mua thêm 85 f1.8 cho nhỏ gọn nhẹ, chụp 70 - 200 f4L quen rùi thì đổi gió 1 chút.

[Colour-Blind]

Bác lấy con 100-400L ra so thì ít ai chơi qua làm sao ý kiến , em chỉ nhớ rằng các bác chơi tele ít ai chọn con đó .

[archi_phan]

Các anh em đi qua hạ cố cho em xin ý kiến với ạ. Em đang sở hữu 70-200 F4L non IS rồi, ông anh thì đag có 100-400L nên muốn đổi, bù cho ổng chắc khoảng 200$ thôi.

Cảm nhận của em:
1. 70-200 thì em rất hài lòng, vừa nhẹ mà ảnh cũng đậm chất L
2. 100-400 thì lợi thêm được cái range 200-400 thỏa niềm vui tele để bắn chim cò và máy bay của em, lợi thêm được cái IS nhưng lại là zoom đẩy, chất lượng ảnh chưa dùng qua nên em đọc view thấy khen cũng có mà chê cũng nhiều..

Em xem ảnh chim cò của 100-400 thì okie rồi nhưng em không biết chân rung thì 100-400 có bằng được 70-200 không nhỉ? Lense cuối tháng mới về nên em chưa test được.

Mong các bác đã thẩm du qua cho xin cao kiến. Em xin cảm ơn.

ca nhan em thi chua co xai bat ki con L nao ca, nen gop y cua em khong biet co gia tri gi khong. truoc em co xai qua sony thi da tham du 2 con milnota tele 75-250 va 100-300 khoang 3 thang. Cam nhan cua em tren dong crop thi 100-300 la rat bat tien, chup ma~u thi zoom chan nhu thang dien luon . Bac xac dinh chi chuyen di chup chim co hay ban' may bay thi hay lay'.con khong thi cu giu con cu ma xai.em mua ve xai dc 3 lan la thanh ly lo~ lay con 75-250.

[thuytram_dep]

Hình như bác Wish_Star đang dùng ống kính tele zoom 100-400F4.5-5.6L IS USM này thì phải.
Bác ý có nguyên bài viết về ống kính này luôn
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=91405

[doanquocviett]

Cảm ơn các bác. con này ít người xài quá nên em ngồi nói chuyện với anh em cũng không có ai có ý kiến gì cả, mà cũng chính vì ít người xài mới làm em phải lăn tăn đấy chứ. Em cũng tham khảo bài của bác Wish_Star rồi nhưng đọc bài đó em thấy bác ấy bảo vệ nó quá nên bài viết không được khách quan lắm em mới muốn hỏi thêm ý kiến mọi người.
Thật sự em dùng 70-200 quen rồi nên thấy rất ưng ý, còn cái range từ 200-400 thì chắc chỉ bắn chị hằng, máy bay, chim cò thôi mà thể loại này 1 năm chắc cũng vài lần thôi ạ. Em cũng muốn lấy về thẩm du nhưng lại ngại bán bán mua mua thì hơi mệt nên đợi thêm ý kiến vài cụ nữa cho chắc chắn ạ.
Một lần nữa em cảm ơn các bác!

[vantrung2410]

nếu zoom mà trên 3x thì chất lượng ảnh sẽ không được đảm bảo nữa, cho nên mới có 24-70, 70-200, 17-40, 16-35

[doanquocviett]

nếu zoom mà trên 3x thì chất lượng ảnh sẽ không được đảm bảo nữa, cho nên mới có 24-70, 70-200, 17-40, 16-35

Em vẫn chưa hiểu ý của bác? không biết có phải ý bác là zoom từ 300mm trở lên thì chất lượng ảnh không còn đảm bảo không vậy? Điều đó thì hiển nhiên rồi nhưng nếu thế em lại chưa hiểu chỗ cho nên mới có... đấy ^^ canon đâu chỉ mấy con đó được xem là chất lượng ảnh tốt đâu...còn khối con L và non L ra ấy chứ. nó sx cái gì nhiều đơn giản là tỉ lệ theo mức độ sử dụng phổ biến thôi mà bác :D

[The Old Man]

nếu zoom mà trên 3x thì chất lượng ảnh sẽ không được đảm bảo nữa, cho nên mới có 24-70, 70-200, 17-40, 16-35

Không hiểu bạn này muốn nói gì?