It's Sony - Nơi trao đổi thông tin về thiết bị Sony/Minolta

[Mittejung]

Dạo này lực lượng người dùng Sony tăng lên nhanh quá "Sony-like no others".hí hí. Làm mình cũng lăn tăn.^^. Nhưng nghiên cứu 1 chút thì thấy vài điều như vầy. Body của Sony có thể tự hào thêm những chức năng đáng giá như IS và DRO, nhưng ban ngày mình chụp thì tốc độ cũng ko tới mức mà 1/10, 1/8,.... Ban đêm cũng đã có flash lo. Gắn trên Tripod thì IS của Sony có cũng như ko. Cho nên IS ko tạo lợi thế quá nhiều, theo mình nghĩ. Ngoài ra về Noise thì Sony cũng ko được đánh giá cao(vd A700 so với 40D hay D300, theo dpreview) Về lens thì hiện tại Sony có thể sử dụng thêm lens for như các hãng khác, cũng như là lens Minolta. Nếu xét về mặt giá thành thì lens Minolta đúng là rẻ thật, tuy nhiên cứ xét đến tuổi đời của các lens thì giá như thế cũng ko quá ngạc nhiên. Ví dụ như Beercan bjo mình ko rõ ở VN giá thành thế nào, nhưng trên ebay bjo khoảng 150 EUR, với cùng tầm tiêu cự như 70-200 f4 non IS của Canon cũ thì chỉ khoảng 1/3. Tuy nhiên tuổi đời của Beercan( từ những năm 85) gấp cả mấy lần so với Canon này.. Tính ra tiền nào thì đúng là của ấy.. Ngoài ra, xét đến các lens chất lượng cao như CZ, Sony, tính ra thì giá cũng ko fai là rẻ, chưa nói đến chuyện các lens cho Sony hiện tại khá khan hiếm ( ở VN). Một vài suy nghĩ, ý kiến của em - 1 ng đang tìm kiếm những trải nghiệm mới....hihi

[svgia]

Em đồng ý iso sony không mấy ấn tượng, nhưng cái IS rất thích đấy. Em khi chọn máy đã bỏ qua canon và nikon chỉ vì không có IS trên máy.
Bác nghĩ sao khi chụp 300mm ở tốc độ 1/40?
Ảnh không nét đứt tay nhưng nếu không có IS là biết nhau liền. Nếu dư dã thì em nghĩ cứ chơi L với IS là ngon. Còn ảnh của em không làm ra tiền nên cứ chọn cái khoản rẻ nhất.

[dinhkramer]

em được tặng cái máy ảnh Sony A200 từ mấy tháng nay mà chẳng biết phát huy hết tác dụng của cái máy ảnh nên mới mày mò học hỏi kinh nghiệm chụp ảnh của các anh, chị. có vài tấm hình em mới chụp, em liều mạng post lên để các anh,chị nhận xét xem thế nào. Có gì cả nhà dừng cười em nhé



F/5.6
Exp: 1/80sec
Iso:400


F/5.6
Exp: 1/100sec
Iso: 100


F/10
Exp:1/100

[Mittejung]

Em đồng ý iso sony không mấy ấn tượng, nhưng cái IS rất thích đấy. Em khi chọn máy đã bỏ qua canon và nikon chỉ vì không có IS trên máy.
Bác nghĩ sao khi chụp 300mm ở tốc độ 1/40?
Ảnh không nét đứt tay nhưng nếu không có IS là biết nhau liền. Nếu dư dã thì em nghĩ cứ chơi L với IS là ngon. Còn ảnh của em không làm ra tiền nên cứ chọn cái khoản rẻ nhất.

nếu chụp với focal length này thì e sẽ để tốc độ ko dưới 1/250 rồi. còn lại thì ăn thua ở khẩu với iso thoy. mà khẩu với iso thì vấn đề ở lens với body thoy fai ko bác? tất nhiên trong 1 số trường hợp nhất định nào đó thì IS đúng là cái quan trọng, nhưng mà ko fai lúc nào cũng thế.

[viettien_milo]

Dạo này lực lượng người dùng Sony tăng lên nhanh quá "Sony-like no others".hí hí. Làm mình cũng lăn tăn.^^. Nhưng nghiên cứu 1 chút thì thấy vài điều như vầy. Body của Sony có thể tự hào thêm những chức năng đáng giá như IS và DRO, nhưng ban ngày mình chụp thì tốc độ cũng ko tới mức mà 1/10, 1/8,.... Ban đêm cũng đã có flash lo. Gắn trên Tripod thì IS của Sony có cũng như ko. Cho nên IS ko tạo lợi thế quá nhiều, theo mình nghĩ. Ngoài ra về Noise thì Sony cũng ko được đánh giá cao(vd A700 so với 40D hay D300, theo dpreview) Về lens thì hiện tại Sony có thể sử dụng thêm lens for như các hãng khác, cũng như là lens Minolta. Nếu xét về mặt giá thành thì lens Minolta đúng là rẻ thật, tuy nhiên cứ xét đến tuổi đời của các lens thì giá như thế cũng ko quá ngạc nhiên. Ví dụ như Beercan bjo mình ko rõ ở VN giá thành thế nào, nhưng trên ebay bjo khoảng 150 EUR, với cùng tầm tiêu cự như 70-200 f4 non IS của Canon cũ thì chỉ khoảng 1/3. Tuy nhiên tuổi đời của Beercan( từ những năm 85) gấp cả mấy lần so với Canon này.. Tính ra tiền nào thì đúng là của ấy.. Ngoài ra, xét đến các lens chất lượng cao như CZ, Sony, tính ra thì giá cũng ko fai là rẻ, chưa nói đến chuyện các lens cho Sony hiện tại khá khan hiếm ( ở VN). Một vài suy nghĩ, ý kiến của em - 1 ng đang tìm kiếm những trải nghiệm mới....hihi

Bác cứ xài đi rồi thấy cái độc ác của việc IS tích hợp trên thân máy Em cũng mới xài có 3 tháng thôi nhưng cảm nhận được rất rõ cái IS này. Đâu phải lúc náo bác cũng có sẵn hoặc mang theo tripod đâu. Thậm chí có trường hợp đòi hỏi tác chiến nhanh thì không lẽ phải đợi bác gắn máy vào tripod? đúng không nào?

[tuilaai]

em được tặng cái máy ảnh Sony A200 từ mấy tháng nay mà chẳng biết phát huy hết tác dụng của cái máy ảnh nên mới mày mò học hỏi kinh nghiệm chụp ảnh của các anh, chị. có vài tấm hình em mới chụp, em liều mạng post lên để các anh,chị nhận xét xem thế nào. Có gì cả nhà dừng cười em nhé

Mới chụp mà vậy là được rồi. Theo ý anh thì ảnh đủ sáng, chỉ có vấn đề về bố cục và em cần canh chỉnh kỹ càng trước khi bấm máy.

1. Anh thích nhất tấm này của em.
2. Tấm này vừa bị nghiêng máy, vừa không biết cái nào chính cái nào phụ nên không biết nhìn vào đâu luôn.
3. Tấm này nếu em chọn góc chụp khác (vd, hất từ dưới lên, hoặc bố cục lệch,...) thì ảnh sẽ đẹp hơn.

Chúc em có nhiều ảnh đẹp nhé.

[liebehuman]

nếu chụp với focal length này thì e sẽ để tốc độ ko dưới 1/250 rồi. còn lại thì ăn thua ở khẩu với iso thoy. mà khẩu với iso thì vấn đề ở lens với body thoy fai ko bác? tất nhiên trong 1 số trường hợp nhất định nào đó thì IS đúng là cái quan trọng, nhưng mà ko fai lúc nào cũng thế.

bác chưa tìm hiểu kĩ về căn bản chụp ảnh rồi
để em giải thích với những cái em biết nhé
tại sao IS cực kì quan trọng ?
. nó liên quan đến hầu hết các yếu tố khác trong lúc chụp ảnh như tốc độ , khẩu độ , ISO -> ảnh mờ hay rõ , nhanh hay chậm , noise hay không
. trong dk ánh sáng thông thường , muốn capture lại 1 khoảnh khắc cực nhanh với IS bác tiết kiệm được vài stop , với lens tele điều này càng quan trọng hơn
. chụp indoor hoặc thiếu sáng , để đạt đủ tốc độ cho ảnh o rung thông thường thì bác phải tăng ISO lên , có nhiều trường hợp phải tăng đến ISO1600 hoặc ISO3200 , em ví dụ như khi em đi du lịch chụp trong nhà thờ , trong bảo tàng , trong các quán cafe , chụp ảnh journalism ... thì chuyện vác theo cái tripod và cắm lên là o thể được . Em chụp indoor chưa bao giờ dùng quá ISO1250
. bác tiết kiệm được ISO -> ảnh ít noise hơn
. bác tiết kiệm được khẩu ( khi lens thường mà đòi mở khẩu lớn để giữ tốc độ )
. bác tiết kiệm được công sức vác theo cái tripod và có thể cơ động sáng tác mọi lúc mọi nơi

hiện giờ ngoại trừ việc chụp ảnh HDR ra em còn dùng tripod thì ngoài ra 99,99% là cầm tay chụp , từ phong cảnh buổi chiều hoàng hôn với lens 17-35 chụp tốc độ 1/10 khép khẩu f8 đến chụp indoor nhà thờ kiến trúc bảo tàng hoặc portrait indoor với lens 50 tốc độ 1/6s hoặc chụp tele portrait , wildlife , sport với tốc độ chậm mà ảnh vẫn nét

bên cạnh đó cái lợi lớn nhất là lắp tất cả các lens đều có IS , đó là niềm mơ ước của mọi người sử dụng , dân Nikon & Canon chẳng qua phải tự thỏa mãn với cái lens IS mà thôi bởi vì công nghệ từ thời máy Film bắt buộc phải sx lens IS chứ o làm tấm film IS được , Sony & Pentax đi sau nhưng đón đầu công nghệ tốt hơn khi làm body IS o móc túi người dùng bởi những cái lens IS rất giới hạn sự lựa chọn

bác cứ thử cầm Sony A700 chụp rồi sẽ biết , kickass tất cả các máy cùng hạng của Canon & Nikon trong tất cả các dk ánh sáng chứ đừng nói đến A900 , chả trách tại sao càng ngày càng nhiều người đào tẩu . Đào tẩu sớm còn đỡ hối hận hơn là mua sắm đầy đủ rồi cứ phải lăn tăn .

Thời buổi công nghệ phát triển nhanh như thế này , em không quan tâm đến chuyện legend , kinh nghiệm sx của các hãng mà quan tâm đến cái hiệu quả sử dụng cuối cùng của sản phẩm đem lại . Nếu bác là PRO Photographer trong các lĩnh vực cụ thể như Kiến trúc , nội thất , sản phẩm , sport thì em không khuyên dùng Sony vì tạm thời Sony chẳng hỗ trợ cái lens chuyên dụng nào cả cũng như Body chưa phải là PRO . Còn lại nếu bác o thuộc thành phần trên thì Sony là sự lựa chọn số 1 cho những người cầm máy Amateur cũng như Semi-Pro

Em đã từng dùng qua ( có sử dụng chứ o phải bấm test chơi ) Nikon D100 , Nikon D50 , Nikon D300 , Canon 350D , Canon 400D , Canon 30D , Canon 5D , Canon 1D mk II , Canon 1Ds mk II và trước đó em rất lăn tăn chuyện chuyển sang Canon 5D hoặc 1D hoặc Nikon D300 ( khi mà Sony chưa có A700 và em phải chờ hơn 2 năm mới mua được để thay cho con Minolta 5D cũ ) , nhưng sự chờ đợi dài cổ o làm em thất vọng khi Sony A700 đủ để làm em không còn lăn tăn sang bất kì 1 cái body nào khác nữa .
Lens Minolta thường của em đủ đọ với L rồi bác ạ , hơi flare 1 tí thôi chứ chưa cần đến lens G hay CZ đâu . Beercan 20-30 tuổi nhưng em chưa thấy thằng nào xài mà hư hết , quan trọng là hiệu quả sử dụng , em o quan tâm bên ngoài nó xấu nó đep hay nó cũ mới gì cả, dùng tốt cái mình có để ra ảnh đẹp chứ o phải mua cái bề ngoài .

Cái bây giờ em thèm là weatherseal cho body của Sony thôi , ngoài ra là hoàn toàn hài lòng !

[imax]

bác này giống tôi nè, chụp beercan mà thấy ảnh nhợt nhạt không đẹp như ảnh mấy bác hay test trên này, chán!. Bác nào có kinh nghiệm chụp beercan cho xin một số kinh nghiệm hoặc thông số đi ạh! thanks các bác

Bác cung cấp thêm thông tin và hình ảnh chụp test lên đây anh em trên này sẽ hỗ trợ thêm bác ạ

- Bác có dùng Tripod không? lens Beercan theo mình khá nặng ký nếu chưa quen chụp lens telephoto sẽ bị rung làm ảnh không sắc nét, chống rung trên body hỗ trợ khá tốt nhưng không phải là tuyệt đối.
- Bác cài đặt các setting trên máy như thế nào? Lens Beercan có thể nét ngay từ f4, tuy nhiên các thông số cài đặt trên máy, tốc độ chụp, khẩu độ, thời tiết ... cũng ảnh hưởng nhiều đến tấm ảnh. Nếu chỉ cắm lens vào và chụp ngay theo mình nghĩ sẽ chưa có ngay tấm ảnh đẹp được.

Chúc vui.

[nova_ck]

Em có ông anh đang muốn mua máy , em cũng khuyên nên mua A200 vì em thấy với tầm tiền ấy và các chức năng mà a200 mang lại quá ổn .
IS body và DRO là cái em thích nhất ở Sony .

[NguoiSay]

Đọc 1 phát gần 200 trang, thì ra rất nhiều Ca và Ni đã đào tẩu qua Sony và Mil. Lợi thế IS của body và DRO đúng là lợi thế cần cân nhắc để đào tẩu, chỉ lăn tăn mỗi khoản len từ A700 để sau lên A900. Tối nay lại mất ngủ