Nikon D750, Series FX thứ 5 của Nikon

[KaT87]

chơi 6D nếu có len L... còn ko thì nik thôi bác... D610 màu khá là đẹp đấy (trừ cái focus điểm biên...)

Bác nói chuẩn quá, đúng lý do làm e phân vân...

Anh bán hết rồi thì quá d610 đi lens normal rẻ mà tốt chụp baby thì jpeg đẹp tuyệt khỏi phải pts nhìu

Body và AF system của nikon rất chi là hấp dẫn nhưng anh chỉ thích dàn lens L của canon thui, mua body trước đã, sau đó đến Tết mua L là chuẩn rồi :D

[Nikon@8666]

Về chất ảnh thì đối với mình D610 rất ngon, nó chỉ thua mấy dòng ff trên nó ( là so với nikon, còn với canon thì không có ý kiến vì mình không thích chất màu nhợt nhạt của canon) về dãy ISO cao và hệ thống lấy nét cross type ngoài rìa khung AF( khung này nhỏ so với màn Hình FF), hình chụp bằng D610:

2014-09-13 15.05.04 by thanhminh8666vn, on Flickr

[Prince23]

Bác nói chuẩn quá, đúng lý do làm e phân vân...



Body và AF system của nikon rất chi là hấp dẫn nhưng anh chỉ thích dàn lens L của canon thui, mua body trước đã, sau đó đến Tết mua L là chuẩn rồi :D

Em cũng mê 135L với 70-200Lf2.8 non is quá nên cũng phân vân lắm. 5d2 với d700 cùng phân vân vì vụ lens đó anh. Vì giá h 2 con tầm 23t tới 25t còn tiền mua lens nên h lên d600 hay d610 thì hụt tiền. Cofn 6d đó h em ko có cảm tình hjhj

[itlvk]

ở đây có preview sơ sơ http://www.dpreview.com/previews/nik...atures-default

[aress]

Bác nào trong này đang dùng D700 rồi cho em hỏi buổi tối, ánh sáng thiếu thì em nó đẩy iso lên tầm bn thì thuộc dạng chấp nhận được, liệu có được 3k2 không?

Iso tầm 1k6 là hột rồi bác, còn buổi tối thiếu sáng thì flash thôi. D700 iso 800 trở xuống là đẹp

[Logicism]

Iso tầm 1k6 là hột rồi bác, còn buổi tối thiếu sáng thì flash thôi. D700 iso 800 trở xuống là đẹp

800 trở xuống thì như D300 của em à bác :(

Ảnh dưới em chụp iso 800 với kit 18-70mm, k cần đèn đây bác, em cũng có đèn nhưng mà có những chỗ k bù đèn được (giả sử như sân bóng đá 11 người)

[drslums]

Bác không thấy sự khác biệt giữa DX (D7000) với FX (D600) tức là bác chưa có lens phù hợp để thấy. Đơn giản vậy thôi.

Bên cạnh lợi thế khi chụp trong ánh sáng yếu và khả năng xóa phông, còn một cái cực kỳ hay của FX so với DX nữa, đó chính là độ mượt của depth of field khi ta sử dụng lens khẩu lớn (từ f/1.8 trở lên). Bác dùng máy DX sẽ không bao giờ thể hiện được chiều sâu ảnh như FX, dù có cố gẵng cỡ nào đi nữa. Em nói thật.

Trên nguyên tắc quang học thì hình ảnh sau khi đi từ ống kính vào sensor sẽ có 2 đặc điểm sau : (1) Nét nhất ở giữa ảnh và ít nét hơn khi ra rìa. (2) Sáng nhất ở giữa ảnh và tối dần khi ra rìa. Chính vì vậy các bài review của nước ngoài hay crop hình tại góc và tại tâm ảnh chứ không crop đại bất cứ chỗ nào.
Nhưng chính cái độ chuyển từ từ sáng nhất đến tối dần và từ cái nét nhất đến mờ dần đó mới chính là cái làm cho ảnh nhẹ nhàng và có chiều sâu hơn. Với máy crop thì phần đẹp nhất đó bị “crop” mất .
(3)Và cũng chính cái vùng chuyển từ tâm ra rìa đó quyết định đến “sự thể hiện” DOF mà dân chơi bây giờ gọi là “xoá phông”. Bow thì không có khái niệm “teen xoá phông” và cũng cực kỳ dị ứng với từ này. Nhưng đối với Bow, DOF cự kỳ quan trọng trong hình ảnh. Tuỳ theo trường phái hay phong cách chụp của bạn mà DOF đảm nhận các vai trò khác nhau trong việc định hướng thị giác người xem. Bạn có thể thấy tại sao với cái máy point & shoot cũng có zoom thụt ra thụt vào, cũng có thể chỉnh chế độ ưu tiên khẩu mà khi mở khẩu chụp thì cái ảnh chả xoá nổi cái gì cả. Chính vì cái sensor của point & shoot phổ thông chỉ bé tí tì ti . Hoặc ngay cả một cái máy quay phim hầm hố kềnh càng mà đài truyền hình thường vác đi quay phóng sự thì quay cái gì cũng in- focus , nét từ trước ra sau ..cũng bởi vì cái sensor bé xíu của nó.
Tổng hợp 3 yếu tố khác biệt của vùng chuyển đó là ít nét dần, tối mờ dần, và DOF , khi so sánh kĩ 2 ảnh chụp từ 2 máy Crop và Full Frame sẽ thấy sự khác biệt rất lớn.
-by bow-

Hai bác nói đúng nhưng chỉ 1 phần thôi. Không ai phủ nhận cái FX nó hơn DX cả. Vấn đề là từ DX lên FX nó không thần thánh như cái mọi người vẫn ca tụng ở đây (em thấy thế). Đi theo cái FX là cả đống đồ đạc chứ có phải mỗi cái body đầu.
Ngoài ra cái DOF nó mỏng quá nên khi chụp người nhiều khi mỗi cái mắt nó nét đến mũi với tai là out rồi ===> phải khép khẩu còn bất lợi hơn trong điều kiện ánh sáng kém 1 chút. Nếu vẫn mở khẩu lớn để đủ sáng thì cả cái ảnh trông nó cứ mờ mờ vì phần lớn ảnh bị out nét
Anyway các bác nên xem cái video em post của sẽ thấy người ta còn chụp med. format, large format nên tranh cãi DX FX thật vớ vẩn. Quan trọng nhất vẫn là người chụp.
https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY

[thanhinox]

Ni có nhiều em FX để chọn hấp dẫn quá ! Mà nghía qua mấy em NANO thì lại Ù TAI CHÓNG MẶT mấy len rẻ tiền của Ni lại không phát huy tốt trên FX...Con đường nghiện ngập quả nhiều gai quá ... :-(( :-((

[KieuTruong]

Suốt ngày ngồi hóng đọc cmt của các Bác.

[aress]

800 trở xuống thì như D300 của em à bác :(

Ảnh dưới em chụp iso 800 với kit 18-70mm, k cần đèn đây bác, em cũng có đèn nhưng mà có những chỗ k bù đèn được (giả sử như sân bóng đá 11 người)

Em chưa cầm thử D300, nhưng đã test D700 nhiều rồi, ví dụ cùng iso cao thì noise của D300 không mịn bằng D700.
D700 iso 1k6 nếu ảnh chỉ up facebook hoặc in khổ nhỏ thì không sao. Chụp raw cứu được. Chứ in khổ lớn thì thua.