Trang 7 / 25 Đầu tiênĐầu tiên ... 5678917 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 61 đến 70 / 245

Chủ đề: Múa gậy vườn hoang

  1. #61
    Tham gia
    12-11-2006
    Bài viết
    1,273
    Quote Được gửi bởi Accord 2000 View Post
    Đợt dịch này ảnh hưởng kinh khủng quá các bác ah, bao nhiêu tiền hưu trí bay mất. Việc làm thì may rủi, em hôm nay phải cách ly 10 ngày vì nghi nhiễm cúm, nhưng ko biết cúm nào, có lẽ ko phải Covid vì triệu chứng ít nên họ ko test.

    về khoản chống dịch từ Sars cho tới Covid, VN đã làm rất tốt, vì họ biết họ ko thể chịu nổi nếu bị mất kiểm soát. Chủ tịch HN nói cả tp có 260 máy thở, các anh liệu hồn tự lo cách ly, vì nó bùng lên thì chết thôi. Vậy mà hay, giờ VN là vài nước hiếm hoi kiểm soát dịch tốt, dù ngay sát nách ổ dịch TQ.

    các nước EU và Mỹ, Canada đã đánh giá sai về độ lây lan và nguy hiểm của Covid, sự phản ứng chậm làm em phải suy đoán họ cố ý cho miễn dịch cộng đồng, dù ko ai thừa nhận.
    Úc phản ứng sớm hơn Canada 1 tuần, họ cấm cửa tp Sydney sớm hơn bên Can, giờ số nhiễm bên Úc chỉ bằng 1/3 Canada.
    New Zealand còn tốt hơn nữa, chỉ 1200 ca nhiễm vì họ đóng cửa rất quyết liệt.

    trong khi Ý chết hàng loạt thì UK vẫn ko phản ứng, vậy phải chăng họ cho nhiễm 1 số rồi cách ly dần để ko quá tải, sau đó cho miễn dịch cộng đồng.
    Welcome bác Accord 2000 vào múa gậy giao lưu . Chúc bác mau bình phục, chắc không đến nỗi nào.
    Đại dịch này kinh hoàng thật.

  2. #62
    Tham gia
    12-11-2006
    Bài viết
    1,273
    Chia sẻ một trang có thể theo dõi thông tin về Corona trên toàn thế giới là Tradingview.com. Cần đăng ký thành viên mới xem được.

    Thật ra đây là một trang chuyên về chứng khoán. Tình cờ vô xem ck thì thấy nó có sẵn biểu đồ thống kê Covid-19. Có thể xem một quốc gia bất kỳ các biểu đồ thống kê được cập nhật hàng ngày về số người nhiễm, bình phục và số người chết.

    Rất thuận tiện, người ta đã lập sẵn chỉ cần xem và nhìn vào độ dốc của biểu đồ để đánh giá.





    Mỹ hiện đang đứng đầu thế giới về số người nhiễm và đứng nhì về số người chết, chỉ sau Italy. Với độ dốc biểu đồ như hiện nay thì chỉ vài ngày nữa Mỹ đứng đầu thế giới về cả hai.

  3. #63
    Tham gia
    12-11-2006
    Bài viết
    1,273
    Biểu đồ cho thấy Úc đã kiểm soát khá tốt:
    - Biểu đồ tổng số người nhiễm bệnh (màu đỏ) có độ dốc giảm dần.
    - Biểu đồ tổng số người bình phục tăng nhanh mấy ngày gần đây.



    Còn Mỹ, vẫn chưa có vẻ thấy ánh sáng cuối đường hầm, do đường màu đỏ vẫn tăng tuyến tính từ cuối tháng Ba đến nay:

  4. #64
    Tham gia
    20-02-2006
    Bài viết
    891
    Con ƠI NHỚ LẤY CÂU NÀY,
    Nghe LỜI TRUMP NỔ, CÓ NGÀY RA MA !!!

    Phát ngôn lạc quan của Trump và thực tế đau thương ở Mỹ

    Trong khi Trump nhiều lần khẳng định tình hình vẫn ổn và Covid-19 sẽ sớm 'biến mất', nước Mỹ ngày càng chìm vào tang thương.

    Tổng thống Donald Trump tuyên bố ông cảm thấy Covid-19 là một đại dịch "từ lâu trước khi nó được gọi là đại dịch", nói rằng ông đã sớm xem virus corona là "một vấn đề rất nghiêm trọng" (họp báo ngày 17/3), nhưng những phát ngôn trước đó của ông vẽ nên một bức tranh khác.

    Vào tháng 2, khi chính phủ liên bang xác nhận chỉ có 57 trường hợp Covid-19 tại Mỹ, Trump dự đoán con số sẽ sớm bằng 0. Bây giờ, Nhà Trắng đang chuẩn bị cho khả năng sẽ có khoảng 100.000 người tử vong hoặc nhiều hơn thế.

    Dưới đây là tổng hợp những phát ngôn đầy lạc quan của người đứng đầu Nhà Trắng, bất chấp tình hình ngày một bi thảm của Mỹ. Số liệu theo WorldOmeters.


  5. #65
    Tham gia
    12-11-2006
    Bài viết
    1,273
    Ngày Obama nhậm chức 20/01/2009, chỉ số Dow Jones DJI là 7,949 điểm.

    Ngày Obama bàn giao 20/01/2017, chỉ số DJI là 19,827 điểm.

    Ngài Đổ Văn Thừa rất tự hào và rất hay kể công của mình khi chứng khoán tiếp tục đà tăng lên gần 30,000.

    Nhưng rồi đến giữa tháng Ba, ngày 17/03/2020, Ngài Đổ Văn Thừa đã trả hết cho Obama khi DJI chỉ còn 19,173 điểm, nhờ “làm được điều tuyệt vời xứng đáng điểm 10” như vừa nổ vài ngày trước.

    Có vị nào từng bốc là thời ngài ĐT tiền xài không hết vì chứng khoán tăng, không biết có kịp bán tháo cổ phiếu?


  6. #66
    Tham gia
    20-05-2010
    Bài viết
    4,253
    Thấy cái ảnh này trên facebook wá xá đẹp!

    DT bảo gồi là ko có trách nhiệm gì cả nha! Đừng có mà DT!


    nguồn https://www.facebook.com/giao.pham.127
    CHIẾN DỊCH CHẠY TỘI … - https://www.facebook.com/giao.pham.1...81998205147517

    ..Mọi người chờ đợi hơi bị nhiều. Trọc phú thì làm gì có Trách nhiệm & Bổn phận?
    Được sửa bởi phanhung lúc 02:40 PM ngày 12-04-2020
    Tiền không thể mua được Hạnh Phúc. Phải cần thêm Vàng, Chứng khoán & Bất động sản!

  7. #67
    Tham gia
    12-11-2006
    Bài viết
    1,273
    Hai tháng trước ngài Đổ Văn Thừa đã tweet một cách đầy tin tưởng (vào Tập Cận Bình) và lạc quan như thế này:


    Nay đã gần giữa tháng Tư, Mỹ đang ấm dần lên, và nước Mỹ đang dẫn đầu thế giới về số người nhiễm đã trên 555k và số người chết đã trên 22k tính đến thời điểm này.

    Công lao to lớn Made America Great này thuộc về ngài, nhưng lần này ngài khiêm tốn quá không dám nhận.

  8. #68
    Tham gia
    12-11-2006
    Bài viết
    1,273
    Em có một group anh em bà con hay email qua lại, trong đó có một ông anh bà con, ông này là một crazy fan của Trump. Ông này có thói quen là cứ forward email từ một nhóm khác. Một lần ổng forward email nội dung bốc thơm về Chàng Donald Trump như trích dẫn bên dưới.

    Em đọc mà muốn ói, mới email ổng là sao người ta siêng viết dài vậy cho mỏi tay tốn giấy, chỉ cần viết “Sh!t Trump cũng thơm phức” là đủ rồi. Thế là từ đó ổng giận em luôn.

    Em tức cười quá nên forward cho một đám bạn, chúng nó đọc xong cũng ói mật xanh mật vàng.

    Do đó em khuyên các bác nếu chưa uống thuốc chống ói thì đừng đọc trích dẫn ở dưới.


    Đúng là đã cuồng rồi thì cứ u u mê mê không phân biệt được đúng/sai xấu/tốt thật/láo.

    Quote Được gửi bởi
    Chàng Donald Trump

    Chàng là một tạo vật lạ và hiếm.
    Có lẽ không có người nào mà tôi nghe ngóng, ngắm nghía, khi thương khi ghét, khi khâm phục, khi bực bội, khi ngạc nhiên, có lúc sửng sốt…tóm lại, không có người nào mang cho tôi nhiều cảm giác như chàng. Hàng ngày, một trong những cái thú của tôi là ngắm, đọc, nghe chàng xem chàng sáng tác ra thêm điều gì trong ngày. Chả là vì, ngày nào cũng có chuyện mới về chàng. Ngày nào chàng cũng “cách tân”. Ngày nào chuyện của chàng và về chàng đều trở thành headline news.
    Chàng có một nhân dáng to, cao. Dù không bằng tay cựu giám đốc FBI James Comey (cao 6 feet 8), chàng thuộc loại khá cao, 6 feet 2, nghĩa gần 1 mét 9. Bước chân vững. Giọng nói mạnh. Lời nói nào nghe cũng chắc (như đinh đóng cột). Rất đàn ông. Không biết bên trong trái ổi có gì, nhưng rõ là chàng sexy. Ăn nói cũng sexy. Nói không cần uốn lưỡi, không cần úy kỵ điều gì, có lúc thô tục và ngang ngược. Nhưng cái lạ là, nhiều phụ nữ vẫn không dị ứng, thậm chí có người còn thích chàng. Khi phát biểu, trong lúc hai tay xòe ra hai bên, mở rộng, bao biện thì ngược lại, miệng chàng thu nhỏ, tròn, như cách diễn tả của Đức Đạt Lai Lạt Ma khi được Piers Morgan phỏng vấn:

    Chàng nói như máy. Máy nói.
    Chữ ký của chàng cũng khác lạ.

    Nó trông giống một đoạn hàng rào thép gai: lởm chởm, góc cạnh. Mấy chữ hoa nhô cao hẳn lên, bất thường. Loại chữ ký như thế này, theo dân bói toán, cho thấy một hạng người luôn luôn bị ám ảnh bởi thứ quyền hành của riêng mình. Chẳng mấy thân thiện hay cởi mở với người khác. Chẳng chịu nhường ai. Mỗi lần ký xong một executive order, chàng đưa cao cho ai cũng nhìn thấy rõ chữ ký của mình, khuôn mặt sáng lên, kiêu hãnh và thỏa mãn. Mặc dầu, sau đó, executive order vẫn chỉ là executive order!
    Đồng thời, chàng hồn nhiên. Rất hồn nhiên nữa là khác. Chàng tưởng làm tổng thống chỉ là chuyển từ một hợp đồng này sang một hợp đồng khác và chàng vẫn cứ là boss như tự thuở nào. Thích là ký, thích là đuổi việc, thích là tweet, thích là rầy la. Hóa ra, làm tổng thống khó hơn chàng tưởng trước đây; hóa ra, chận đứng tham vọng hạt nhân của Bắc Hàn không dễ gì; hóa ra, chuyện loại bỏ bảo hiểm y tế của Obama phức tạp đến thế; hóa ra, hễ chàng nói chuyện gì với viên giám đốc FBI cũng bị tay này ghi ghi chép chép lại trong “memo”, vân vân và vân vân. Rõ là khá trẻ con và ngây thơ, vừa rất đáng ghét nhưng có lúc trông cũng…đáng yêu. Chàng nói tới rồi chàng nói lui. Chàng nói trái rồi chàng nói phải. Chàng bêu riếu người này, nói móc họng người khác. Chàng lẫy, chàng hờn, chàng giận. Mà giận nhất vẫn là con mệ crooked hillary! Hễ có dịp là chàng lại lôi nàng ra mà nói nặng nói nhẹ, y như hồi còn tranh cử. Rốt cuộc, người mà chàng thích nhất là…chính chàng. Với chàng, me first. Chàng hay tự khen mình. Tự khen khi chưa làm, tự khen trước khi làm và thậm chí tự khen cả khi…không làm được.
    Chẳng thế mà, trong một bài báo mới nhất, hôm 12/5/2017, Michael D’Antonio gọi chàng là một “tổng thống bé con” (a little boy president). Nhà báo này không có ý bêu riếu đâu, vì có lần chính chàng thú nhận là “Khi tôi nhìn vào chính tôi lúc còn học sinh lớp Một và nhìn tôi bây giờ, tôi thấy về căn bản vẫn là một người. Tính tình không có gì khác lắm.” Vâng, đúng là không khác. Có điều, cậu bé lớp Một ngày xưa có nói này nói nọ, cũng chỉ dính líu đến bản thân cậu bé, còn “tổng thống bé con” ngày nay, nhất cử nhất động đều ảnh hưởng đến toàn thế giới. Từ ngày chàng nhậm chức đến giờ, cả thế giới gần như chao đảo theo chàng. Đùng một cái, chàng nói chuyện với Thái Anh Văn, tổng thống Đài Loan; đùng một cái, chàng đòi oanh tạc Bắc Hàn rồi cũng đùng một cái, chàng đòi nói chuyện với Kim Jong-un; đùng một cái, chàng mời viên tổng thống giết người như ngóe Rodrigo Duterte đến thăm Mỹ; đùng một cái, chàng cách chức giám đốc FBI James Comey; đùng một cái, chàng khoe tài liệu mật cho Nga…Vụ cách chức giám đốc FBI mới vui. Thay vì cách chức một cách đàng hoàng, trực diện, chàng sai người hộ vệ thân tín của mình mang lá thư cách chức đến văn phòng của Comey, trong khi tay trùm cảnh sát này đang đi công tác ở Los Angeles và nghe tin sét đánh khi đang thuyết trình trước nhân viên của mình.
    Tính tình bốc đồng, hay thay đổi, lại hành động và quyết định theo bản năng và sở thích riêng, cho nên rất, rất nhiều lần, đám quần thần lúng ta lúng túng, giải thích vòng vo. Tội nghiệp nhất là viên thư ký báo chí toà Bạch Ốc Sean Spicer và viên phó tổng thống Mike Pence. Mỗi lần báo chí hỏi dồn, hai ngài cứ nói quanh nói quất hoặc là chằm chằm bênh chàng cho đến cùng, để rồi sau đó mới bật ngữa ra là bênh sai. Không thích ai, chàng tweet. Tweet nào của chàng cũng đưa đến tranh cãi, đoán già đoán non. Bằng cách tweet, và với số lượng lên đến hàng chục triệu, chàng qua mặt truyền thông. Chính khách nào cũng o bế truyền thông. Chàng, ngược lại, chống. Chống liên tục, chống tối đa. Chống như một cuộc thập tự chinh.
    Với cung cách đó, chàng là một tổng thống phá cách. Về nhiều mặt.
    Trước hết, chàng thuộc hạng vô chiêu, vô chiêu rất thành thật. Y như một siêu chiến lược. Rốt cuộc, vô chiêu, với chàng, chỉ đơn giản có nghĩa là …vô chiêu.
    Chàng phớt lờ các thủ tục ngoại giao.
    Chàng không thích lối “quân tử” kiểu Tàu: “Nhất ngôn ký xuất, tứ mã nan truy.” Hôm nay chàng nói ngược, ngày mai chàng nói xuôi tự nhiên như nhiên.
    Chàng cũng chẳng cần “lựa lời” kiểu Việt Nam: Lời nói không mất tiền mua/Lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau. Tố cáo không cần bằng chứng. Nói sai không cần xin lỗi. Biên giới giữa đúng/sai, bạn/thù, ngược/xuôi rất mong manh, mờ nhạt. Nó chỉ thay đổi qua một đêm, một lần gặp gỡ hay một lời phát biểu.
    Chàng tạo ra một tổng-thống-tính kiểu mới; thậm chí không cần cả tổng-thống-tính. Chàng là tổng thống chỉ của phe chàng. Mỗi lần bực bội là chàng tụ họp các fan của chàng ở đâu đó ngoài thủ đô để chàng mặc sức nói hươu nói vuợn và nghe những tràng vỗ tay vang vọng tới trời. Như thời còn đi tranh cử.
    Chàng coi đại sự là tiểu sự; và biến tiểu sự thành đại sự. Trong lúc xem thường những sự kiện có tầm mức ảnh hưởng lớn trên thế giới, chàng lại quan tâm đến những chuyện nhỏ nhặt, có cái rất nhỏ nhặt như lời phê bình tiệm ăn của một khách hàng, số người tham dự ngày lễ nhậm chức, số phiếu bầu phổ thông, chuyện tờ báo New York Times sụt giảm số người đặt mua, chê diễn viên hài Colbert hay những vở kịch diễu hài của Saturday Night Live.
    Cách nói tiếng Anh của chàng thì tiềm ẩn vô số phá cách. Một số ký giả gọi những phát biểu của chàng là word salad, xà lách chữ. Gì vậy? Word salad là những chữ hay nhóm chữ được chọn lựa một cách tình cờ liên kết với nhau trong một cấu trúc bất khả tri. Có thể xem đó là một sự trộn lẫn những từ hay nhóm từ thường được chọn lựa tùy tiện không cho một nghĩa rõ ràng.[1] Những vấn đề về tinh thần thường là nguyên nhân cho những phát ngôn hỗn loạn (disorganized speech). Sau đây là vài món “xà lách chữ” của chàng:
    Đề cập đến Iran:
    Look, having nuclear—my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart —you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I’m one of the smartest people anywhere in the world—it’s true!—but when you’re a conservative Republican they try—oh, do they do a number—that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune—…
    Đề cập đến việc thay thế Obamacare:
    We have to come up, and we can come up with many different plans. In fact, plans you don’t even know about will be devised because we’re going to come up with plans, — health care plans — that will be so good.

    Đề cập đến việc Obama gài máy nghe lén Trump:
    Well, I’ve been reading about things. I read in, I think it was January 20 a "New York Times" article where they were talking about wiretapping. There was an article, I think they used that exact term. I read other things. I watched your friend Bret Baier the day previous where he was talking about certain very complex sets of things happening, and wiretapping. I said, ‘Wait a minute; there’s a lot of wiretapping being talked about.’ I’ve been seeing a lot of things.

    Lối phát biểu không giấy tờ, cấu trúc câu lòng thòng, rườm rà, đứt đoạn, có lúc ngưng ngang ở giữa câu và chuyển qua ý khác, khiến cho người ta khó ghi chép lại một cách trung thực những gì chàng phát biểu. Theo ký giả Daniel Libit, chàng là cơn ác mộng của thông tín viên. “Bất cứ khi nào chúng tôi hoàn tất một bản ghi chép những gì chàng nói, luôn có một cái gì ở trong đó khiến cho ta tự hỏi chẳng biết chàng đang nói gì.”
    Những người ủng hộ chàng nhìn cách khác. Chẳng hạn William Cummings trên USA Today; ông này cho rằng chàng là một bậc thầy về cách sử dụng ngôn ngữ. Bậc thầy ở chỗ: chữ một đàng nghĩa một nẻo. Đừng hiểu những gì chàng nói theo nghĩa đen. Cố vấn Kellyanne Conway nói với Chris Cuomo (CNN) rằng người ta không hiểu chàng chỉ vì “muốn nghe những gì thoát ra khỏi miệng chàng hơn là nhìn vào những gì thoát ra từ trái tim chàng.” Còn nhân dân Hoa Kỳ thì hiểu ngay những gì chàng nói vì họ nhìn thấu trái tim đen của chàng, cũng theo nàng cố vấn.
    Nhà ngôn ngữ học George Lakoff, cha đẻ của lý thuyết “Ẩn dụ ý niệm” (conceptual metaphor), biện hộ cho chàng theo kiểu hàn lâm hơn. Chàng đơn giản chỉ dùng những cơ cấu diễn ngôn có hiệu quả để truyền đạt những gì chàng muốn truyền đạt cho các khán giả của chàng. “Tôi đã tìm thấy rằng ông ta rất cẩn thận và rất có chiến lược trong cách sử dụng ngôn ngữ. Trump thường bắt đầu một câu và ngừng lại để cho những người ủng hộ ông chấm dứt trong đầu họ cái mà ông ta nói. Họ dường như thấu đạt và chấp nhận (từ trước) những gì ông ta nói mà không cần phải nghe hết câu. Đó là một phản ứng vô thức, tự động, nhất là những khi mà câu, chữ tuôn ra một cách rất nhanh chóng.” (…) “Những người thuộc đảng Dân chủ và hầu hết truyền thông đều cho rằng Trump là một tên hề, một ngôi sao của chương rình truyền hình hiện thực không nắm vững vấn đề.” (…) “Chín tháng trước cuộc bầu cử, tôi đã bàn về việc Trump đã sử dụng óc não của những người lắng nghe ông như thế nào cho có lợi cho mình.” (…) “Tư tưởng vô thức hoạt động dựa trên những cơ cấu căn bản nào đó. Trump sử dụng chúng một cách bản năng để quay não trạng của họ hướng về những gì ông muốn: uy quyền tuyệt đối, tiền tài, quyền hành và danh tiếng.”
    Tóm lại, cách nói của chàng là chiến lược, không phải là một thứ trộn chữ hổ lốn.
    Tuy nhiên, mới đây, cụ TNS McCain có một nhận định hơi khác. Hãy nhìn những gì chàng làm hơn là nghe những gì chàng nói. Nhất định là cụ biết đó là danh ngôn của TT Nguyễn Văn Thiệu trước đây: “Đừng nghe những gì CS nói mà hãy nhìn kỹ những gì CS làm.” Dù sao, giống thì cũng giống mà khác thì có khác. Khen thì nghe ra khen nhưng là chê. Chê chàng nói dở, nói bậy. Để khen chàng làm hay. Chàng làm được những gì nào? Bỏ Obamacare xong rồi ư? Xây xong bức tường ư? Bỏ bom Bắc Hàn ư? Đem hết jobs về Mỹ ư? Tống cổ hết bọn di dân lậu ư? Không nghe cụ McCain nêu rõ.
    Nicholas O’Shaughnesy, tác giả của tập sách Selling Hitler: Propaganda and the Nazi Brand, gọi chàng là “viên đại sứ của xã hội hậu-sự-thật” (ambassador of the post-truth society). O’Shaughnesy viết: “Chàng đã phát triển một cá tính giúp chàng nói những điều kỳ quặc và chuyển đảo chúng thành ý nghĩa của ngôn ngữ.” Chàng là một hình mẫu tổng thống thuộc loại, không phải “hậu hiện đại”, mà là “hậu-sự thật”: a post-truth president. Post-truth là gì? Là “Có liên hệ đến hay bao hàm những tình huống trong đó những sự kiện khách quan có ít ảnh hưởng đến việc hình thành dư luận hơn là những gì gây nên xúc cảm hay niềm tin cá nhân.” [2]¬¬¬ Đây là một tính từ (adjective) mới được tổ hợp biên soạn tự điển Oxford Dictionaries (Anh) chọn làm từ vựng của năm 2016 (Word of the Year 2016). Từ này xuất hiện lần đầu tiên từ năm 1992, nhưng năm 2016 đã được sử dụng đến mức tối đa, tăng 2000% so với năm 2015, nhân sự kiện Brexit ở Anh và bầu cử tổng thống Mỹ 2016.
    Nói cụ thể ra, một tổng thống hậu-sự-thật là một nhà lãnh đạo không cần kinh nghiệm, không cần nghiêm túc, không cần ngoại giao, không cần giữ lời, không cần xin lỗi. Và không cần sự kiện. Nếu có sự kiện thì đó là sự kiện chọn lựa/alternative facts, nói như Kellyanne Conway, nàng cố vấn trẻ của chàng. Mọi điều đều là cảm giác, là xúc động và chẳng còn một thứ chân lý khách quan nào cả.Vân vân và …vân vân.
    Phải chăng chúng ta đang tiến dần đến một xã hội hậu-sự-thật như thế?
    Và, chàng quả đúng là một cách tân. Là đại diện, là tiêu biểu cho một xu thế mới.
    Có phải chàng đã tạo ra chàng? Không. Đó đã là sự chọn lựa của nước Mỹ.
    Nước Mỹ rồi sẽ theo chàng hay bỏ chàng?
    Chờ xem.
    Riêng tôi, tôi sẽ theo chàng … tới bến.

  9. #69
    Tham gia
    12-11-2006
    Bài viết
    1,273
    Chia sẻ một bài viết trên BBC Vietnamese.
    https://www.bbc.com/vietnamese/forum-52260159

    Những điều hiểu sai về Tổng thống Donald Trump

    Một người bạn nhờ tôi giúp viết hộ vài dòng để phản bác một email cô nhận được, vì tiếng Việt của cô không đủ để làm việc này.

    Tôi thấy lập luận trong email giống như nhiều bài của người Việt trao đổi với nhau, với nhiều điểm sai căn bản và rất dễ phản biện. Nhân tiện, tôi viết lại cho đầy đủ để với hy vọng giúp ích cho những ai quan tâm.

    Đây là những điểm tôi thường thấy trong các trao đổi trên mạng.

    1.Ông Donald Trump được đa số người Mỹ bầu lên; chúng ta phải tôn trọng nhân vật đã được mọi người tin tưởng và không được đả phá người đó.

    Trong cuộc bầu cử năm 2016, bà Hillary Clinton đã dẫn đầu với gần 66 triệu phiếu, trong khi ông Donald Trump về nhì với gần 63 triệu. Bà Clinton đã hơn ông Trump những 3 triệu phiếu, một sự cách biệt không nhỏ.

    Tuy thế, hệ thống đại cử tri của Mỹ giúp ông Trump thắng. Số đại cử tri đại diện mỗi tiểu bang không tùy thuộc vào tỷ lệ dân số. Những tiểu bang thưa dân được nhiều đại cử tri theo phần trăm dân số hơn. Do đó, hệ thống này rất bất lợi cho các tiểu bang đông dân và ủng hộ bà Clinton như California và New York.

    2.Đảng Dân Chủ chia rẽ nước Mỹ, vì thù hận với cá nhân ông Trump, thay vì chung nhau xây dựng đất nước.

    Nói về chia rẽ, thì người đứng đầu cả bên Dân Chủ lẫn Cộng Hòa là chính ông Donald Trump, chứ không ai khác. Ông Trump là người rất dễ hiểu. Khen ông, nịnh ông, thì ông dung túng. Bất đồng ý kiến với ông, là ông chửi và hạ bệ.

    Ông Trump đã chiếm được ghế tổng thống, một phần vì cách chửi "cạn tàu ráo máng" bất cứ ai bất đồng với ông, hay chỉ cần không ủng hộ ông triệt để. Ông chửi đảng Cộng Hòa trước trong lúc tranh cử sơ bộ: "chửi cha" TNS Ted Cruz, chửi cả gia đình ông Jeb Bush, em và con của hai cựu tổng thống Bush. TNS John McCain bị chửi là hèn nhát, tuy đã ở tù cộng sản Bắc Việt và chịu tra tấn khổ sở suốt mấy năm ròng. Ông chửi cựu bộ trưởng tư pháp Jeff Sessions mà chính ông bổ nhiệm và James Comey, cựu giám đốc FBI.

    Ông không phân biệt đảng phái: Ông chửi các cựu tổng thống Cộng Hòa lẫn Dân Chủ. Dưới con mắt ông, ông là người tài giỏi duy nhất. Ông chửi phụ Huynh của tử sĩ, chửi giới truyền thông và các cơ quan CIA, FBI. Bên Dân Chủ thì ông không tha ai và sử dụng những tên rất hạ cấp để gọi họ.

    Thời nào cũng có sự khác biệt và tranh chấp giữa hai chính đảng ở Mỹ, nhưng chưa bao giờ nước Mỹ bị chia rẽ trầm trọng như từ khi ông Trump tranh cử rồi đắc cử vào năm 2016. Thủ phạm của sự chia rẽ không ai khác hơn là chính ông Trump.

    3.Ông Trump đã được xử vô tội và điều đó càng làm phe đối lập Dân Chủ lồng lộn vì tức giận.

    Đây là một lập luận ngụy biện để lừa những người ít thông tin.

    Công tố viên đặc biệt Robert Mueller chưa bao giờ nói ông Trump vô tội, chỉ nói là việc kết tội là trách nhiệm của Quốc Hội và ngoài phạm vi thẩm quyền của mình. Nhưng ông Trump chơi một nước cờ chính trị cao là đuổi bộ trưởng tư pháp Jeff Sessions, người tuy được ông bổ nhiệm nhưng đã chứng tỏ không hoàn toàn nghe lời ông mà làm những việc sai trái.

    Ông Trump cho một người tin cậy là ông William Barr lên thay. Ông Barr giấu nhẹm nhiều chi tiết của bản báo cáo của Mueller, và chỉ cho Quốc Hôi đọc một bản có nhiều chỗ đã bị xóa đi, rồi tuyên bố trước công chúng là ông Trump vô tội. Ông Trump ngăn cản tất cả các quan chức không được điều trần trước Quốc Hội, nên vụ điều tra của ông Mueller bị dìm đi.

    Khi Hạ Viện đề nghị truất phế ông do việc ông "tống tiền" chính phủ Ukraine, một đồng minh của Mỹ: Ukraine phải điều tra và bôi nhọ Joe Biden, đổi thủ chính trị của ông Trump, nếu muốn chính phủ Mỹ giải ngân cho số tiền viện trợ đã được Quốc Hội Mỹ thông qua. Nhưng nỗ lực truất phế gặp bế tắc khi Thượng Viện, do đảng Cộng Hòa nắm đa số, từ chối truy tố ông. Vì thế, ông Trump thoát tội.Được xử vô tội và chưa bị kết án là hai việc hoàn toàn khác nhau. Ông Trump chưa bao giờ được xử vô tội.

    4.Ông Trump đã làm hết sức mình để chống lại nạn dịch Covid 19. Công bằng mà nói, ông Trump không phải là nguyên nhân dịch này xảy ra. Nhưng cũng không đúng khi nói ông ấy đã làm hết sức.

    Trong khoảng thời gian chừng 2 tháng, từ khi dịch bùng nổ ở Trung Quốc, rồi lan qua Nam Hàn, Iran, Ý, ông Trump luôn luôn tuyên bố là dịch này cũng chỉ như cúm thôi. Nếu nhiễm, chỉ ít lâu sau thì hết, không cần phải lo. Thậm chí, ông còn nói đây là chuyện bịa đặt của phía Dân Chủ để bêu xấu ông. Gần đây, các cơ quan truyền thông đã phanh phui là ông đã được các cố vấn cảnh báo từ cuối tháng giêng là dịch Covid-19 có khả năng tàn phá Hoa Kỳ.

    Nội các của Trump hầu như đã không làm bất cứ điều gì để chuẩn bị chống dịch: không nỗ lực dự trữ các thiết bị như khẩu trang, máy trợ thở, và dụng cụ thử nghiệm. Thậm chí vào năm 2018, ông đã sa thải toàn bộ Văn Phòng Chống Đại Dịch và từ đó không còn ai xung quanh Tổng thống lo về vấn đề này nữa. Quan tâm duy nhất của ông là thị trường chứng khoán lên hay xuống và dân có ủng hộ ông tái cử hay không.

    Mãi hai tháng sau, ông Trump mới bắt đầu chấp nhận rằng đây là nạn dịch thật sự. Tuy thế, ông vẫn chưa bao giờ nhận trách nhiệm và chỉ đổ lỗi cho người khác, cũng như tiếp tục phát biểu lung tung, gây nhiều hoang mang. Nếu chính phủ đã chuẩn bị sớm hơn và có chính sách thích hợp và hơn, nhiều người đã không bị lây dịch bệnh và đã không chết.

    5.Chống hay chê ông Trump là ghét nước Mỹ. Và ghét nước Mỹ thì nên sang xứ khác hay về Việt Nam mà sống.

    Lập luận này nói lên sự kém hiểu biết về thể chế dân chủ ở Mỹ. Chính phủ Mỹ là từ người dân ra, do người dân bầu lên và để phục vụ cho người dân. Người Mỹ nào cũng không những có quyền mà còn có trách nhiệm giám sát chính quyền. Sinh hoạt trong một xã hội dân chủ đòi hỏi sự tham gia của mọi người.

    Nhiều người không hiểu rõ nguyên tắc đó, vì đã quen với cách tổ chức xã hội ở Việt Nam, phải biết phân biệt người trên, kẻ dưới. Theo quan niệm này, những người có thế lực hay tiền bạc được tôn trọng hơn người dân thường. Ở Mỹ, ai cũng phải được coi trọng ngang nhau, ít ra trên nguyên tắc.

    Người Việt cũng tôn thờ nước Mỹ một cách quá đáng. Đây là điều dễ hiểu, vì nếu so sánh Mỹ và Việt Nam, thì nước Mỹ quả thật tuyệt vời và hơn hẳn một nước còn đang phát triển. Nhưng nói thế không có nghĩa là nước Mỹ hoàn hảo và vượt trên sự phê phán. Thật ra, sức mạnh của nước Mỹ chính là do người dân không sợ hãi phê phán chính quyền để thúc đẩy cải tiến.

    Phê phán ông Trump không có nghĩa là chống lại nước Mỹ. Sự thật là ngược lại. Những người chỉ trích ông Trump thật ra là những người rất yêu nước Mỹ và muốn bảo vệ nó trước một người nắm quyền có xu hướng độc tài. Bạn có thể đồng ý hay phản đối cách nhìn này, nhưng không thể nói những người chống ông Trump là ghét nước Mỹ. Ông Trump không phải là nước Mỹ. Nước Mỹ không có vua và cũng không có độc đảng.

  10. #70
    Tham gia
    12-11-2006
    Bài viết
    1,273
    Quote Được gửi bởi NaTra View Post
    Trump NỔ aka Trump PINOCCHIO chỉ gạt được những thành phần DỐT NÁT, ÍT HỌC + thích sống trong ảo mộng hơn đời thực mà thôi.
    ..........................
    Rất đúng!
    Em có một ông bạn già lớn hơn vài tuổi. Nói chuyện tâm đầu ý hợp nên cuối tuần thường hay rủ nhau ăn sáng cà phê cà pháo với nhau.

    Một hôm ổng hứng lên rủ em cuối tuần đi đến một công ty bất động sản đi xem đất đai. Xe chở khách hàng đi xem các lô đất là do công ty này sắp xếp.

    Trên xe ngồi trước tụi em là hai phụ nữ một già một trẻ ngồi tán dóc đủ thứ chuyện trên đời dưới đất, bên Đông bên Tây rồi sang cả chuyện bên Mỹ. “Chị biết không, dân Việt mình thương ông Trump và bầu cho ổng, nên ổng cũng rất thương dân Mỹ gốc Việt mình. Hồi đó thằng Việt kiều biểu tình bị bắt (Ý nói William Nguyen), ông Trump ổng ra tối hậu thư cho Việt Nam là trong vòng 24 giờ không thả nó thì ổng sẽ cho máy bay san bằng thành phố Hồ Chí Minh. Biết tính ông Trump, ổng đã nói là làm nên Việt Nam sợ quá thả nó ra ngay tức khắc blah blah blah …”

    Em với ông bạn già nhìn nhau cười lắc đầu.

    Cuồng đến thế là cùng! Đây là một dạng cuồng ít học, ít hiểu biết, ít đọc nhưng hay hóng hớt, nghe một rồi nói thành mười.

Trang 7 / 25 Đầu tiênĐầu tiên ... 5678917 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •