It's Sony - Nơi trao đổi thông tin về thiết bị Sony/Minolta

[Rùa Hay Xỉn]

Ngồi cả đêm làm được tấm panorama này, gửi các Bác tham khảo nhe:



Em chụp bằng A350 + SAL16105, ghép từ 24 file TIFF bằng autopano pro, File gốc có kích thước là 405Mb, rửa ra có kích cỡ là 850.86cm x 155.36 cm hehehehe

[MTAM777]

Cac Bac oi . em moi mua cai minolta 28-80mm 3.5 (22) 5.6 af macro zoom em chup tren sony a200w sao hinh te qua ...cap ban chi em chup o tren lens nay duoc ko

[Rùa Hay Xỉn]

Cac Bac oi . em moi mua cai minolta 28-80mm 3.5 (22) 5.6 af macro zoom em chup tren sony a200w sao hinh te qua ...cap ban chi em chup o tren lens nay duoc ko

Bác post hình lên cho mọi ng xem với

[Xman]

Tạp chí chasseur d'images mới nhất vừa có một bài test cho body Sony A300 với kết quả 4*, tháng vừa rồi họ test Canon 450D (5*), Pentax K200D(4*) và Olympus E-420 (4*).

Điểm khác biệt lớn giữa Sony A300 và A350 so với các máy entry level khác là cái Live View như bác ruanweixin có giải thích kĩ càng ở trên (cùng nguyên tắc với Olympus E-300) với ưu điểm chuyển qua lại 2 chế độ nhanh và autofocus ở Live view nhanh. Thế nhưng cái live view kiểu này cũng có mặt trái của nó:
- Cái gương phản chiếu ánh sáng về con sensor phụ đã làm giảm bớt chùm ánh sáng chính đến mắt nên kết quả là cái viewfinder bị tối
- Việc đặt con sensor phụ đã làm giảm kích thước của thấu kính, kết quả là độ phóng đại kém (x0.74 với 50mm). Một vật nhìn qua ống kính standard của body crop (33mm) có kích thước nhỏ hơn hai lần so với nhìn bằng mắt thường.
- Khung phủ hình của viewfinder so với sensor là 94%, tuy nhiên không cân chính giữa mà lệch lên phía trên. Khi bật qua chế độ Live View thì chỉ còn phủ 91% và cân ngay giữa.
Cái giá phải trả cho cái Live View là Viewfinder vừa nhỏ vừa tối lại bị lệch nên rất hạn chế việc ngắm bằng mắt nhất là những người đeo kính (ngay cả khi eye relief thông báo là là 21mm).

Chất lượng ảnh do dùng con sensor công nghệ CCD cũ nên dĩ nhiên không thể so bì với Canon 450D (chưa có đối thủ ở dòng entry level), tuy nhiên ổn do mức độ chỉnh sửa (khử noise, sharpen) vừa phải không làm mất hết các chi tiết nhỏ ít tương phản và giữ ảnh còn nét tự nhiên chứ không hoàn toàn biến thành "ảnh digital". Pentax K200D cho ảnh sắc nét hơn nhưng bị sửa đổi nhiều.

Auto focus và tốc độ thua Canon 450D, nhưng khá hơn Pentax K200D.

Màu sắc "kiểu sony", cho thêm một chút màu magenta để bắt mắt.

Nếu có ai quan tâm hơn về chi tiết thì tôi sẽ scanner lại và đăng lên sau

[AMount]

Tạp chí chasseur d'images mới nhất vừa có một bài test cho body Sony A300 với kết quả 4*, tháng vừa rồi họ test Canon 450D (5*), Pentax K200D(4*) và Olympus E-420 (4*).

Nếu có ai quan tâm hơn về chi tiết thì tôi sẽ scanner lại và đăng lên sau

Được thế thì tốt quá, để mọi người xem tạp chí này mức độ Pro Canikon đến mức nào

[De@dsoul]

1-6 em gửi mọi nguời một ít hình các bé.một số tấm bị mờ ở hai bên rìa do em phải chen chúc giữa đám đông nguời Nga cao to, nên nhiều khi bị vuớng nguời

Thiết bị: A100+Minolta AF 100-300 non apo















[/QUOTE]

[kamelot]

Bác Rùa có thể cho biết sự khác biệt quan trọng giữa A 700 và A 350 không ạ? Khả năng em lấy A 700 quá nhưng lại sợ nhiều tính năng không dùng đến thì cũng uổng

[thainl]

Gửi các bác mấy tấm em chụp bằng A100 + ống 24-105 và beercan.

















Các bác đâm cho em lớn ạ

[AMount]

Bác Rùa có thể cho biết sự khác biệt quan trọng giữa A 700 và A 350 không ạ? Khả năng em lấy A 700 quá nhưng lại sợ nhiều tính năng không dùng đến thì cũng uổng

Cách đây mấy hôm tui có người bạn mới mua em A300 bên Đức, gửi về Pháp giá khoảng 450 euros + lens 18-70 (sau cash back). Tui có cơ hội dùng thử máy 1 buổi tối và khá bất ngờ với live view hết sức hiệu quả của của A300, nhất là so với LV của 40D chẳng hạn.

Còn so A700 vs A350, nếu bác không nhất thiết lấy máy có LV thì tui nghĩ nên chiến con A700, đừng sợ nó nhiều tính năng quá, không dùng hết. Bây giò không dùng, một hai năm nữa có thể bác sẽ dùng đến

Hơn nữa, A700 có cái view finder to, sáng hơn rất nhiều, AF nhanh hơn chuẩn hơn nhất là khi thiếu sáng, máy đáp ứng nhanh hơn, bền hơn, cầm chắc tay hơn, performance khác cũng cao hơn...

A350 thì có LV, chụp được trong những tình huống mà A700 bó tay, nhẹ hơn, rẻ hơn.

1 phiếu cho A700

[DaiDuong]

Số là em mới có bayby, muốn kiếm 1 OK về chụp làm abum, sau khi xem xét thì có 2 em vào chung kết là :

1. Sony 50 F1.4
2. Tamron SP 90 F2.8 Macro

Hai em này giá cũng tầm tầm = nhau, nhưng em đang phân vân quá, với Tamron thì vùa tập tọe chụp macro nhưng chụp chân dung cũng được, còn sony 50F1.4 thì chuyên chụp chân dung nhưng sao em thấy trên photozone tụi nó đánh giá ko cao con này nhỉ ?
http://www.photozone.de/Reviews/47-s...50-f14?start=2