D300s và những thứ liên quan

[ldnhat]

Có tật là xài filter xịn hình nét và trong trẻo hơn ko bác, trc giờ e cũng ít để ý chuyện này, kiểu này tốn tiền nữa rồi, e có 3 ống, phi 52, 62 và 67, nghèo luôn :D

tết này đã ăn muối với cà, bây giờ em lăn tăn filter xịn nữa là em ăn mì tôm Colusa luôn quá. em chắc nghèo rớt mồng tơi luôn chứ k phải nghèo thường nữa rồi.

[monkeypilot]

Em thấy bác Kenrock có kêu xài cái step up ring để chuyển tất cả thành fi 67 hết, mà không biết ở SG mình có loại đó không.
Em cũng đang quyết tâm đầu tư filter B+W cho nó oách!!

[mr3dua]

Có tật là xài filter xịn hình nét và trong trẻo hơn ko bác, trc giờ e cũng ít để ý chuyện này, kiểu này tốn tiền nữa rồi, e có 3 ống, phi 52, 62 và 67, nghèo luôn :D

Bác có quen ai dùng filter xịn thì mượn thử, test thử với cái bác đang có là sẽ có kết quả ah. Có lẽ em cầu toàn quá nên dùng filter xịn cho hình chất hơn. Nếu nhu cầu về ảnh của bác ko cao, hay những lens dùng cho phong cảnh thì cũng ko cần đâu ah. Hiện tại em chỉ xài filter xịn cho lens fix thôi ah, mấy cái chụp phong cảnh em quât filter thường hết cho đỡ tốn.

[Hoangcuky]

Theo các bác thì em nên lấy con này với lens nào trong 2 lens bán cùng body, 16-85 VR và 18-200 VR II cả hai cùng giá. Em thì hay chụp lung tung, còn chân rung rung thì se mua fix sau
Trong 2 con này thì độ nét thé nào và sự tiện lợi ra sao?
Cảm ơn các bác nhiều!

[ldnhat]

Theo các bác thì em nên lấy con này với lens nào trong 2 lens bán cùng body, 16-85 VR và 18-200 VR II cả hai cùng giá. Em thì hay chụp lung tung, còn chân rung rung thì se mua fix sau
Trong 2 con này thì độ nét thé nào và sự tiện lợi ra sao?
Cảm ơn các bác nhiều!

16-85 VR là trùm của lens 2 khẩu bác à. 18-200 VR II chỉ tiện dụng chứ ảnh nét k bàng 16-85 VR đâu. em trước cũng lăn tăn 2 em này nhưng sau 1 thời gian đọc review và hỏi các tiền bối thì em chọn 16-85 VR.

[meosay]

Bác ldnhat làm em 17-55 rồi hả bác?cảm giác ra sao?em cũng lăn tăn ko biết nên đầu tư 17-55 hay làm cái 16-85 thêm cái SB600 đây?

[Hoangcuky]

@Idnhat: Thanks bác!
Nhưng mà con 18-200 chất ảnh có hơn con 18-105 ko hả bác?

[phoxa]

theo em biết thì không bác ạ,chất lượng gần như tương đương, nhưng con 18-200 tiện dụng hơn do có dải tiêu cự rộng hơn và ngàm bằng kim loại nên có giá cao hơn. nếu có đk bác nên lấy em 16-85 ngon hơn nhiều mà lai rộng hơn.

[Hoangcuky]

con 18-200 và con 16-85 giá như nhau, nhưng mua máy có kèm lens thì lại ko có em này, thế mới đau!

[ldnhat]

Bác ldnhat làm em 17-55 rồi hả bác?cảm giác ra sao?em cũng lăn tăn ko biết nên đầu tư 17-55 hay làm cái 16-85 thêm cái SB600 đây?

Trước khi mua 17-55 f/2.8 em khẳng định trong đầu là em la Khánh Long để vác 16-85 VR về. Hôm đó em có nhờ một tiền bối đi mua với em. Sau khi được tư vấn và gắn thử 2 ống lên con D300s của em thì em thích 17-55 f/2.8 hơn nhiều dù giá tiền nó làm em đuối luôn. Em lại lăn tăn đi tới đi lui 2 tiếng đồng hồ nữa vì con 17-55 nó chát quá. Về chất ảnh thì em không biết đánh giá vì chưa xài 16-85 bao giờ (em thích cái VR của 16-85 vì tay em hơi run, 17-55 thì không có VR). Cuối cùng em cắn rơm và xúc 17-55 f/2.8.
Em khuyên bác xách về 17-55 f/2.8 đi, SB600 thì từ từ mua cũng được. 16-85 gắn lên D300/s cũng đẹp nhưng so với 17-55 thì k so được.
Cúc bác có quyết định đúng.