Tiện cho em hỏi kê với ạ, e dùng d610 hiện muốn mua 1em wide đang phân vân giữa 16-35 f4 và 20 1.8g.
![]() |
![]() |
Tiện cho em hỏi kê với ạ, e dùng d610 hiện muốn mua 1em wide đang phân vân giữa 16-35 f4 và 20 1.8g.
Đã xài 17-55 Nikon tamron sigma trong khoảng thời gian 1 tuần, để test, còn tamron VC II 1 năm. Và đúng là Nikon không xứng đáng với những gì số tiền bỏ ra. Trong tầm zoom 3X đổ xuống thì 24-70 của Nikon là đáng đồng tiền bác gạo nhất mà thôi.
Cái 17-55 giá cao uơng uơng dỡ dỡ mà chỉ chơi trên crop chất lượng thì có nhỉnh hơn nhưng không đáng kể. Ngày xưa FF còn mắc thì có người mua chứ giờ chỉ cần 16tr là có ngay 1 em FF D700 2nd thì những cái len như thế bán chả ai mua.
Ý bác haihx là ko có cái lens tamron nào tiêu cự 17-55 đó bác. Bác hơi nhầm tí, tamron với sigma là 17-50 thôi.
- Cùng 1 câu hỏi mà post 2 theard là lãng phí tài nguyên đấy Bác ...
- http://www.vnphoto.net/forums/showth...79#post3302579
nếu bác có xèng và ko ngại mất giá thì nên múc thử sigma 35, đây là cái ống e thấy ưng ý nhất khi cầm chụp; nói chung về tất cả mọi thứ như mầu sắc, độ nét đều thấy đáng đồng tiền bát gạo, cũng nên thử dùng một thời gian. tuy nhiên e cầm một thời gian thì cũng đẩy đi vì ngại mất giá nhanh (tâm lý thôI) với cần tiền. nói thêm ống này rất dễ bán.
![]()
Các bác dùng 17-50 và 35 cho xin tấm hình mộc xem mặt mũi nó thế nào với. Bác chủ người ta chưa có ý định lên FF và mục đích chụp chơi mà các bác cứ khuyên ff rồi ống này ống nọ, nói ngon bổ rẻ sao không làm quả 18-70 còn dư ối tiền làm chuyện khác hay là đổi luôn d300 lấy d5200 + kit lại chả mất đồng nào cho len.
Nếu không có ý định sẽ lên FF và tiền rỏng rẻng thì nên chon Nikkor 17-55 .
Len này cho ảnh rất ngon, lấy nét cực nhanh , ảnh trong veo , còn nếu có ý định sẽ lên FF thì không nên mua .
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)