Nano cũng không nét hơn ?

[lmtuan]

Em thì nghĩ độ nét là yếu tố đầu tiên dễ nhận biết nhất liên quan đến chất lượng của 1 cái lens; còn độ nổi khối hay chất màu, v.v... thì hơi khó cảm nhận hơn và mang tính chủ quan, cảm tính nhiều hơn. Do vậy việc câu hỏi đầu tiên của nhiều người là lens có nét không cũng là điều hợp lý và chả có gì sai.
Nếu một cái lens chụp cách gì cũng ko nét thì em cũng không hiểu nó lên được chi tiết như thế nào.


Ko rõ bác chụp Leica ấy cười là vì theo bác ấy độ nét ko quan trọng hay bác ấy tự tin 100% là Leica lens nào cũng nét hết cả nên ko cần hỏi cái vụ đó? =))

Nhờ các bác cho ý kiến về lens 135mm này

1. chụp 135mm, f5.6 (2 cành lan hài cách nhau khoảng 10-15cm)



2. chụp ở 135mm, f4.5 (bụi cây phía sau cách mấy cành hoa khoảng gần 1m)



cảm giác của tôi là lens này có nổi khối, và nét, chi tiết và màu sắc cũng tốt

[11002]

.......
Có 1 chuyện như thế này. Em thường trao đổi lens trên này lắm và hay gặp nhiều bác hỏi lens chụp có nét không. Số người hỏi câu đó là không ít đâu nghen. Ít ai hỏi cái lén này chụp chi tiết tốt không, có nổi khối không hay màu lên thế nào. Chứng tỏ 1 điều thước đo lens tốt của các bác ý là "nét" chứ không phải là những yếu tố cực kỳ quan trọng khác của lens.
Hồi mới chơi em rất ngu ngơ dạy khờ đi hỏi bác chụp Leica là lens có nét không và bị bác ấy cười vào mặt. Sao này thì em mới hiểu. Hihihihi!

Em thì nghĩ độ nét là yếu tố đầu tiên dễ nhận biết nhất liên quan đến chất lượng của 1 cái lens; còn độ nổi khối hay chất màu, v.v... thì hơi khó cảm nhận hơn và mang tính chủ quan, cảm tính nhiều hơn. Do vậy việc câu hỏi đầu tiên của nhiều người là lens có nét không cũng là điều hợp lý và chả có gì sai.
Nếu một cái lens chụp cách gì cũng ko nét thì em cũng không hiểu nó lên được chi tiết như thế nào.

Ko rõ bác chụp Leica ấy cười là vì theo bác ấy độ nét ko quan trọng hay bác ấy tự tin 100% là Leica lens nào cũng nét hết cả nên ko cần hỏi cái vụ đó? =))

- Có một câu nói trên forùm nước ngoài hay xài khi bạn hỏi về lens nét là: "Go to Nikon"
- Chỉ có một vài Leica lens là nét kinh thôi, còn lại thì không nét đâu.
- Bởi vậy, khi vượt qua khái niệm nét ...

Em rụt rè có ý kiến:
- Nét không phải là tất cả.
- Vượt qua khái niệm nét rồi mới tìm đến những cái khác ạ.

[TiCan_2009]

Đây là cái lens (và cái máy) chụp tấm hình đầu thread:



Len có chữ LEICA , gọi tắt là L cũng được. Máy thì thuộc họ nhà P&S như đa số thường gọi

[TiCan_2009]

Tấm hình đã được chụp ở ISO 100 vì thế khi downsize xuống kích thước web thì rõ và đẹp chả kém đa phần ảnh đường phố được chụp bời các DSLR. Tuy nhiên cũng cần lưu ý là phần crop chỉ downsize theo tỉ lệ 1:2 mà vẫn ra kết quả mịn màng , chi tiết sắc sảo.

Lẽ đương nhiên là đem cái máy trên so với 5D3 thì không công bằng tí nào hết. Nhưng đi dạo phố, trong điều kiện ánh sáng phù hợp, xem ra kết quả thu được (để dùng cho web) từ hai cái này cũng chẳng chênh lệch là bao. (Các bác xài Canon đừng có giận nhé).

[Luffy]

@TiCan_2009: bác bị cận mà chụp máy nào ra hình cũng như "L" hết cả. Hay thật... :p

[TiCan_2009]

@TiCan_2009: bác bị cận mà chụp máy nào ra hình cũng như "L" hết cả. Hay thật... :p

Hình ở đầu thread này không phải do tui chụp
Để vài hôm nữa sẽ post hình Saigon chụp bằng em nó lên cho bác xem.

[TiCan_2009]

@khonggianphang: Tui biết là nhìn thấy mấy chữ 105mm f/4 thế nào dân xài DSLR cũng liên tưởng đến Canon 24-105mm f/4L IS . Thực tình mà nói tui dùng 5D3 + 24-105 đi chụp đường phố đem về downsize xuống để share qua web thì cũng chỉ ở mức tương đương như vậy thôi chứ không hơn (không so sánh về tốc độ AF và high ISO). Cũng có thể là với khả năng tui thì P&S hay là DSLR cũng chỉ chụp được đến thế mà thôi

Gần đây cái ưu thế về ISO, tốc độ AF, IQ ... của DSLR đã dần dần bị nỗi lo cướp giật lấn át. Vì thế riêng bản thân, tui thấy phạm vi sử dụng DSLR của mình bị thu hẹp dần trong khuôn viên nhà hoặc nơi xa xôi hẻo lánh mà thôi. Dù muốn dù không thì bây giờ xách cái máy nhỏ ra đường phố đông đúc sẽ là chọn lựa an toàn và thuận tiện hơn. Tui đã "chấm" dòng M4/3 vì chất lượng ảnh không còn thua kém DSLR là mấy, nhưng thật là tiếc khi lens của tụi nó cũng đắt đỏ và có nhiều giới hạn như DSLR. Trong khi DSLR chỉ mơ mà không có cái lens 24-105mm f/2.8 IS thì mấy cái P&S rẻ rề lại "chơi" luôn một cái 25-600mm f/2.8 IS với chất lượng không tệ chút nào như hình trên. Thôi thì "làm" thêm một cái bỏ túi đi lông nhông vậy

[Hý Photo]

Cái này vẫn to bác ợ, cướp nó nhìn thấy nó vẫn giựt như chơi

[Conviction]

Cái vụ "nét" thì em đã chứng kiến 1 vụ rất hài hước, tại 1 cửa hàng máy ảnh có tiếng trên đường Giải Phóng (HN) hôm đó em đến mua cái sạc pin, thấy 1 cụ (khá là già) đang ngồi test 35 1.4L với bác chủ hàng, cụ lôi 7D ra chụp xoành xoạch rồi ngồi căng mắt zoom lên soi, xong chắc do mắt kém vì tuổi tác nên ko soi đc, cụ lại bắt bác kia đem laptop ra cop ảnh vào cho cụ coi. Sau khi soi chán chê các bức ảnh ở chế độ zoom 100%, cụ lạnh lùng phán: "có vẻ không nét nhỉ?" làm bác chủ hàng tốn bao nhiêu nước bọt giải thích, nào là cụ để khẩu 1.4 thì nét đến thế là kinh rồi còn đòi hỏi j nữa, hay là cụ mua về chụp ảnh hay mua về để ngồi soi nét bla bla.... nhưng cụ vẫn không chịu và quyết định trả lại lens. Cuối cùng có vẻ "bất lực" với ông khách, bác chủ lôi cái ảnh có sẵn trong máy ra chỉ cụ coi: "đây, nét như này được chưa cụ?" "Nhưng mà đấy là lens kit 18-55 của Nikon đấy cụ ạh!"

[TiCan_2009]

Cái này vẫn to bác ợ, cướp nó nhìn thấy nó vẫn giựt như chơi

Cướp bây giờ nó có "giáo trình" hết cả rồi. L hoặc N , đời 2 số hay đời 1 số nó biết hết cả đấy.
Cầm superzoom đứng lơ ngơ giữa Saigon xem ra còn an toàn hơn cái LX7 (Nó mà tưởng nhầm với Leica thì xui tận mạng).