Chất lượng ống kính Sigma và Tamron 18-200

[trong_pw]

Hai bữa trước đây em có cơ hội chụp thừ Tamron 18-200 và Sigma 18-200. Ống tamro focus hơi chậm, hình không sắc nét lắm nếu so với ống 18-135, em không test được nhiều trên ống Tamron vì dùng body của người ta còn ống sigma thì test được nhiều.

Ống Sigma thì chất lượng rất thất vọng, hình chụp tại 18mm thì tương đối sắc nét nhưng chụp từ 24mm trở lên thì hình rất soft, chỉ sắc nét tại vùng trung tâm còn ra ngoài thì nhoè hết, ở 200mm cũng vậy. Còn về màu sắc thì hơi tái, không tươi như ống Nikon, ngoài ra Sigma tại tiêu cự 200mm hình như trông cũng không khác so với Nikon chụp tại 135mm nên không biết Sigma 200mm có phải thực là 200m không nữa.

Nói tóm lại, 18-200 chỉ có Nikon 18-200VR thôi, còn Tamron và Sigma thì không tốt lắm. Theo em thì không đáng để đánh đổi chất lượng ảnh và độ tiện lợi của Sigma/Tamron 18-200.

[CYON]

Hình như các shop người ta có loại gì thì khen loại ấy, tư vấn rất là không khách quan. Hôm trước tôi có qua Liêm Nga mua cái túi, tiện thể hỏi thăm về lens các loại. Ông Liêm còn nhiều Sigma nên khen Sigma hết lời, rồi Tamron nữa. Ông í kết luận là với những lens có giá dưới $500 thì Tamron và Sigma ăn đứt Canon.

(hôm trước, có bác ở đây phàn nàn về thái độ của ông Liêm, tôi thấy đúng. Rất coi thường khách hàng)

[trong_pw]

Mấy cái tiệm khen để bán được thôi chứ chưa chắc. Khi bác mua ống kính thì nên nói nước đôi là cho thử khoảng 1-2 ngày, nếu không OK thì mua ống khác. Em đến Liêm Nga thì họ chê ống Sigma, đến tiệm bán sigma thì chê tamron. Tóm lại, họ bán thứ gì thi khen thứ đó và chê cái mà họ không bán, LN cũng chê D50 vì tiệm LN không có D50 nhưng thực tế thì D50 chụp rất rất đẹp (em đã chụp D50, D70s, D80, Canon 300D).

Kết luận bên trên là thực tế chụp và so sánh các hình side by side từ ống Nikon 18-135 và ống Sigma,tamron 18-200 và đưa ra kết luận chứ không phải là em nghe theo mấy ông bán lens đâu. Theo em thì ống Sigma for Nikon giá 370$ cho chất lượng thua xa ống Nikon 18-135 giá 350$, ống Tamron cũng vậy nhưng độ sắc nét của hình tương đối đều từ tâm ra rìa còn sigma chỉ được ở vùng trung tâm thôi. Ấy là em còn chưa nói đến tốc độ focus. Em cũng đã so sánh giữa Nikon 70-300G và Tamron 70-300 Macro thì thấy ống Nikon chụp đẹp hơn, màu sắc neutral hơn.

Tuy nhiên, đọc trên các diễn đàn và review thì nghe nói là chất lượng ống kính for rất không đồng nhất, có ống chụp rắt đẹp nhưng có những ống chụp không đẹp. Vì vậy, có thể ống em chụp bữa nọ thuộc nhóm không đẹp, cho nên khi mua ống for phải test rất kỹ, đặc biệt là test độ chính xác focus.

[phongtranvn]

Hi bác trong_pw,
Bác cho em hỏi chất lượng của các OK 18-135mm dành cho canon EOS?

Thanks bác

[trong_pw]

Cái 18-135 là kít Nikon D80 đó bác

[pnphan]

Chụp bằng Tamron 18-200mm

[apham]

Bác nào mà chê Tamron nhìn hình bác pnphan chết nhá
Bác pnphan chụp Tamron 18-200, bác hafoto chụp Tamron 18-300; đấy các bác xem ảnh đi rồi bình luận nhá

[amazing]

Nhân tiện nói về vấn đề ngại thay Lens, em thấy có một giải pháp ác liệt hơn là dùng hẳn 2 body (rất nhiều bác đang chơi thể loại này đấy ạ)

[nguyenphuong]

Nhân tiện nói về vấn đề ngại thay Lens, em thấy có một giải pháp ác liệt hơn là dùng hẳn 2 body (rất nhiều bác đang chơi thể loại này đấy ạ)

Giải pháp 2 body rất hay. Đương nhiên là mỗi body lắp sẵn 1 lens. Và đề nghị để chung sống hòa bình cũng như phát huy ưu điểm của 2 trường phái, đề nghị 1 (body +lens) Canon và 1 (body +lens) Nikon.

[JackChan]

Đề nghị của bác NguyenPhuong "ác liệt" thật .

Nội theo 1 "trường phái" đã xì khói ra lỗ tai với nó rồi, bác xui theo 2 "trường phái" chắc có nước bị bà xã cho ra ngủ ngoài phòng khách, hoặc trở thành cái bang .