Lens Macro, fix hay zoom hơn?

[lexus_ldn]

Em cảm ơn các bác. Vậy là ffix nét căng hơn phải ko các bác. Vậy giữa Nikon 60mm micro và Tamron 90mm Macro thì cái nào hơn ạ? Em thấy có bác nhắc đến Tamron 90mm Macro, mà chéck giá thấy cũng vừa phải.

[fisotime]

Mình dùng Tamron 90mm F/2.8 Macro cho Canon, thấy nét rất căng, DOF mỏng dính, chụp ở khoảng lấy nét gần nhất với F/2.8 nếu không dùng tripod thì bị out nét khá nhiều vì chỉ run tay một cái là sai khoảng cách (gần xa thêm vài mm đã thấy đối tượng nhòe). Tất nhiên, nét căng là đặc tính chung của bọn ống Macro rồi, không có gì để nói thêm.

Review của Tamron 90mm F/2.8 cho Nikon đây:
http://www.photozone.de/nikon--nikko...review?start=1

Còn đây là review cho Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8 D:
http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=2

Theo nguồn này thì chất lượng quang học của 2 ống kính là tương đương, Nikkor AF 60mm hơn về build, Tamron tốt hơn về tỉ lệ giá tiền/chất lượng thu về.

Ngoài ra, về lý thuyết có thể thấy những yếu tố sau:
1. Tamron có tiêu cự dài hơn nên về chụp chân dung sẽ ổn hơn Nikkor AF 60mm (đã thấy có bác dùng em Tamron này để chụp strobist)
2. Khoảng lấy nét gần nhất của Tamron là 29cm, đạt magnification=1, trong khi đó để đạt magnification=1 thì Nikkor AF 60mm phải lấy nét ở 22cm (gần hơn 7cm), nếu bác thích chụp những con khi sợ nó chạy/bay mất (cào cào, bọ dừa, dế mèn, bướm...) thì lấy nét xa ra là một lợi thế rất lớn.

Về thực tế sử dụng Tamron thì em thấy nó thua sút đồ chuẩn (Canon) ở hai điểm rõ:
1. Màu hơi ngả vàng, nhất là khi chụp mẫu (tính chất chung của mọi ống kính Tamron thì phải)
2. Động cơ ồn, lấy nét chậm hơn

[nhimi]

Chúc bác chủ sớm chọn được ống như ý. Nhân tiện mượn nhà bác chủ hỏi bác fisotime một chút.
Bản thân tôi chọn Tamron 17-50, Canon 17-85, hay Sigma 18-50 2.8 cũng đã lăn tăn rất nhiều và cũng đọc trên Net khá nhiều. Điều tôi băn khoăn không hiểu sao bà con ta kêu ống Tamron ngả vàng. Cá nhân tôi thì không để ý lắm. Khi mới mua 2 ống Tamron và Canon 55-250, tôi cũng đã thử chụp trọn vẹn một bảng chỉ đường: nền trắng, chữ đen bằng hai ống với cùng 1 thị trường (field view), cùng F=4, WB=cloudy, tiêu cự thì Tamron =50, Canon=55. Bằng mắt thường thì không thấy khác biệt gì về tông màu giữa hai ảnh.

Không hiểu khi ảnh ngả vàng thì màu trắng (trong hình) cũng có sắc vàng theo?

[fisotime]

Chào bác nhimi,

Tôi nói ống Tamron ngả vàng là theo cảm quan chứ thực sự chưa đo cụ thể như bác.
Tôi thường chụp chân dung bằng các ống EFS 18-200mm, EFS 18-55mm, EFS 55-250mm, EF 50mm f1.8 và Tamron 90mm F2.8 Macro, trong khi 4 ống Canon cho màu giống nhau, dịu mắt, dễ chịu - có vẻ đặc trưng, thì riêng ống Tamron lại cứ lên màu da kiểu gì vàng bờn bợt trong cùng điều kiện ánh sáng như thế.

Tôi nghĩ nếu cẩn thận, bác nên thử kiểm tra lại bằng chụp mẫu, chứ kiểm tra bằng giấy trắng thì chắc chắn là nó phải trắng rồi

[nhimi]

Thực ra khi mới mua ống xem ảnh chụp bằng Tamron thấy không được nét lắm nên mới chụp cái bảng chứ không chủ định kiểm tra màu trắng. Hơn nữa tôi mua máy không phải để "kiếm xu" và "mẫu nhà" không than phiền gì nên cũng không chú ý. Nghe từ ngả vàng không được tích cực lắm nên cũng muốn hỏi mọi người cặn kẽ thôi. Chừng nào màu trắng vẫn còn là trắng thì vẫn OK rồi.

Tôi ít khi chụp chân dung bằng ống Tamron vì "mẫu 5 tuổi" của tôi hoặc chạy mất hoặc là giật mất máy nên không có nhận xét gì. Tuy nhiên, khi chụp chân dung bằng ống 55-250 lại có cảm giác hơi lạnh không được "ấm" lắm nên thường đặt WB thấp đi một chút. Đoạn này thì tùy vào gu của cá nhân rồi.

Cám ơn mọi người đã chia sẻ.

[lexus_ldn]

Ui thế túm lại là nếu em chụp Macro thì em nên chọn Nikkor 60mm hay Tamron 90mm hả các bác?

[fisotime]

Ừm, bạn vẫn chưa chọn được à? Kết luận theo chủ quan nhé: Tamron 90mm F/2.8 Macro!

Ưu điểm:
1. Rẻ hơn, tiền dư ra có thể để lại để đầu tư ống nối, flash sau
2. Tiêu cự dài nên chụp xa hơn, giảm khả năng làm mấy con côn trùng nó sợ mà trốn mất
3. Chụp chân dung ổn, coi như có thêm một ống fix để chụp chân dung toàn thân

Bạn nên chú ý là để chụp Macro thì còn nhiều đầu tư linh tinh lắm, nên cân đối và có kế hoạch dần:
- ring flash hoặc twin flashes (giá thì vô chừng lắm, có khi đắt hơn ống kính), nếu bạn có flash rời ngon thì có thể tạm quên đi mấy món flash chụp Macro này. Flash quan trọng phết đấy, vì thường DOF của ống rất mỏng, bạn sẽ khép khẩu 8-16, thậm chí trên 20, hầu như phải đánh flash suốt. Mà flash cóc không đủ sáng và bị khuất khi bạn chụp gần đối tượng, ánh sáng flash cóc cũng tệ cho Macro
- kenko tube để tăng độ phóng đại (giá tầm 2tr5) - bản thân ống macro 1:1 đã chụp được những con mắt nhỏ trên mắt ruồi, muỗi rồi, nhưng đôi khi bạn sẽ thích chụp được những cái còn nhỏ hơn nữa :D Cái này thì không nhất thiết phải có ngay, hoặc mua loại ống nối rẻ tiền không có đo sáng, không AF, chỉ tầm 250k
- tele converter để chụp phóng đại mà không cần tới quá gần đối tượng

[separus]

extension tube loại nào thì có đo sáng và af confirm hả mấy bác?

[fisotime]

Bộ 3 ống của Kenko (~2,5t) có đo sáng và AF confirm đấy bạn. Loại ống nhựa rẻ tiền thì mới không có đo sáng và AF confirm.

[lexus_ldn]

Ừm, bạn vẫn chưa chọn được à? Kết luận theo chủ quan nhé: Tamron 90mm F/2.8 Macro!

Ưu điểm:
1. Rẻ hơn, tiền dư ra có thể để lại để đầu tư ống nối, flash sau
2. Tiêu cự dài nên chụp xa hơn, giảm khả năng làm mấy con côn trùng nó sợ mà trốn mất
3. Chụp chân dung ổn, coi như có thêm một ống fix để chụp chân dung toàn thân

Bạn nên chú ý là để chụp Macro thì còn nhiều đầu tư linh tinh lắm, nên cân đối và có kế hoạch dần:
- ring flash hoặc twin flashes (giá thì vô chừng lắm, có khi đắt hơn ống kính), nếu bạn có flash rời ngon thì có thể tạm quên đi mấy món flash chụp Macro này. Flash quan trọng phết đấy, vì thường DOF của ống rất mỏng, bạn sẽ khép khẩu 8-16, thậm chí trên 20, hầu như phải đánh flash suốt. Mà flash cóc không đủ sáng và bị khuất khi bạn chụp gần đối tượng, ánh sáng flash cóc cũng tệ cho Macro
- kenko tube để tăng độ phóng đại (giá tầm 2tr5) - bản thân ống macro 1:1 đã chụp được những con mắt nhỏ trên mắt ruồi, muỗi rồi, nhưng đôi khi bạn sẽ thích chụp được những cái còn nhỏ hơn nữa :D Cái này thì không nhất thiết phải có ngay, hoặc mua loại ống nối rẻ tiền không có đo sáng, không AF, chỉ tầm 250k
- tele converter để chụp phóng đại mà không cần tới quá gần đối tượng

Cảm ơn bác, nghe bác nói xong em................................vã hết mồ hôi. Em chỉ định chơi solo nguyên lens thôi, chả đầu tư đèn điếc gì đâu. vì em thích chụp chủ yếu là hoa cỏ và chụp vào ban ngày, nắng đẹp ạ.