Cho hỏi Tam 17-50 vs 16-85 vs 24-85

[Hanny_Nguyen]

Em nghĩ DX thì tamron 17-50 non VC
FX thì phở.
tiêu cự 24 trên DX, sẽ thành 36. Trong khi tiêu cự cần cho chụp event party nằm trong khoảng 24 hoặc 28-70.
Em ko biết bác đắn đo điều gì.

Thank bác...nếu tiêu cự của Phở trên DX thành 36 thì đối với em nó thiếu wide rất nhiều... trong khi em đang cần mid-range nên có lẽ Tamron 17-50 non VC sẽ là giải pháp dành cho em.

Em này lợi khẩu, nhiều khi không có flash chụp để F2.8 cũng tạm chấp nhận được, xóa phông cũng ok, đáp ứng từ nhu cầu chân dung đến du lịch, khỏi phải thay len bất tiện. Với tầm giá 7tr350 thì hầu như k có Em nào 1 khẩu qua nổi Em này, nếu bác chủ có tầm 11tr thì có thể xem xét Sigma 17-50 f2.8 OS hoặc Tamaron 17-50 VC. Nhưng theo mình nghĩ tầm range này k cần VC.

Thank bác..bác có thể cho em biết tốc độ lấy nét của Tamron 17-50 bác đang sử dụng đc ko? Theo gợi ý của bác thì em sẽ tham khảo thêm Sigma 17-50 f/2.8 OS nữa, ngoài ra có lẽ em sẽ xem thêm Nikon 16-85 nữa.

[nttd2pdp]

Thank bác..bác có thể cho em biết tốc độ lấy nét của Tamron 17-50 bác đang sử dụng đc ko? Theo gợi ý của bác thì em sẽ tham khảo thêm Sigma 17-50 f/2.8 OS nữa, ngoài ra có lẽ em sẽ xem thêm Nikon 16-85 nữa.

Bác lên youtube tìm theo cụm từ khóa "Tamron 17-50 Focus speed"

[Hanny_Nguyen]

Bác lên youtube tìm theo cụm từ khóa "Tamron 17-50 Focus speed"

Em có lên youtube xem thử rồi bác...nhưng em thấy focus speed của nó ko = em 50 f/1.8G...hic hic...

[PW2000]

Tui có cái 24-85mm f3.5-5.6 vr mua cùng với D600. Sau 2 tháng chục vài ngàn tấm hình thì tui cho nó ra đi lấy 24-120mm f4 vr. Theo tôi nếu có dư tiền kha khá thì kiếm 24-120 f4 vr chụp ngon hơn nhiều . 24-85mm f3.5-5.6 thì chỉ tạm tạm thôi . Khuyên các bác, để dành tiền kiếm cái nào đáng một cái đừng có mua lung tung tốn tiền . Nếu DX thì kiếm cái 35mm f1.8G còn FX thì kiếm cái 50mm f1.8G giá cả khá rẻ khoảng độ trên 200 đô một chút, còn lại để dành tiền mua len ngon . Lens thì xài lâu dài .