135L f2 vs 100 f2.8 IS macro L

[bapngokhoai]

Mình cũng đang tính đẩy em 70-200F4 IS đi để rước con 100L về nhà, chụp tới chụp lui thấy thích con 100L hơn vì mình thích chụp hoa và macro. Mình cũng dùng 7D nên mấy ngày nay theo dõi topic hoài.

[music_editor_9x]

Mình cũng đang tính đẩy em 70-200F4 IS đi để rước con 100L về nhà, chụp tới chụp lui thấy thích con 100L hơn vì mình thích chụp hoa và macro. Mình cũng dùng 7D nên mấy ngày nay theo dõi topic hoài.

100L đi ông, mua rồi cho tui mượn :D

[camrry]

cám ơn các pác đã chân thành góp ý. em chắc sẽ lấy con 100L hheheheh

[TiCan_2009]

Mới reply lời hỏi thăm về 100mm f/2.8L IS của bác KGP mà mesage chạy đâu mất tiêu. Mượn thread bác camry để trả lời vậy nhé:

Tôi định mua lens 100L 2.8 Macro... Bạn đang dùng nên tôi muốn hỏi mình chụp Hoa + Macro ... IS nghe report nói không hiệu quả lắm phải không ?

Lens Canon EF 100L macro dùng để chụp hoa lá cành và macro thì "bá chấy" luôn. IS của nó hiệu quả nhất khi đối tượng chụp ở khoảng cách từ 0.5m trở lên. Ở cự ly thật gần (xuống tời 10cm) thì hiệu năng của IS có giảm sút, nhưng vẫn lợi hại hơn là không có khá nhiều. Chụp macro có hai cách: cách thứ nhất đánh flash bù sáng, tốc độ chụp 1/125 thì khó mà nhòe được lắm, cách thứ hai là "phơi" cho đủ sáng, cách này nên xài tripod cho nó chắc ăn.

Đem ra chụp chân dung thì IS hỗ trợ rất tốt. Khỏi cần đến tripod (cả ngoài trời lẫn trong nhà).

[TiCan_2009]

cám ơn các pác đã chân thành góp ý. em chắc sẽ lấy con 100L hheheheh

Chúc mừng bác chủ có chọn lựa đúng với nhu cầu.