Clb Olympus Zuiko Fans

[tamproject]

Chào các Bác! em muốn mua 1 lens 11 - 22 để gắn vào con E-420 cùi bắp của em. Bác nào biết chỗ nào rẻ rẻ chỉ em với. Em xin cảm ơn ạ!

[trantrungkienvt]

http://khanhlong.com/detail.php?id=239 nè bác, 380$

[gatgu]

Em xin dịch bài phỏng vấn ngài Terada,

Một buổi hỏi đáp với ngài Terada, Olympus Nhật Bản


Ngài Toshi Terada, trưởng nhóm phát triển DSLR, đã đồng ý trả lời các câu hỏi do Mark Thackara từ Olympus Anh đại diện cho người dùng gửi lên . Vài câu hỏi không thể trả lời được ở Đức, ngài Terada đã mang về Nhật để hoàn thành nốt.


1/ Hỏi: Ngài có hối hận khi chọn chuẩn 4/3, đặc biệt là kính thước sensor 1/4 frame của chuẩn này? Nhiều người nói đây chính là tử huyệt của hệ thống 4/3

Đáp: Chưa bao giờ. Chúng tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng chuẩn 4/3 là khổ sensor tốt nhất dung hòa được kích thước và chất lượng ảnh. Chuẩn này không chỉ làm body nhỏ hơn mà cả lens cũng nhỏ hơn.


2/- Hỏi: Olympus có bị ràng buộc vào sensor của Panasonic không? Nếu không thì Olympus sẽ xem xét sử dụng sensor và kỹ thuật của hãng nào khác nữa?

Đáp: Chúng tôi không thể phát biểu về quan hệ thương mại của công ty. Tuy nhiên chúng tôi luôn tìm kiếm mọi cơ hội có thể để cải tiến sản phẩm.

3/- Hỏi: Olympus có được lựa chọn sensor của Panasonic hay không? Hay phải lấy những gì họ cung cấp?

Đáp: Chúng tôi sẽ lựa chọn những gì chúng tôi tin là tốt nhất cho sản phẩm của chúng tôi. Chúng tôi hoàn toàn tự do và đã lựa chọn sensor hiện nay vì thấy nó là thích hợp nhất.

4/- Hỏi: Nếu 12MP là giới hạn phân giải của máy 4/3 (như Olympus đã từng nói), theo lý, giới hạn này cũng áp dụng cho m4/3? Nếu đúng vậy thì các ngài làm sao cạnh tranh được với sensor mới của Panasonic nghe đồn lên tới 18MP? (người dịch: đây không phải nghe đồn mà đã là sự thật)

Đáp: Chúng tôi tin rằng mức độ bây giờ là cân bằng tốt nhất giữa độ phân giải và những khía cạnh khác thí dụ như noise. Như trong máy E-5, bạn sẽ thấy bộ xử lý ảnh Truepic V+ cho chất lượng cao nhất. Chúng tôi không nói rằng 12MP là giới hạn độ phân giải của máy 4/3. Chúng tôi nói cuộc đua megapixel lúc này đã chẳng còn mấy ý nghĩa, và chúng tôi tin rằng 12MP là đủ cho hầu hết người dùng. Tuy vậy, chúng tôi không hề giới hạn mình vào bất cứ giá trị megapixel nào.

5/- Hỏi: Panasonic không thấy nói giống như vậy. Nếu sensor m4/3 có thể làm tới 16-18MP và có chất lượng ảnh tốt, vậy nói lên một giới hạn đại khái (người dịch: như 12MP) chẳng phải là sai lầm sao? Nói lại, câu phát biểu này có vẻ như đang báo hại chuẩn 4/3, ngài có đồng ý không?

Đáp: Không, như tôi đã nói, chúng tôi tự do lựa chọn sensor 12MP cho máy E-5, tại vì thấy chúng tôi sẽ có chất lượng ảnh tốt nhất khi dùng sensor này. Quá trình tinh chỉnh ảnh tốn rất nhiều thời gian. Chúng tôi sở dĩ có thể cải tiến optical filter (người dịch: bỏ antialias filter. Đây là một bước tiến quan trọng của máy E-5 nhưng ít người để ý. Em sẽ bàn lại chuyện này sau), thiết kế bo mạch, thuật toán xử lý, tinh chỉnh thông số v.v... là do chúng tôi chọn sensor 12MP và có đủ thời gian để thực hiện tinh chỉnh. Với quá trình cải tiến lâu dài, cơ bản và vững chắc của hệ thống xử lý ảnh E-5, ống kính 4/3 của bạn sẽ bộc lộ được hết sức mạnh tiềm tàng mà chúng tôi đã tiên đoán và thực hiện được suốt từ năm 2003 đến nay.

6/- Hỏi: Có mối liên hệ nào giữa việc Panasonic ngưng sản xuất máy và lens 4/3 (L1/L10) và tuyên bố mới đây của Olympus chấm dứt sản xuất các máy 4/3 trừ dòng E-X? Có phải tại dòng 4/3 không sinh lợi nhuận cho Olympus hay không?

Đáp: Mặc dù hiện nay chúng tôi không có kế hoạch thiết kế mới lens 4/3, không có nghĩa là tương lai chúng tôi không phát triển thêm dòng lens này nữa.

[ 7/- Hỏi: Có phải Olympus không có đủ tài nguyên để theo cả dòng 4/3 và m4/3 cùng lúc?

Đáp: Bạn thấy những máy chúng tôi giới thiệu trong năm ngoái rồi. Hai body m4/3, một body 4/3 flagship với vài cái lens. Chỉ đơn giản là thời điểm này chúng tôi phải tập trung cho m4/3.

8/- Hỏi: Ngài có tự tin rằng máy m4/3 sẽ mang tới tương lai tươi sáng cho Olympus? Nếu dòng m4/3 chết yểu rồi dòng 4/3 cũng bị bỏ chết luôn không thể sống lại được thì sao?

Đáp: Trong nhiều nước châu Á kể cả Nhật Bản, thị phần máy mirrorless thay lens được đã chạm ngưỡng gần 40%. Các nước khác cũng đang theo đà đó. Ở những nước này, thị trường máy ảnh thay lens được, tính luôn DSLR sẽ sớm chiếm đa số. Chúng tôi tin rằng người dùng ở phương Tây cũng sớm nhận ra lợi ích của hệ thống mới, mặc dù có thể phải tốn thời gian lâu một chút.

(to be continued...)

Em xin phép bôi màu lên chữ HỎI ĐÁP cho rõ nghĩa anh PhanVinhNguyên nhé !!


Tiếp đi anh !! Đang chờ xem !! .. Những gì Ngài Toshi Terada nói theo em thấy là chính-xác theo thực-tế sử-dụng , em luôn tin-tưởng vào " tài phù-thủy " của Olympus ... Tất cả DSLR đều chỉ là trò chơi công nghệ kĩ-thuật số , trong cuộc chơi này không thể phân-định rõ kẻ thắng thua , vấn-đề cốt lõi là ở chỗ ... " nhận thức khoa-học và xu-hướng của người tiêu-dùng ".

[hoanghac79]

cảm ơn bác pvnguyen đã bỏ công sức đăng loạt bài . Hy vọng sẽ được nghe những ý kiến thú vị của bác pvnguyen nhận định về bài viết của tác giả Toshi Terada.

[phan_vinh_nguyen]

Bài phỏng vấn ngài Toshi Terada, trưởng nhóm thiết kế DSLR Olympus Nhật Bản (tiếp theo)

Hỏi: Liệu Olympus có định sản xuất các lens prime (người dịch: ta gọi là lens fix) m4/3 hay không? Tương lai liệu có các lens prime khẩu lớn (khẩu 2 trở lên) nằm trong khả năng sản xuất của Olympus hay không? (người dịch: Panasonic có tuyên bố sẽ sản xuất các lens loại này)

Đáp: Chúng tôi không thể nói chính xác kế hoạch sản xuất lens lúc này, nhưng chúng tôi sẽ phát triển thêm nhiều phụ tùng cho chuẩn m4/3 để làm cho chuẩn này ngày một hấp dẫn hơn.

Hỏi: Liệu Olympus có sản xuất máy m4/3 dòng pro và chống chịu thời tiết không?

Đáp: Câu trả lời cũng như trên.

Hỏi: Liệu Olympus có phát triển thêm lens 4/3? Lens 100mm macro đã bị lấy ra khỏi danh sách lens? Liệu có lens prime nào sẽ được sản xuất thêm không?

Đáp: Chúng tôi lấy lens 100mm macro ra khỏi danh sách vì hiện nay chưa có kế hoạch cụ thể sản xuất nó. Chúng tôi vẫn tiếp tục nghiên cứu khả năng này và có thể thêm các khả năng khác nữa.

Hỏi: Liệu Olympus có sản xuất tiếp lens 4/3? Nếu có thì sẽ là dòng nào trong số SG, HG và SHG, hay là sẽ tùy theo nhu cầu?

Đáp: Vâng chúng tôi sẽ tiếp tục sản xuất tất cả.

Hỏi: Olympus sẽ hỗ trợ thân máy và body trong bao lâu (trừ thân máy E-5)? Hay nói cách khác, liệu máy E-450 của tôi có được bảo trì vào năm 2015 không?

Đáp: Hiện chưa có cơ chế cứng về thời gian hỗ trợ kỹ thuật, tuy nhiên chúng tôi thường tính khoảng 7 năm và trên thực tế thường dài hơn. Đây không phải là trường hợp gì đặc biệt.

Hỏi: Nhiều người dùng chưa quen với ống ngắm điện tử EVF, hay thân máy nhỏ của dòng PEN. Máy E-5 thì quá mắc. Để có thêm lựa chọn, Olympus có cân nhắc thay thế dòng E-30 và E-620 hay không?

Đáp: Thiết kế hệ số phóng đại lớn cho ống ngắm quang là rất khó. EVF có thể khắc phục được nhược điểm này. Hiệu năng của EVF sẽ được cải thiện để phục vụ cho người dùng tầm thấp và tầm trung.

Hỏi: Những người sáng lập dòng máy 4/3 đã làm rất nhiều để có được những lựa chọn nâng cấp tốt cho dòng máy 4/3, liệu những cố gắng của họ sẽ mất ý nghĩa khi chuyển qua m4/3? Nếu có, tại sao?

Đáp: Không, dòng máy m4/3 của chúng tôi giới thiệu năm ngoái và mới đây đã cho ra đời thêm 2 máy E-P2 và E-PL1, tuy nhiên chúng tôi sẽ hỗ trợ nhiều lựa chọn nâng cấp hơn trong tương lai thông qua việc giới thiệu nhiều chủng loại máy đa dạng.

Hỏi: Nhiều người dùng 4/3 cảm thấy Olympus đang bỏ rơi họ. Họ thấy lựa chọn DSLR của họ đang bị Olympus từ bỏ. Liệu Olympus có nhận thấy điều này?

Đáp: Chúng tôi tin rằng người dùng DSLR sẽ hài lòng với E-5 và chúng tôi sẽ cung cấp các sản phẩm phục vụ họ trong tương lai.

Hỏi: Giá E-5 là 1499 bảng Anh, giá E-3 với ống 12-60mm là 1699 bảng Anh. Sao E-5 mắc vậy? Nếu giảm giá E-5 để tăng doanh số và tính cạnh tranh có tốt hơn không?

Đáp: Giá thành sản phẩm phản ánh cả chất lượng sản phẩm và giá thành sản xuất. Để đạt được độ vững chắc của dòng pro, chúng tôi phải bỏ thêm chút đỉnh.

Hỏi: Liệu Olympus có ngừng cạnh tranh với các thương hiệu khác? Máy Nikon D7000 mới giá 1099 bảng Anh xem chừng có spec trội hơn E-5

Đáp: Chúng tôi tin E-5 hoàn toàn cạnh tranh được với các hiệu máy khác trên phương diện chắc chắn, tin cậy. Chúng tôi cho rằng E-5 có độ tin cậy cao hơn D7000 nhiều. Phần vỏ trước của D7000 hình như không phải kim loại. Chúng tôi tin rằng khả năng chống bụi và nước của E-5 cao hơn bất kỳ sản phẩm nào. Chúng tôi tiếp thị sản phẩm ở Nhật bằng một năm bảo hành E-3 dùng dưới mưa, chúng tôi cũng sẽ làm tương tự với E-5. Chúng tôi có thể nói rằng độ tin cậy của E-5 hoàn toàn phù hợp với tiêu chuẩn chuyên nghiệp.

Hỏi: Có phải E-5 chỉ nhằm thỏa mãn nhu cầu của người dùng Olympus chứ không cạnh tranh với sản phẩm khác như D7000?

Đáp: Phải, chúng tôi sản xuất E-5 nhắm chính đến người dùng E-system, như người nâng cấp lên từ E-3

Hỏi: Olympus nói họ sẽ cung cấp thân máy thích hợp để dùng ống HG, SHG lens trong tương lai. Hiện nay đó là máy E-5. Liệu xu hướng này có kéo dài không? Tức là máy này, bất kể là DSLR hay máy lai, sẽ luôn là dòng flag-ship và sẽ được hưởng công nghệ mới nhất?

Đáp: Chúng tôi không thể nói kế hoạch cụ thể, nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục cho ra sản phẩm phục vụ khách hàng hiện thời.

Hỏi: Như trên, người dùng ống HG/SHG lo lắng liệu họ có thể dùng và bảo trì số lens này trong tương lai không. Bởi vì lens thường có tuổi đời rất cao, liệu Olympus có nhận bảo trì và tiếp tục sản xuất thân máy để dùng với số lens này hay không?

Đáp: Dĩ nhiên chúng tôi sẽ làm tất cả trong khả năng để bảo đảm điều này. Đừng quên rằng chúng tôi vẫn tiếp tục sản xuất lens và tuổi đời của lens thường dài hơn thân máy nhiều.

Hỏi: Về các tuyên bố cho rằng sẽ tiếp tục dòng 4/3, có một cảm giác chung rằng số phận của dòng này khá mong manh, liệu ngài có thể khẳng định lại với người dùng 4/3 rằng điều đó là chắc chắn?

Đáp: Chúng tôi nói được là làm được.

Hỏi: Có thể tin rằng khi công nghệ EVF đủ trưởng thành, nó sẽ thay thế hoàn toàn OVF (như EVF phân giải cao mới của Epson), ngài có thấy xu hướng này thành sự thật trong 24 tháng tới?

Đáp: Chúng tôi tin rằng sự thay đổi sẽ đến từ từ. Bởi vì nó không những ảnh hưởng bởi độ phân giải mà còn là độ sáng, tốc độ v.v.. Chúng tôi không thể nói trước khi nào điều đó sẽ xảy ra, nhưng chúng tôi tin hầu hết người dùng DSLR hiện nay sẽ chấp nhận EVF trong tương lai vì chất lượng và tính tiện dụng.

Hỏi: Khi EVF thay thế OVF trong máy 4/3, Olympus cũng sẽ giữ nguyên flange distance (người dịch: nguyên văn là registration distance, tức là khoảng cách từ mount đến sensor), điều này có đúng không? Khi đó gắn vào có vừa không?

Đáp: Chúng tôi không thể tiết lộ kế hoạch cụ thể.

Hỏi: Liệu có một thiết kế hay mẫu máy nào theo loại modular (người dịch: tức là loại có nhiều thành phần tháo lắp được) chấp nhận cả lens 4/3 và m4/3 không?

Đáp: Chúng tôi không thể tiết lộ kế hoạch cụ thể.

Hỏi: Liệu Olympus có định dùng màn trập điện tử cho m4/3 không?

Đáp: Chúng tôi tin mọi hãng máy điều tính đến mọi cách nhằm nâng cao hiệu năng, chúng tôi cũng không ngoại lệ.

Hỏi: Tôi thấy lens OM trên m4/3 dùng tốt hơn trên 4/3, liệu chỉ là do đo sáng tốt hơn hay do flange distance gì đó?

Đáp: Tôi chưa nghe ai nói chuyện này

Hỏi: Ngài có ngạc nhiên khi nhiều người thích dùng lens manual cổ trên máy m4/3 không? Liệu Olympus có tính sản xuất lại số lens manual cũ để thỏa mãn phân khúc này?

Đáp: Không ngạc nhiên. Chúng tôi biết những khách hàng này ủng hộ công nghệ của chúng tôi. Đồng thời chúng tôi cũng sẽ mở ra nhiều phân phúc mới phục vụ cho người dùng PEN.

Hỏi: Ngài có tin rằng cả 4/3 và m4/3 cùng tồn tại trong 5 năm tới?

Đáp: Chúng tôi tin cả hai sẽ cùng tồn tại trong một hệ thống hoàn hảo

Hỏi: Olympus có tính tới chuyện sản xuất khổ sensor khác ngoài 4/3? Thí dụ như crop hay fullframe (cỡ 135)? Có phải Olympus chọn 4/3 chỉ do vấn đề giá thành? Người ta hay nói thân máy E-1 rất khá, nhưng sao không thấy tiếp tục dùng design này cho các dòng pro khác? Nghe đồn Sanyo thiết kế và sản xuất thân máy E-1 có đúng không? Nếu không thì ai làm? Có phải thân máy E-1 đã cấp bản quyền cho công ty khác rồi không?

Đáp: Trước khi quyết định chọn cỡ 4/3, chúng tôi đã nghiên cứu nhiều cỡ khác nhau. Sau đó thấy rằng cỡ 4/3 là phù hợp nhất, khi đó chúng tôi không nghĩ tới khổ khác nữa. Thân máy E-1 là do chúng tôi tự thiết kế. Sau khi lấy ý kiến người dùng chuyên nghiệp, chúng tôi quyết định chọn kiểu dáng như E-3. Sau kinh nghiệm này chúng tôi không đổi kiểu của E-5 nữa

(tiếp theo: kết luận của biofos.com và thỉnh nguyện thư gửi tới ngài Toshi Terada về vấn đề tiếp tục phát triển dòng 4/3 entry)

[fotor]

dư vậy nà olimbớt tới E5 là tạm ngưng rùi sao, thế là con E620 cũng hàng cuối cùng cùa dòng Exxx rùi mà em cũng đã hài lòng với bé này rùi, thêm 1 thời gian dài khỏi phải lăn tăn dí theo E7xx. E8xx gì đó để dành tiền dần dần sắm hết dàn lens SHG hehehe

[phan_vinh_nguyen]

Nói nôm na có thể hiểu là dòng flag-ship E-x vẫn tiếp tục phát triển, còn các dòng nhỏ hơn sẽ chuyển qua m4/3. Ngoài ra còn có câu hỏi về cấu trúc modular mà mọi người đều biết Olympus đang chú ý phát triển nhưng chưa biết khi nào ra mắt. Em sẽ dịch nốt phần cuối sau, mấy hôm nay bận quá.

[ltruong9]

dư vậy nà olimbớt tới E5 là tạm ngưng rùi sao, thế là con E620 cũng hàng cuối cùng cùa dòng Exxx rùi mà em cũng đã hài lòng với bé này rùi, thêm 1 thời gian dài khỏi phải lăn tăn dí theo E7xx. E8xx gì đó để dành tiền dần dần sắm hết dàn lens SHG hehehe

Em cũng ngưng lại với con E-3 của em, không đầu tư vào EPxx hay E-5 nữa. Tập trung chơi dòng lens HG, có tiền thì vô chơi SHG như bác gatgu để sướng tê người chơi hehehhe.

[fotor]

mới sắm grip thêm cho em E 620 để em nó đi với cái đèn fl50 không bị chỏi

[batdacdi]

mới sắm grip thêm cho em E 620 để em nó đi với cái đèn fl50 không bị chỏi

Gắn Grip vào trông cũng khủng đấy chứ. Bác mua ở đâu vậy? Cho em thông tin được không?