
Được gửi bởi
riosun269
Chắc Sigma nó cho ăn cá thôi hehe
@to bác chủ thớt: Đây cũng là một câu hỏi mình phân vân rất nhiều. Lúc đầu mình cũng nghiêng về 16-35 nhưng khi 24A ra thì mình đã nghiêng về nó nhiều hơn. Bác phải xác định rõ sở thích thôi, vì mình chơi thể loại cinematic nó cũng giống như quay phim nên rất cần khẩu 1.4 và 24 là vừa tầm mắt đi chụp street đêm rất tốt. Còn nếu bác nghiêng về phong cảnh góc rộng nhiều ko cần khẩu lớn thì 16-35 là sự lựa chọn hoàn hảo.
Mình đang đợi thêm review từ em 24A

Em sigma 24 Art có chất lượng quang học thua kém 2 đàn anh là 35mm Art và 50mm Art.
Tuy nhiên nó lại là chiếc 24mm f/1.4 nổi bật nhất về chất lượng quang học bởi Zeiss hiện tại không có tiêu cự - khẩu độ này. Samyang thì chất lượng tồi, Nano quá đắt và sắc sai, ảnh soft tại khẩu lớn còn 24LII thì cũng rất đắt mặc dù chất lượng cũng tương đương.
Dưới đây là so sánh giữa 24L II và 24 Art mà TThach có thể tiết lộ cho bác:
_ Nét tâm 24 Art không tốt, thua 24L II. Đánh giá khách quan cả 2 lens đều không xuất sắc tại f/1.4, ảnh đều phủ lớp soft nhẹ ở detail.
_ Nét midframe 24 Art cho tương phản tốt hơn và nét hơn 24L II ở mọi khẩu độ.
_ Nếu đánh giá riêng về rìa ảnh thì 24 Art lại hơi nghèo nàn ở các khẩu độ lớn nhưng trở nên hoàn hảo khi khép tới f/2.8 trở đi.
_ Tương tự như đàn anh, 24 Art không bộc lộ viền tím và cực kì ít sắc sai lateral CA, flare Halo kiểm soát rất tốt nhờ công nghệ coating mới của hãng. Micro contrast cũng rất tốt.
Đánh giá chung, Ở các khẩu độ f/1.4 và f/2, 24mm Art không xuất sắc hơn 24L II. Nhưng tỏ ra nhỉnh hơn khá rõ ràng từ f/2.8 trở đi. Đương nhiên với mức giá của 24 Art thì đây là lens 24mm đáng mua nhất hiện nay.
Architectural Photography
Gallery: flickr.com/photos/thienthach
Portfolio: thienthach.smugmug.com