Xin đánh giá Sigma 50 Art

[petertruong83]

Sydney con này đang đắt giá đó các bác hehe .... hàng order còn 2 -3 cái thôi giá ~1129auds...
50L thì màu đẹp nhưng soft quá...

[TThach]

Không hiểu tại sao Sigma không phát triển Fullframe Foveon. Nếu Sigma có FF Foveon kết hợp với các ống kính chi tiết khủng của hãng thì chất ảnh sẽ không khác gì medium format.

Mỗi hãng có một công nghệ coating khác nhau, không hiểu sao cứ có quan niệm màu của lens for phải xấu hơn lens hãng? Zeiss cũng là hàng for, Nikkor, Pentax lens, lắp vào Canon thì cũng là hàng for. Sự khác nhau đồng ý là có, nhưng thế nào là đẹp? Quan niệm cứ lens hãng thì màu mới đẹp là một kiểu quan niệm phi biện chứng phổ biến ở vnphoto.net này.

[hms]

Em qua fb bác tính inbox mà không được.
Nhờ bác giúp em tý, như đã nói ở trên thì em đang muốn mua 1 lens tiêu cự 50mm với số tiền là 19tr (cả filter).
Thích 50L nhưng không cố được, nên đang ngắm S 50A. Đọc nhiều cmt mà vẫn chưa ra quyết định dứt khoát. Em nghĩ bác đọc review nhiều, bác tư vấn giúp em với :|

[Sentenced]

Bác xem tạm bài test này nhé: http://www.diyphotography.net/sigma-...on-50mm-f1-2l/
có cả ảnh so sánh cùng điều kiện. ko có lý do gì mà 50 Art lại ko so sánh được với 50L cả.

[kevinle4230]

Không hiểu tại sao Sigma không phát triển Fullframe Foveon. Nếu Sigma có FF Foveon kết hợp với các ống kính chi tiết khủng của hãng thì chất ảnh sẽ không khác gì medium format.

Mỗi hãng có một công nghệ coating khác nhau, không hiểu sao cứ có quan niệm màu của lens for phải xấu hơn lens hãng? Zeiss cũng là hàng for, Nikkor, Pentax lens, lắp vào Canon thì cũng là hàng for. Sự khác nhau đồng ý là có, nhưng thế nào là đẹp? Quan niệm cứ lens hãng thì màu mới đẹp là một kiểu quan niệm phi biện chứng phổ biến ở vnphoto.net này.

Nói như bác thì chả ai mua đồng hồ Rolex, IWC mà mua Casio, Timex vì nói chung coi giờ cũng chính xác như nhau. Còn có khi chính xác hơn nữa chứ.

Chơi ảnh thật ra cũng là 1 trải nghiệm, không phải "nét" hay "no màu" là tất cả. Khi mình cầm trên tay cái mình thích và đáng giá trị của nó thì mới xứng đáng bỏ tiền ra xài. Bác thích Sigma thì bác có thể khinh bỉ mọi người xài Canon L lens, hoặc Nikon N. Nhưng những người đó cũng có thể nhìn lens của bác và đánh giá mức độ chơi của bác.

Thí dụ (thí dụ thôi nhé), bác chủ nghe lời 1 số người nói là Sigma tốt hơn Canon 50L, nhưng khi mua về rồi, đi vòng vòng chụp và cảm thấy không ưng ý lắm, thì lúc đó bán đi thì lỗ và khó bán hơn là hàng chính hãng.

Còn bác nói tại sao Zeiss, Leica cũng là 3rd party lens mà sao mắc hơn, chính vì họ đã chứng minh được giá trị của cái lens, điều mà Sigma đang cố gắng làm. Có thể vài chục năm nữa Sigma sẽ mắc hơn Canon L nếu họ đầu tư và phát triển đúng hướng.

[dinhthaocntt]

Bác so sánh thế thì sao cân đối được. Canon 50mm 1.4 thua hẵn với Sigma 50mm 1.4 Art (Nói chung là về mọi mặt) ở đây kg xét đến hàng For hay hàng cùng hãng.
Bác nên so sánh Canon 50mm 1.2L với Sigma 50mm 1.4 thì hơn.
Cá nhân em đã dùng Sigma 50mm 1.4Art và có 1 thời gian ngắn sử dụng Canon 50mm 1.2L, theo đánh giá cá nhân của em thì Sigma 50mm 1.4Art nhỉnh hơn Canon 50mm 1.2L.
Hình của em nó đây:
Canon 50L F1.4

Sigma 50art F1.4

Nếu bác cần chất lượng ảnh/ giá trị tiền thì Sigma là lựa chọn hợp lý.

[benkhang]

Ai khen Sig Art tốt thì cứ mua chụp, vì tiền là của các bác. Riêng em thì sẻ không mua sự mệt phiền của wrong focus nổi tiếng của Sig.

[phungnam]

Em thích tiêu cự 50 - chân dung cả trong nhà lẫn ngoại cảnh. Tiền thì chỉ có 19tr, muốn kiếm 1 lens ngon tý, nhưng 50L thì không đủ.

Tiền chỉ có 19tr thì mua Art thôi, lăn tăn chi cho khổ )

[petertruong83]

người ta đang hỏi so sánh giữa con canon thường với art... mấy bác lôi đâu L ra đây..
Về ảnh so sánh... bác DT post hết ảnh cho anh em xem để xem con 50L nó méo khủng khiếp thế nào

[TThach]

Không biết sau khi xem 2 ảnh so sánh được chụp bởi 50Sig và 50L của bác dinhthaocntt thì các bác nhận thấy sự khác biệt về màu sắc hay khác biệt về độ hoàn hảo của khẩu lớn nó rõ ràng hơn ạ?


Em lại nói theo kiểu AQ của các L fan thôi:

Ai thích L cứ mua L vì nó là tiền của các bác, đến khi các bác bán đi bị lỗ thì cũng là tiền của các bác thôi. Em từng cầm 50L đi chụp chán chê, review, sau đó là bán. Em không bao giờ chọn những thứ đắt mà hiệu năng không tốt. Doanh số nó nói lên tất cả thôi. Ai đi hỏi dùm em lens nào doanh số kém nhất trong các dòng L phổ thông nếu không phải là 14L II vì quá kén người chơi và 50L vì chất lượng không cân xứng của nó. ))


PS: quên không nói, con 50L của em từng bán chơi chật vật một tí vì 2 nơi phản ánh là backfocus, may về sau down giá có hàng nhập lại cho. Và người ta nói sigma focus rất tồi.