Canon 28-70 F2.8L và 24-70 F2.8L

[patrick835]

thậm chí hnay em còn me được cái đấu giá con 28-80 f/2.8-4L nữa cơ, là tiền nhiệm của 28-70, cũ hung nữa :D mà giá còn lên tới gần 500

[1nick]

Mình đã chụp 24-70 rất rất nhiều, và vô cùng thích mầu sắc và độ sắc nét của nó, nhưng có dịp mua 1 cái 28-70 về so sánh thì chất lượng ko khác gì nhau, vì thực chất, chất lượng quang học của 2 len trên khác gì nhau đâu, chỉ thiếu 1 chút wide và zoăng chống nước thôi . Và bây giờ lại càng Hạnh phúc hơn khi mua đc 1 cái len rẻ hơn đến 300$ mà chất lượng chẳng khác gì .

[Penner]

Mình đã chụp 24-70 rất rất nhiều, và vô cùng thích mầu sắc và độ sắc nét của nó, nhưng có dịp mua 1 cái 28-70 về so sánh thì chất lượng ko khác gì nhau, vì thực chất, chất lượng quang học của 2 len trên khác gì nhau đâu, chỉ thiếu 1 chút wide và zoăng chống nước thôi . Và bây giờ lại càng Hạnh phúc hơn khi mua đc 1 cái len rẻ hơn đến 300$ mà chất lượng chẳng khác gì .

Bác lại làm em lăn tăn rồi. Em đọc review trên mạng thấy chê em 28-70/2.8 wide open không nét bằng 24-70/2.8, rẻ hơn 300$ nhưng ở 2.8 không nét thì em lại thấy buồn.

[hoami0770]

Thực ra đã openwide rồi thì có mấy khi mở 2.8 đâu penner nhỉ, anh nghĩ với khoảng cách 300$ thì ta nên xài 28-70.

[Penner]

Em biết là ít khi dùng đến 2.8. Việc mua lens độ mở lớn là vì chất lượng quang học của lens chứ hoàn toàn không do cái chỉ số của nó. Nhưng bỏ tiền mua 2.8 mà không dùng được ở 2.8, hay ít nhất cảm thấy không thỏa mãn thì điên tiết lắm ạ!

Em cũng rất buồn vì chuyện rủi ro của bác, cũng chả giúp gì cho bác, mong bác bình an!

[hoami0770]

Em biết là ít khi dùng đến 2.8. Việc mua lens độ mở lớn là vì chất lượng quang học của lens chứ hoàn toàn không do cái chỉ số của nó. Nhưng bỏ tiền mua 2.8 mà không dùng được ở 2.8, hay ít nhất cảm thấy không thỏa mãn thì điên tiết lắm ạ!

Em cũng rất buồn vì chuyện rủi ro của bác, cũng chả giúp gì cho bác, mong bác bình an!

Rất nhiều người có suy nghĩ như vậy : Mua 2.8 mà ko dùng đc ở 2.8???
Hoami thấy là mua F2.8 nhưng ta sẽ chụp ở 3.5 ngon lành hơn nhiều so với mua F4 mà chụp ở F4 đúng không? Thực ra là chụp thiếu sáng cũng chỉ nên mở 3.2 - 3.5 thôi, openwide quá ảnh cũng ko được sắc nét lắm.

[SinChai]

Bác Penner nói câu hay: Việc mua lens độ mở lớn là vì chất lượng quang học của lens chứ hoàn toàn không do cái chỉ số của nó.

Chụp wide thì ko mấy khi dùng 2.8, nhưng con này chụp chân dung cũng ok quá mà, lúc đó thì 2.8 rõ là quá lợi thế!

[Skywalkers]

24-70 đi bạn, không phải lăn tăn gì đâu.
24-70 ảnh rất tốt ngay cả khi mở 2.8; stop down xuống 4 thì khỏi bàn.
28-70 chưa dùng nhưng mình cũng đọc 1 vài review so sánh có nói 24-70 cho ảnh tốt hơn khi mở 2.8; chất lượng quang học thì chắc như nhau.
300$ cho 4mm wide, chất lượng ảnh tốt hơn, công nghệ mới hơn hoàn toàn xứng đáng. Hơn nữa nếu mua 24-70 rồi thì khỏi phải lăn tăn vụ nâng cấp.

[SinChai]

Xế mà em cũng cho chú này đi rồi đấy chứ ạ!
Cám ơn các bác đã cho ý kiến, chú này thì đúng là bao giờ nhà em lên 5D mới mua, còn giờ hài lòng với chú Tok và chú F4L lắm roài ạ!