Canon đang phát triển 1D S với độ phân giải 75MP

[xuanchung83]

Nhiều pixel quá cũng đâu có giải quyết được vấn đề gì. Với mình, chụp ảnh chơi thì cần 16MP là hạnh phúc lắm rồi, nếu dùng 75MB chắc chỉ phục vụ cho các chuyên gia chụp ảnh quảng cáo, khi rửa ảnh kích thước ảnh có thể lên tới hàng chục met vuông. Mình thì chẳng bao giờ nghĩ tới độ phân giải cao như thế

[huyha1993tg]

máy 60D em đang dùng là 18mp, xuất file raw là khoảng 22-24mb 1 file
nếu mà 75mp thì khi xuất file raw ước tính có thể lên đến ~100-150mb 1 file, kèm theo đó là các thiết bị phụ trợ

[bean2604]

nhiều pixel có giải quyết được cái gì đâu, cơ bản là format. Format càng lớn thì ảnh càng có chiều sâu tốt hơn. Còn tăng Pixel lên 75, so với 5d2 là 20, thì gấp hơn 3 lần, nếu lấy căn bậc 2 thì gấp có gần 2 lần thôi mà, ảnh có rửa to ra thì cũng chỉ to gần gấp 2 mà thôi, chả đáng, đấy là còn chưa nói đến vấn đề chất lượng pixel sẽ có chiều hướng giảm sút, nếu tính ra thì mật độ điểm ảnh của 7d gấp hơn 2 lần 5d2, nên chất lượng pixel kém hơn rõ, 1ds 75 chấm e vừa tính ra thì mật độ điểm ảnh của nó còn gấp gần 4 lần so với 5d2, vậy chất lượng khi soi pixel sẽ giảm sút tệ hại. Dĩ nhiên không có nghĩa là chất lượng bức ảnh bị giảm, nhưng điều đó có thể đủ khẳng định con số 75 chấm là không phù hợp với FF 35mm, cái lợi đem lại sẽ không đáng kể, còn cái hại là túi tiền của các bác, và cả việc xử lý file sẽ chậm chạp hơn nhiều. Chắc mấy cái macbook di động sẽ k thích hợp nữa mà phải vác case máy bàn đi làm việc cho lẹ.

[11002]

Nhiều pixel quá cũng đâu có giải quyết được vấn đề gì. Với mình, chụp ảnh chơi thì cần 16MP là hạnh phúc lắm rồi, nếu dùng 75MB chắc chỉ phục vụ cho các chuyên gia chụp ảnh quảng cáo, khi rửa ảnh kích thước ảnh có thể lên tới hàng chục met vuông. Mình thì chẳng bao giờ nghĩ tới độ phân giải cao như thế

nhiều pixel có giải quyết được cái gì đâu, cơ bản là format. Format càng lớn thì ảnh càng có chiều sâu tốt hơn. Còn tăng Pixel lên 75, so với 5d2 là 20, thì gấp hơn 3 lần, nếu lấy căn bậc 2 thì gấp có gần 2 lần thôi mà, ảnh có rửa to ra thì cũng chỉ to gần gấp 2 mà thôi, chả đáng, đấy là còn chưa nói đến vấn đề chất lượng pixel sẽ có chiều hướng giảm sút, nếu tính ra thì mật độ điểm ảnh của 7d gấp hơn 2 lần 5d2, nên chất lượng pixel kém hơn rõ, 1ds 75 chấm e vừa tính ra thì mật độ điểm ảnh của nó còn gấp gần 4 lần so với 5d2, vậy chất lượng khi soi pixel sẽ giảm sút tệ hại. Dĩ nhiên không có nghĩa là chất lượng bức ảnh bị giảm, nhưng điều đó có thể đủ khẳng định con số 75 chấm là không phù hợp với FF 35mm, cái lợi đem lại sẽ không đáng kể, còn cái hại là túi tiền của các bác, và cả việc xử lý file sẽ chậm chạp hơn nhiều. Chắc mấy cái macbook di động sẽ k thích hợp nữa mà phải vác case máy bàn đi làm việc cho lẹ.

Vấn đề là cho phép người dùng có nhiều lựa chọn:
Giống như xe 2 bánh:
- Có loại nho nhã để bạn đi làm...
- Có loại hầm hố để bạn chứng tỏ phong cách.
- Có loại chuyên dụng địa hình cho nhu cầu chạy địa hình khó khăn.
- Và xe đạp 2 bánh đầy ra đấy, để bạn vận động tiêu năng lượng thừa, tiết kiệm nhiên liệu...
Bạn có quyền chê chiếc 2 bánh này, thích chiếc kia... Còn người khác thì tủm tỉm cười.

[nglesangtc]

Nhiều pixel quá cũng đâu có giải quyết được vấn đề gì. Với mình, chụp ảnh chơi thì cần 16MP là hạnh phúc lắm rồi, nếu dùng 75MB chắc chỉ phục vụ cho các chuyên gia chụp ảnh quảng cáo, khi rửa ảnh kích thước ảnh có thể lên tới hàng chục met vuông. Mình thì chẳng bao giờ nghĩ tới độ phân giải cao như thế

nhiều pixel có giải quyết được cái gì đâu, cơ bản là format. Format càng lớn thì ảnh càng có chiều sâu tốt hơn. Còn tăng Pixel lên 75, so với 5d2 là 20, thì gấp hơn 3 lần, nếu lấy căn bậc 2 thì gấp có gần 2 lần thôi mà, ảnh có rửa to ra thì cũng chỉ to gần gấp 2 mà thôi, chả đáng, đấy là còn chưa nói đến vấn đề chất lượng pixel sẽ có chiều hướng giảm sút, nếu tính ra thì mật độ điểm ảnh của 7d gấp hơn 2 lần 5d2, nên chất lượng pixel kém hơn rõ, 1ds 75 chấm e vừa tính ra thì mật độ điểm ảnh của nó còn gấp gần 4 lần so với 5d2, vậy chất lượng khi soi pixel sẽ giảm sút tệ hại. Dĩ nhiên không có nghĩa là chất lượng bức ảnh bị giảm, nhưng điều đó có thể đủ khẳng định con số 75 chấm là không phù hợp với FF 35mm, cái lợi đem lại sẽ không đáng kể, còn cái hại là túi tiền của các bác, và cả việc xử lý file sẽ chậm chạp hơn nhiều. Chắc mấy cái macbook di động sẽ k thích hợp nữa mà phải vác case máy bàn đi làm việc cho lẹ.

Vấn đề là cho phép người dùng có nhiều lựa chọn:
Giống như xe 2 bánh:
- Có loại nho nhã để bạn đi làm...
- Có loại hầm hố để bạn chứng tỏ phong cách.
- Có loại chuyên dụng địa hình cho nhu cầu chạy địa hình khó khăn.
- Và xe đạp 2 bánh đầy ra đấy, để bạn vận động tiêu năng lượng thừa, tiết kiệm nhiên liệu...
Bạn có quyền chê chiếc 2 bánh này, thích chiếc kia... Còn người khác thì tủm tỉm cười.

Em đồng ý với bác 11002. Nếu nói như 2 bác kia thì hoá ra cái D800 của Ni chẳng hơn gì cái D700 cũ ah, và vậy thì mấy bác chụp panorama đang chơi Canon chuyển sang D800 là không hợp lý sao??

Và khi mà nó đã đưa ra 75MP thì cũng phải tính hết mấy cái nhược điểm các bác dã nói để mà khắc phục chứ. Cái điện thoại 41 chấm kia mà còn cho ảnh chất lượng tương đương ( có khi còn đẹp hơn ) mấy cái máy chụp hình dòng entry level nữa kia, thì nói gì đến cái máy chụp hình chuyên nghiệp mấy ngàn đô la chứ

[MazterX]

e nghe đồn 75MP thực chất là 3 lớp 25MP tương tự sigma foveon. Không biết phải không :-?