Chụp ảnh cưới ngoại cảnh , nên dùng 70-200 f2.8L non IS hay 70-200 f4L IS ?

[concavang]

2.8 là lựa chọn số 1, lợi khẩu, độ nét và màu sắc ngon. Chụp ngoại cảnh đâu cần tới IS làm chi, nếu chụp quán cafe hay chỗ nào thiếu sáng thì cứ gắn vào tripod mà chụp. Đã chụp qua 2.8 và 4 rồi, tuy 2.8 nặng nhưng chất ảnh rất OK,

Bạn này phán như đúng rồi. Chất ảnh 2.8 non IS không thể so sánh với F4 IS vì không thể nào 2.8 non có cửa với F4 IS nếu là ảnh gốc. 2.8 chỉ được cái dài, to, nặng... Hù mẫu thì khá good ! :D

[gelukrait]

Đã có nhiều topic so sánh 2 em này rồi, bác chủ chịu khó tìm trong box canon lại nhé.

Nhân tiện, em đã xài qua cả hai con và có 1 ít chia sẻ cảm nhận cho bác chủ topic. Trước đây, em cũng như đa số các bác đều thích cái khẩu 2.8, và em nhận xét chủ quan của em là đa số các bác nhà mình đều thích lens khẩu lớn. Trong điều kiện thiếu sáng thì không sai. Chính vì vậy mà trong suy nghĩ em đã quyết định chọn em 2.8 non IS trước khi mua. Nói thêm, em được may mắn là có thể chọn lens và test thoải mái trước khi quyết định mua. Hôm đi chọn, em mượn cả hai về chụp thì nhận thấy thế này:

- f2.8 non IS nhìn hoành tránh hơn, f4 IS nhìn thanh tao hơn; tùy gu của mỗi người.
- f2.8 non IS nặng gần gấp đôi f4 IS.
- f2.8 non IS có sẵn tripod mount ring, mua riêng cái này cũng khá tốn kém.
- f2.8 cho boken tròn hơn.
- f2.8 thua f4 IS về sharpness.
- f2.8 thua f4 IS về color.

Hai điều cuối em nói theo cảm nhận chủ quan. Nhưng theo tư vấn của nhân viên tại MapCamera (1 trong 2 shop camera nổi tiếng nhất Tokyo mà em biết) là: "công nghệ làm thấu kính của f4 IS ở đời sau và đã có cải tiến, nên tốt hơn f2.8 non IS" thì em thấy cảm nhận của em hợp lý. Đồng thời, giá f4 IS ở nhật luôn đắt hơn f2.8 non IS tầm 6-8k en ~ 1.5-2tr vnd.

Ngoài ra, chênh lệch f2.8 và f4 là 1 stop sáng, trong khi IS có lợi thế 3-4 steps ~ 1 stop. Cho nên có thể nói cả hai đều có lợi ngang nhau nếu chụp trong cùng điều kiện thiếu sáng. Tuy nhiên, nếu chủ thể chuyển động nhanh thì f2.8 sẽ có lợi hơn (với điều kiện tay bác cũng phải khỏe, vì lúc này không thể dùng tripod)

Một điều cuối, em cũng chia sẻ luôn là với lens tele thì IS rất quan trọng, không chỉ trong môi trường ánh sáng yếu. Tỉ lệ out of focus khi em chụp với f2.8 non IS là 3/10 (cứ 10 tấm out 3 tấm), với f4 IS là 0/10.

Sau khi test thử 1 tuần, em chọn luôn f4 IS mà không cần suy nghĩ. Thú thực là những nguyên do trên chỉ là yếu tố phụ, nguyên do chính là do em f2.8 quá nặng không phù hợp với người hay vác nguyên cái balo gồm 2-3 lenses + 1 camera body như em đi đây đó vào dịp cuối tuần.

Đôi dòng chia sẻ, hy vọng giúp ích cho bác.
Thân ái,
TuanTA.

[VietTrader]

Nếu bác chủ chắc tay thì nên chọn 70-200 2.8, còn ngại nặng thì chọn 70-200 f4 is.

Con 2.8 non is thì thua f4 IS về độ nét 1 tí ở khẩu 4, nhưng chênh lệch chỉ là 1 con 9.8, 1 con 10, trừ khi bác zoom 100% so sánh 2 tấm thì may ra mới thấy sự khác biệt, màu sắc 2 lens này giống như nhau.

Mình chụp 70-200 f2.8 non IS thì 20 tấm out tầm 1 tấm thôi, còn out nhiều hơn thì do người chụp hold chưa vững.
,
Mình lúc trước cũng phân vân như bác, sau quyết định chọn 70-200 f2.8 non IS.

[VietTrader]

chắc tay bác khỏe lắm nhỉ, vì theo thông số thì em thấy con này nặng 1 kí 2 :-ss

Cũng chẳng cần khoẻ lắm đâu bác, vác vài lần là quen thôi, em cắm con này trên body 1Ds thì chắc xét về độ nặng thuộc hàng top rồi :D, chỉ 2-3 lần đầu thấy hơi oải, còn mấy lần sau quen nên cũng ko thấy gì.

[dragonboy]

chắc tay bác khỏe lắm nhỉ, vì theo thông số thì em thấy con này nặng 1 kí 2 :-ss

Nếu bác gặp em bác sẽ bất ngờ, em nhỏ con, ốm nhách, chẳng có vẻ gì là to khỏe cả :D

Đúng như bác VietTrader nói, vấn đề là bác quen thôi.

[arron2]

em xin cảm ơn mọi góp ý chân tình của các bác như trên
cho em xin hỏi thêm về khả năng xóa phông của con f4L này, liệu với khẩu f4 thì khi chụp chân dung với cự ly gần thì xóa phông có ổn không ?
mong các bác tư vấn thêm

[yacongtu]

Em bỏ phiếu 70 200 f4is

[ILO AC&T]

Đã có nhiều topic so sánh 2 em này rồi, bác chủ chịu khó tìm trong box canon lại nhé.

Nhân tiện, em đã xài qua cả hai con và có 1 ít chia sẻ cảm nhận cho bác chủ topic. Trước đây, em cũng như đa số các bác đều thích cái khẩu 2.8, và em nhận xét chủ quan của em là đa số các bác nhà mình đều thích lens khẩu lớn. Trong điều kiện thiếu sáng thì không sai. Chính vì vậy mà trong suy nghĩ em đã quyết định chọn em 2.8 non IS trước khi mua. Nói thêm, em được may mắn là có thể chọn lens và test thoải mái trước khi quyết định mua. Hôm đi chọn, em mượn cả hai về chụp thì nhận thấy thế này:

- f2.8 non IS nhìn hoành tránh hơn, f4 IS nhìn thanh tao hơn; tùy gu của mỗi người.
- f2.8 non IS nặng gần gấp đôi f4 IS.
- f2.8 non IS có sẵn tripod mount ring, mua riêng cái này cũng khá tốn kém.
- f2.8 cho boken tròn hơn.
- f2.8 thua f4 IS về sharpness.
- f2.8 thua f4 IS về color.

Hai điều cuối em nói theo cảm nhận chủ quan. Nhưng theo tư vấn của nhân viên tại MapCamera (1 trong 2 shop camera nổi tiếng nhất Tokyo mà em biết) là: "công nghệ làm thấu kính của f4 IS ở đời sau và đã có cải tiến, nên tốt hơn f2.8 non IS" thì em thấy cảm nhận của em hợp lý. Đồng thời, giá f4 IS ở nhật luôn đắt hơn f2.8 non IS tầm 6-8k en ~ 1.5-2tr vnd.

Ngoài ra, chênh lệch f2.8 và f4 là 1 stop sáng, trong khi IS có lợi thế 3-4 steps ~ 1 stop. Cho nên có thể nói cả hai đều có lợi ngang nhau nếu chụp trong cùng điều kiện thiếu sáng. Tuy nhiên, nếu chủ thể chuyển động nhanh thì f2.8 sẽ có lợi hơn (với điều kiện tay bác cũng phải khỏe, vì lúc này không thể dùng tripod)

Một điều cuối, em cũng chia sẻ luôn là với lens tele thì IS rất quan trọng, không chỉ trong môi trường ánh sáng yếu. Tỉ lệ out of focus khi em chụp với f2.8 non IS là 3/10 (cứ 10 tấm out 3 tấm), với f4 IS là 0/10.

Sau khi test thử 1 tuần, em chọn luôn f4 IS mà không cần suy nghĩ. Thú thực là những nguyên do trên chỉ là yếu tố phụ, nguyên do chính là do em f2.8 quá nặng không phù hợp với người hay vác nguyên cái balo gồm 2-3 lenses + 1 camera body như em đi đây đó vào dịp cuối tuần.

Đôi dòng chia sẻ, hy vọng giúp ích cho bác.
Thân ái,
TuanTA.

Bác chụp 70-200 f2.8L mà out 3/10 thì bác quá yếu sinh lý rồi, nên ăn thêm chân gà. ). Em xài con 80-200 f2.8L năng tới 1kg6 mà em ko thấy mệt gì mấy, có lẽ do quen rồi, tỉ lệ out nét chủ yếu là do tốc bác giựt xuống mức an toàn chứ em chụp thì có 1 vài trường hợp là run tay chứ ko bao giờ out net.

[anhnguyen1080]

cảm nhận của em là tele 70-200 rất cần is. với tiêu cự 100mm trở lên lúc nào em cũng phải đẩy tốc hơn 1/200s mới yên tâm.

[ILO AC&T]

Bạn này phán như đúng rồi. Chất ảnh 2.8 non IS không thể so sánh với F4 IS vì không thể nào 2.8 non có cửa với F4 IS nếu là ảnh gốc. 2.8 chỉ được cái dài, to, nặng... Hù mẫu thì khá good ! :D

Hôm nào rảnh bác cho em thử em 70-200 f4L IS với ạ. Em coi coi đồ cổ 80-200 f2.8L của em tệ đến cỡ nào.