Em xin mổ xẻ lại vấn đề tí, vì số lượng comment quá dài nên em không thể đọc hết để biết đã ai có ý kiến như em chưa.
Theo em, thì ống 400 trên crop 1.5, tiêu cự tương đương là 600, thì tốc độ chụp theo "luật bất thành văn" phải là
1/600s. Em thấy việc quy đổi tiêu cự thực ra
tiêu cự đương đương khi dùng trên crop là
CẦN THIẾT. Bởi ảnh hưởng của nó là
có thật. Em có một bài phân tích về DOF, trong đó nêu rõ DOF thay đổi theo tiêu cự, và tiêu cự đó là tiêu cự tương đương chứ không phải tiêu cự thực. Vấn đề là khi ta
phóng đại tấm ảnh của Crop 1.5 ta phóng với tỷ lệ lớn hơn trên FF, nên những ảnh hưởng khi ta rung tay cũng theo đó mà "phóng" theo. Nghĩa là độ rung chấp nhận được" khi chụp ở 1/400s khi phóng to lên nữa thì lại thành ra không chấp nhận được, phải chụp ở 1/600s mới là chuẩn. Bác có thể thử nghiệm điều này thực tế luôn.
Quả thật 1 ống tele 100 lắp trên crop hay FF vẫn cứ là 1 ống tele 100. Nhưng em xin phép được phân tích tí chút vì sao nó lại "thực sự" cho ta lợi về tele.
Em giả sử 2 cái sensor đều là 10MP.
Bây giờ em đứng im 1 chỗ chụp 2 tấm ảnh của cùng 1 chủ thể, với cùng 1 ống 100mm. Rõ ràng là ống 100mm trên FF cho ảnh rộng hơn, và 100mm trên crop 1.5 thì cho ảnh trông như đã chụp bằng ống 150mm.
Tiếp theo là phần so sánh: Em phóng 2 tấm ảnh lên kích thước mặc định của nó (100%). Nhưng 2 góc nhìn khác nhau nên chưa so được. Giờ em phải "crop" tấm ảnh trên FF để cho góc nhìn như tấm ảnh trên Crop. Sau đó phóng tấm ảnh đó lên cho kích thước bằng tấm ảnh trên Crop (nó sẽ vượt quá 100%), kết quả là tấm ảnh trên crop cho thấy
nhiều chi tiết hơn!
Mấu chốt ở đây là:
Nếu coi ảnh trên máy crop chỉ là ảnh "crop" ra từ FF là SAI LẦM. Bởi vì cảm biến Crop tập trung lượng Pixel để "diễn tả" khung cảnh nhỏ hơn. Còn FF thì dàn trải ra, nên khi crop để có khung cảnh của "máy crop" thì chất lượng lại không thể bằng.
Như vậy người khác có thể dựa vào phân tích rất khoa học của bác chủ để kết luận: máy crop khiến ta luôn bị thiệt về tiêu cự. Nhưng em thì vẫn luôn hiểu rằng, nó "thực sự" cho ta lợi về tiêu cự.
P/S: Có lẽ có bác sẽ thắc mắc: nếu để cùng 1 mật độ pixel, thì FF rõ ràng phải nhiều pixel hơn crop, theo đúng tỷ lệ crop. Và vì vậy mà cho dù khi crop ảnh của FF ra ta vẫn có 1 tấm ảnh y chang cái ảnh trên máy crop (cùng 1 lượng pixel). Vâng, đúng vậy, nhưng rất tiếc đó chỉ là lập luận mang tính kỹ thuật. Còn trên thực tế thì cái "tỷ lệ" đó lại chưa được các hãng đem ra "áp dụng". Em lấy vd cái 7D crop 1.6 có 18MP còn cái 5DMkII có 21 MP. Hay cái G7 crop 4.8 có 10MP. Nếu so sánh ảnh crop của cái FF với ảnh của 7D, G7 thì rõ ràng 7D, G7 vẫn là "kẻ chiến thắng".
Em nói giông dài như vậy, nhưng chung quy lại nó có 1 từ khóa, đó là
"độ phóng đại". Em nghĩ bác nào hiểu rõ
"độ phóng đại" thì sẽ hiểu ra nhiều điều lắm lắm.
Ý kiến của em là thế, có gì sai trái mong các cao thủ chỉ bảo.
Reply With Quote
Được gửi bởi zilli0n
