D40(x)- Nghệ sĩ lang thang

[rookie_sg]

Hmmm.....hm rày có bác nào thử dùng D40x chụp chân dung góc rộng chưa nhỉ? Xem cái "lợi hại" của 3 điểm lấy nét chưa nhỉ? Hay là thử kéo ISO lên 3200 coi D40x với D90 xem con nào mịn hơn ko nhỉ? Hay là đọc review thấy ng ta bảo sao thì tin sái cổ hết? hehe

Em công nhận ảnh chụp trong studio = lens kit của bác JD đẹp

[mt37]

Hmmm.....hm rày có bác nào thử dùng D40x chụp chân dung góc rộng chưa nhỉ? Xem cái "lợi hại" của 3 điểm lấy nét chưa nhỉ? Hay là thử kéo ISO lên 3200 coi D40x với D90 xem con nào mịn hơn ko nhỉ? Hay là đọc review thấy ng ta bảo sao thì tin sái cổ hết? hehe

Em công nhận ảnh chụp trong studio = lens kit của bác JD đẹp

Em chụp MF chẳng có điểm lấy nét nào. He he
Mà chân dung góc rộng là sao nhỉ? Lại còn kéo ISO 3200 nữa? Em chẳng hiểu j cả.

Có topic "cà phê cóc D40" kìa bác => he em biết rồi nhưng em thích ọp ẹp cơ.

[lamsonvn]

Em chụp MF chẳng có điểm lấy nét nào. He he
Mà chân dung góc rộng là sao nhỉ? Lại còn kéo ISO 3200 nữa? Em chẳng hiểu j cả.

Có topic "cà phê cóc D40" kìa bác => he em biết rồi nhưng em thích ọp ẹp cơ.

Ý bác rookie nói là so noise giữa 1 cái ~400 usd với 1 cái ~800 usd đó mà (em đoán thế) . Em thì em khâm phục bác JD. Trình cao, máy bình thường cũng cho ra ảnh đẹp, học hỏi, học hỏi
Mà em cũng không hiểu chân dung góc rộng là thế nào nữa, mấy bác giải thích cho em với, có hình ví dụ thì tốt

[dvha79_ddt]

Mà em cũng không hiểu chân dung góc rộng là thế nào nữa, mấy bác giải thích cho em với, có hình ví dụ thì tốt

Tức là cũng vẫn chụp người nhưng người ở trong khung hình chỉ là 1 phần nhỏ trong toàn bộ khung hình lớn (ví dụ như chụp người nhưng lấy toàn bộ cảnh xung quanh). Như vậy sẽ thấy đc lợi thế của body 11 điểm lấy nét hay hơn nữa là 51 điểm lấy nét, còn D40(X) với chỉ 3 điểm lấy nét nên khu vực lấy nét sẽ rất rộng chứ ko chi tiết và chính xác như các body cao cấp hơn.
Còn bác nào dùng len mf thì không phụ thuộc vào điểm lấy nét trên body nữa mà là con mắt và khối óc, độ lớn viewfinder trong trường hợp này cũng rất quan trọng (mắt để lấy nét và khối óc để tính toán thông số cũng như đo sáng, viewfinder càng lớn thì chủ thể càng rõ hơn và sáng hơn tiện cho việc lấy nét)

[James Duong]

cả bộ này là góc cực rộng luôn, nhìn ảnh nên chú ý trước khi hỏi

D40x + kit 18-55mm

1.


2.


3.


4.


5.

[James Duong]

@ rookie: tôi xin nhắc lại để cho những thằng ngu dốt nhất cũng phải hiểu là tôi KHÔNG thần thánh hóa hay nâng cao cái D40. Cái tôi muốn nói đến là sự quan trọng trong việc nâng cao góc nhìn, ánh sáng, bố cục, chứ không nên chú trọng việc nâng cấp máy móc.

Lens nào khi chụp thì điều đầu tiên đập vào mắt người xem là ánh sáng, sau đó đến bố cục rồi mới đến nội dung. Chứ không phải đần độn kiểu: " à, ảnh đẹp là phải đồ xịn,ko máy xịn thì lens xịn."

[rookie_sg]

Tức là cũng vẫn chụp người nhưng người ở trong khung hình chỉ là 1 phần nhỏ trong toàn bộ khung hình lớn (ví dụ như chụp người nhưng lấy toàn bộ cảnh xung quanh). Như vậy sẽ thấy đc lợi thế của body 11 điểm lấy nét hay hơn nữa là 51 điểm lấy nét, còn D40(X) với chỉ 3 điểm lấy nét nên khu vực lấy nét sẽ rất rộng chứ ko chi tiết và chính xác như các body cao cấp hơn.

Dạ ý em đúng thế, tks bác dvha79_ddt. Ảnh này có thể minh họa đc ko ạ (mạn phép mượn ảnh của antoni_blue). Với 3 điểm lấy nét thì lock vào chủ thể hơi khó đấy bác(vẫn có thể đc, nhưng sẽ phải hy sinh 1 chút trong ý tưởng về bố cục của ng chụp)



Có thể với giá $400 cái này "tha thứ" đc (như bác JD nói) nhưng nó ko phải điểm mạnh của body này. Trích lời cnet review nha (http://reviews.cnet.com/digital-came...-32378264.html)
"While Nikon's not alone in putting a 3-point autofocus system in its entry-level dSLRs (Olympus' E410 and E510 also use 3-point systems), some competitors, such as Canon's Rebel XTi (9-point AF) and Pentax's K100D and K110D (11-point AF) include more sophisticated autofocus systems. In our field tests, the D40x had occasional difficulty locking on subjects, sometimes choosing the wrong object, but more often was just a bit sluggish"

Bác mt37 toàn chơi MF thì ngon rồi, dân chơi DSLR ai cũng trình cao như bác thì bọn làm máy ảnh nó có mà đi ăn mày hết, hehe

[rookie_sg]

@ rookie: tôi xin nhắc lại để cho những thằng ngu dốt nhất cũng phải hiểu là tôi KHÔNG thần thánh hóa hay nâng cao cái D40. Cái tôi muốn nói đến là sự quan trọng trong việc nâng cao góc nhìn, ánh sáng, bố cục, chứ không nên chú trọng việc nâng cấp máy móc.

Lens nào khi chụp thì điều đầu tiên đập vào mắt người xem là ánh sáng, sau đó đến bố cục rồi mới đến nội dung. Chứ không phải đần độn kiểu: " à, ảnh đẹp là phải đồ xịn,ko máy xịn thì lens xịn."

@JD: Tôi đồng ý với quan điểm này ngay từ đầu(xin nhận sai khi nói 35/f2D mới chụp đc ảnh sharp, khi lens kit khép khẩu và trong điều kiện ánh sáng chủ động của studio thì độ nét vẫn đạt rất cao. Trc đây newbie_sg đã cho thấy ảnh chụp kit canon 18-55 trong studio cũng ra ảnh nét cực), nếu đây là topic về kỹ thuật chụp ảnh thì tui sẽ ko comment g thêm. Nhưng bác đang review về 1 thiết bị, song bác lại quá nghiêng về 1 hướng ưu (cả những điểm nhựợc của thiết bị) nên rook tôi mới có ý kiến trái chiều. Rất hiểu với giọng hài hước của bác muốn cho mọi ng thấy một điều là 99% ng chơi DSLR chưa tận dụng hết khả năng của thiết bị của mình do kỹ thuật và con mắt về ánh sáng-bố cục-khoảnh khắc chưa đạt, điều này tôi cũng hoàn toàn đồng ý (và tự nhận mình nằm ở tận cùng nửa dưới của 99% đó, hehe). Khổ nỗi tiền mua đc thiết bị ngon nhưng ko mua đc cái tài chụp ảnh, hehe

[phan_vinh_nguyen]

@JD: Tôi đồng ý với quan điểm này ngay từ đầu(xin nhận sai khi nói 35/f2D mới chụp đc ảnh sharp, khi lens kit khép khẩu và trong điều kiện ánh sáng chủ động của studio thì độ nét vẫn đạt rất cao. Trc đây newbie_sg đã cho thấy ảnh chụp kit canon 18-55 trong studio cũng ra ảnh nét cực), nếu đây là topic về kỹ thuật chụp ảnh thì tui sẽ ko comment g thêm. Nhưng bác đang review về 1 thiết bị, song bác lại quá nghiêng về 1 hướng ưu (cả những điểm nhựợc của thiết bị) nên rook tôi mới có ý kiến trái chiều. Rất hiểu với giọng hài hước của bác muốn cho mọi ng thấy một điều là 99% ng chơi DSLR chưa tận dụng hết khả năng của thiết bị của mình do kỹ thuật và con mắt về ánh sáng-bố cục-khoảnh khắc chưa đạt, điều này tôi cũng hoàn toàn đồng ý (và tự nhận mình nằm ở tận cùng nửa dưới của 99% đó, hehe). Khổ nỗi tiền mua đc thiết bị ngon nhưng ko mua đc cái tài chụp ảnh, hehe

Ấy là là bác chưa biết chỗ mua. Cái tài nhiếp ảnh không phải sinh ra mà có. Người nghèo thì đổ mồ hôi để tự làm ra, người giàu thì có thể mua ở một số chỗ làm ra để bán.

Bài viết này chưa hẳn là review thiết bị, như kiểu các trang review, sao bác không xem nó như một bài cảm nhận, hoặc một bài hướng dẫn làm sao sử dụng tốt nhất một thiết bị nào đó?

[James Duong]

@ Rookie: thế là bạn lại lung tung nửa roài, bộ ảnh cưới vừa rồi không cần 3 điểm auto focus, 1 điểm thôi cũng quá đủ, vì chủ thể nằm ở gần chính giữa khung hình.

Ngoài ra, đừng mang Cnet hay trang web nọ kia vào đây vì những thằng viết bài đó chưa chắc là thợ ảnh. Quan trọng là mình cầm máy chụp chứ chả có tạp chí nào cầm máy chụp hộ mình cả. Cứ đọc 1 bài báo rồi răm rắp nghe theo chứng tỏ bản thân cũng chả có quan điểm hay chính kiến gì.