Canon 17-40 và 28-135

[tinymoon]

Có bác bác nào đã từng test qua hai con này cho em biết ý kiến với. Em đang tính mua một trong hai con trên

Bộ độ nghề của em hiện tại là tripod , kit và 70-300 IS. Bác nào cho em biết nên đầu tư thêm cái gì.Em thích chụp patrait và phong cảnh thôi. Em thấy mọi người bình chọn 2 must have lenses là 70-300 và 17-40. Còn con 28-135 thì không thấy ai nói gì. Có ai từng thử con 10-20.

Thanks các bác

[tien113]

bác có 70-300IS rồi thì đâu cần cái khoảng tele của 28-135 nữa đâu. Theo tớ thì bác nên thêm 1 chút lấy 17-40 xài wide ngon hơn, len L thì khỏi lăn tăn. Còn chút $ bác rước thêm em 50mm/1.8 là đủ bộ rồi ạ.

[h1970]

Theo em nên xài Tamron 17-50 f/2.8, giá rẻ, chất lượng ảnh ngon hơn 17-40L, lại mở lớn hơn và hơn 10mm. Con 10-22 cũng ngon nhưng chỉ nên mua nếu bác hay chụp phong cảnh. Con này chất lượng phê lắm, bác có thể vào cái thread đi Angkor của em để xem, hầu hết ảnh trong đó em chụp bằng 10-22.

Nếu đã có 70-300IS mà muốn đủ range thì sắm efs 10-22 và 24-105 IS nữa là đỉnh bác ạ

[tinymoon]

Mình vừa thử con 17-40 thấy cũng không gọi là xuất sắc lắm. Test con 10-22 thì đúng là ngon thật. Em 50mm 1.8 chưa thử qua. Chắc là sẽ cân nhắc con 10-22 khi đủ xiền. Cứ tạm con kit ít ngày đã. Thanks các bác cho ý kiến nhé

[le.duy]

17-40mm L bác chê là chưa xuất sắc em nghe hơi buồn, chỉ muốn đập 1 phát cho xong. Khổ nỗi em phải để dành cho kỉ Full Frame sắp tới. :(

[nbaotoan]

Mình vừa thử con 17-40 thấy cũng không gọi là xuất sắc lắm. Test con 10-22 thì đúng là ngon thật. Em 50mm 1.8 chưa thử qua. Chắc là sẽ cân nhắc con 10-22 khi đủ xiền. Cứ tạm con kit ít ngày đã. Thanks các bác cho ý kiến nhé

ôi anh RaVic ôi, lens 17-40L không Xuất sắc kìa anh ơi !!! dạo nàY canon có nhiều scandal quá !!! làm nao núng giới Võ lâm hihi

[tungcx]

17-40 chụp ngon. với cái giá đó còn chê được cái gì nữa. mấy cái EF-S mà đưa vào FF thì khóc, chụp lên cứ thấy cái vòng tròn bao quanh. Mà nhất là hàng fò sờ đến hàng đã thấy chán. 17-40 cắm vào cái body máy film khoảng 1tr chụp lên, ôi môi của mấy em nhỏ cứ gọi là đỏ như máu. Rồi các anh dùng hàng fò nói tao vào PS thì cũng chẳng kém. Nói chung mình cũng thích 17-50 chỉ ghét cái ko sài được cho FF

[7 búa]

Em cũng thấy 17-40 "cũng thế cũng thế" thôi :D Em cũng đang xài 28-135 IS , thấy "cũng thế cũng thế" :shifty: Điểm qua chút xíu

-17-40 4.0L : lên màu đẹp rực rỡ, độ nét fình fường...
-28-135 3.5-5.6 USM IS : cả màu và độ nét đều kém hơn L ( dĩ nhiên ), được cái có IS nên focus cũng dễ hơn. Do 2 cái em đều chụp ở F8-F11 , có dùng đèn flash nên nói chung là same same ^_^

[CYON]

Con 10-22 cũng ngon nhưng chỉ nên mua nếu bác hay chụp phong cảnh

10-22mm chụp trong nhà không ngon hả bác?

[canon_guy]

10-22mm chụp trong nhà không ngon hả bác?

Lens 10-22mm màu không rực bằng 17-40mm đâu, bác ui!
Về độ nét thì gần bằng 17-40 nhưng vùng biên ảnh nhìn rất nản.