Chủ yếu phong cảnh thì 17-40 F4L là hợp lý rồi bác ơi, chân dung ống đó cũng làm việc khá mà, còn ống 70-200 F4L nhìn có thể cảm thấy pro hơn thiệt nhưng tin em đi bác cứ gắn cái đó lên 500D sẽ thấy nỗi khổ, nhìn hok hay lắm ạ, hơn nữa 17-40mm cũng là tầm tiêu cự cần có mà bác, thế nên vote 1 phiếu cho em đó, ah giá em đó cao hơn 70-200 gần 100usd đó bác, chứ hok có rẻ hơn đâu
trừ khi bác lấy 70-200mm F4L IS thì khác ạ, còn ống 24-105mm F4L IS như các bác trên nói thì cái đó nó lỡ cỡ quá, hok đâu vào đâu, túm lại cứ đầu tư 17-40 đi sau này thêm cái fix 50 và 70-200 nữa là đủ đồ nghề rồi ạ.
"Rượu nhạt uống lắm cũng say
Người KHÔN nói lắm dẫu hay cũng nhàm"