Nhờ anh em tư vấn lựa chọn giúp Canon EF 70-200mm v.s Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro

[hellmen]

Em đang dùng Canon 500D kèm ống Tamron 17-50 F2.8 non VC, e có ý định đầu tư thêm 1 ống tele tầm vừa nhưg còn chút mơ hồ. Vì thế, e xin mở topic này nhờ các anh em tư vấn giúp với ạ!

Các ống trong tầm ngắm của e hiện giờ là:
1/ Canon EF 70-200mm/F4 L USM - 685$
2/ Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM like new 99% - 760$

Ở 2 lens này, Sigma mắc hơn Canon khoảng 75$ nhưg Sigma hơn Canon theo e ở nhiều khoảng (dựa trên thông số kỹ thuật, ko tính chất ảnh vì e chưa được mục sở thị) khẩu Sigma là 2.8 v.s Canon là 4. Sigma có khả năng Macro chắc có nghĩa là chụp được ở khoảng cách khá gần. Còn 2 thông tin về EX và DG của ống Sigma thì e chưa biết có ý nghĩa gì ạ.

P/s: e khá ưu tiên về chất ảnh cũng như nét căng căng tí xíu. Về tính tiện dụng, theo ý kiến chủ quan của e thì do Sigma lợi khẩu 2.8 nên có lẽ sẽ tiện dụng hơn Canon tí xíu; nhưg e vẫn ưu tiên hơn cho chất ảnh ạ. Cảm ơn tất cả anh em, chúc mọi người đón một mùa xuân tràn đầy niềm vui và hạnh phúc!

Thân,

[pixeliste]

Sigma hơn chắc bác ợ, sigma có HSM giống USM của canon. Màu sắc của sigma cũng ấm áp; tương đương L; có điều ngược sáng thì em ko chắc lắm.

[coolpix8700]

Nếu bạn chỉ cần tiêu cự từ 70-135mm thì Sigma hơn, còn không thì nên chọn Canon!

[leonheart41]

tại sao trên 135 thì ko nên chọn sigma thế bác????

[rookie_sg]

Em đã dùng Sigma 70-200/2.8 HSM I sau đó chuyển qua Canon 70-200/f4L vì những lý do sau:
1. (quan trọng nhất) Sigma to và quá nặng, khó mang vác (cần túi to) cầm shoot vài chục shot là mỏi, dễ run tay
2. Khẩu 2.8 rất ít dùng vì chụp dễ out nét tại tiêu cự 135mm-200mm (như bác coolpix nói đó,ko phải tại ống mà tại ng chụp tay ko chắc), thường em để khẩu 3.5 mới tự tin, thế nên nó chỉ lợi 1-2 stop
3. Build của Canon L tốt hơn, bền hơn (Sigma mau "xuống" lắm, đặc biệt lớp nhung EX)

Công bằng mà nói chất lượng con Sigma rất tốt, lấy nét nhanh, ảnh sharp, màu sắc/tương phản hài hòa, nhưng với kinh nghiệm cá nhân em tele chủ yếu chụp đời thường (chứ ko chụp chân dung vì em dùng fix) nên ko chọn lens to nặng (hiện giờ em down grade xuốn Canon 70-210/f3.5-4.5 USM mà còn thấy happy hơn L vì nhẹ và cơ động, rẻ mạt ko ngờ, chụp rất ưng ý)

Còn 1 điều nữa là con Sigma bác chủ để giá trên cao quá (đặc biệt là HSM I), em bán con của em full box còn mới leng keng mà chỉ có 10tr5 thôi (rẻ hơn Canon L)

[damthemaison]

Em kết cách lý giải của bác rookie_sg :D
Cám ơn bác.

[Mr.Q]

Sigma nghe nói có em 100-300 rất lợi hại, giá tầm 1000$ nhưng e thấy ở VN ko thấy ai bán nhỉ? còn tele tầm trung e cứ vote cho len chính hãng cho lành!

[thuytram_dep]

Các ống kính Sigma có lớp nhung EX, sau một thời gian sử dụng thì lớp nhung bị bong tróc rất mất thẩm mỹ. Tuy nhiên chất lượng ảnh của Sigma và màu sắc rất tốt; đặc biệt tầm tiêu cự dưới 150mm.
Bác chủ có thể tham khảo thêm cái Sigma 150mm APO Macro.

[cat_black64]

Còn Sigma 50-150F2.8 thì sao ạ? Có bác nào dùng rồi cho ý kiến giúp em với ạ

[huu5189]

nghe đồn 70-200 dùng để chụp thể thao :D