Canon 1D Mark IV - ISO 102.400 !

[caotrung0418]

nhảm quá ... em có nói thế bao giờ.

Thứ nhất là bạn đang so về xử lý noise của 1D mark IV crop 1.3 và D3S FF , và dù chưa có thông tin chính nào về ảnh ở ISO 102.400 của !D M IV sao bác biết được nó thế nào !!!
Hài nhất trong topic này có lẽ là một số bác vào rồi lại nói chuyện đâu đâu, đây là topic bàn về 1D mark IV , không nói về thông số KT của nó thì nói về gì. Vào rồi bàn :"nói về thông số KT làm gì" !!! rồi chê ỏng chê eo 1D mark IV sao không phải FF. Các bố này thì em bó bột toàn thân về phần hiểu biết hơi bị cao và xa..........
Em thấy các bác nào sùng bái Nikon quá thì lập cái topic khác mà tung hô nhau đi cho nó vuông.
Bác nào có vấn đề đọc hiểu thì xem lại tên của Thread này xem có chữ review hay cảm nhận gì không trước khi hỏi các câu nhạt như nước ốc luộc !

[thht]

Em cũng đồng tình, bác thht stop ở đây được rồi đấy, có gì bác PM cho bác dhva nhé, chứ đừng làm lụt cái thread này với mấy bài viết của bác.

Vâng, mời bác tiếp tục các bài viết về kỹ thuật đi, bác nói cảm nhận khi sử dụng 1D mark IV đi ạ !

[quoc dat]

Chưa biết thế nào chứ hôm trước mấy bác Canonian chê D3S điểm nào thì thằng 1D Mark IV này có toàn bộ những thứ ấy ( hình như bác Mr.Q , rong choi thì phải ).....Chả khác nào tự vả vào mặt mình. Chán.

[thht]

Thứ nhất là bạn đang so về xử lý noise của 1D mark IV crop 1.3 và D3S FF , và dù chưa có thông tin chính nào về ảnh ở ISO 102.400 của !D M IV sao bác biết được nó thế nào !!!
Hài nhất trong topic này có lẽ là một số bác vào rồi lại nói chuyện đâu đâu, đây là topic bàn về 1D mark IV , không nói về thông số KT của nó thì nói về gì. Vào rồi bàn :"nói về thông số KT làm gì" !!! rồi chê ỏng chê eo 1D mark IV sao không phải FF. Các bố này thì em bó bột toàn thân về phần hiểu biết hơi bị cao và xa..........
Em thấy các bác nào sùng bái Nikon quá thì lập cái topic khác mà tung hô nhau đi cho nó vuông.

Thật bác một câu, nếu để tìm hiểu về 1DmIV thì vào dpreview hoặc mấy trang tin tức còn hơn là nghe bác chém gió về kỹ thuật như thật về một cái máy vừa ra ngày hôm qua, tất cả chỉ là đọc vài lời giới thiệu mà bác đã nêu thông số kỹ thuật cứ như bác đựơc cầm trên tay rồi ý.

Ở đời em ghét nhất sự tào lao, bác chỉ đọc ba cái giới thiệu mà đòi phán xét về kỹ thuật của 1 chiếc máy ảnh kỹ thuật số mới ra hay sao. Xin lỗi bác, quả là một sự hài hước đáng thương !

[caotrung0418]

Thật bác một câu, nếu để tìm hiểu về 1DmIV thì vào dpreview hoặc mấy trang tin tức còn hơn là nghe bác chém gió về kỹ thuật như thật về một cái máy vừa ra ngày hôm qua, tất cả chỉ là đọc vài lời giới thiệu mà bác đã nêu thông số kỹ thuật cứ như bác đựơc cầm trên tay rồi ý.

Ở đời em ghét nhất sự tào lao, bác chỉ đọc ba cái giới thiệu mà đòi phán xét về kỹ thuật của 1 chiếc máy ảnh kỹ thuật số mới ra hay sao. Xin lỗi bác, quả là một sự hài hước đáng thương !

dạ đúng, em rất đáng thương vì đã dài dòng với bác trong khi thời gian đấy em đi ngủ hay hơn. Vì nói với Nikon's holigan rất chi là phí lời

Em tiếp tục bàn về vấn đề chính vậy:
Hiện nay theo em thấy Canon đang dần đổi mới hệ thống AF vốn bị xem là kém hơn Nikon và hệ thống Metering với các cải tiến mới

Metering
• 63 zone metering linked to all AF points *
• Metering range: 0 - 20 EV
• Modes: Center, Linked to AF point, Multi-spot (up to 8 readings)


Metering modes
• Evaluative (63 zone linked to active AF point)
• Partial (13.5% of viewfinder) *
• Spot metering (3.8% of viewfinder)

[quoc dat]

Riêng về hệ thống AF chỉ có nước là đợi các review thôi . Tranh luận không giải quyết được vấn đề gì.

[thht]

Riêng về hệ thống AF chỉ có nước là đợi các review thôi . Tranh luận không giải quyết được vấn đề gì.

Không, cần phải bàn tiếp chứ bác, các bác ấy rõ nó như lòng bàn tay nên cứ để các bác ấy tự sướng đi

Nào, mời các bác cứ tiếp tục tưởng tượng đi nào

[xichlo]

Sướng ở chỗ đọc spec và tự phán đoán và bàn luận cần gì phải dùng mới được phán mà bác cứ đi đả kích mọi người. Em thấy bác dừng được rồi ạ.

Giống như trước World Cup ấy, bàn đội này hơn đội kia, chiến thuật này nọ như là huấn luyện viên lão luyện ấy, thế có vui không ạ.

Không, cần phải bàn tiếp chứ bác, các bác ấy rõ nó như lòng bàn tay nên cứ để các bác ấy tự sướng đi

Nào, mời các bác cứ tiếp tục tưởng tượng đi nào

Thật bác một câu, nếu để tìm hiểu về 1DmIV thì vào dpreview hoặc mấy trang tin tức còn hơn là nghe bác chém gió về kỹ thuật như thật về một cái máy vừa ra ngày hôm qua, tất cả chỉ là đọc vài lời giới thiệu mà bác đã nêu thông số kỹ thuật cứ như bác đựơc cầm trên tay rồi ý.

Ở đời em ghét nhất sự tào lao, bác chỉ đọc ba cái giới thiệu mà đòi phán xét về kỹ thuật của 1 chiếc máy ảnh kỹ thuật số mới ra hay sao. Xin lỗi bác, quả là một sự hài hước đáng thương !

[quoc dat]

Không, cần phải bàn tiếp chứ bác, các bác ấy rõ nó như lòng bàn tay nên cứ để các bác ấy tự sướng đi

Nào, mời các bác cứ tiếp tục tưởng tượng đi nào

Em lại nhắc lại 1 lần nữa , 1 đống thứ các bác Canonian ( Mr.Q , Rong Choi , ........) chửi D3S ..... thì thằng ku 1D Mark IV này có sạch từng thứ ấy . Mà cứ cho các bác Canonian đúng đi nữa

1D Mark IV hơn D3S

Thì Nikonian chả cần phải bàn cãi hay đến mức văng....ấy đâu ạ. Các bác Canonian nhà mình tự tay bóp.....bàn chân rồi.

Em chạy đây...

[kaza]

Trong này có nhiều bác chắc chưa cầm FF nên mắc bệnh thần tượng FF nặng quá .
Các bác nên phân biệt được mục đích sử dụng của từng thiết bị trước khi bình luận nó . Ngoài ra các bác cũng nên tìm hiểu thêm 1 vài thể loại ngoài chân dung hay đời thường nhé . Ngoài ra nếu máy dành cho các bác PV chuyên nghiệp thì 5k$ chưa to đâu ạ ^^ .
Nói chung về thông số con M4 này là quá ổn , sẽ có rất nhiều bác bỏ rơi em 1Dm3 chạy theo em chân dài này , vấn đề là chờ kiểm nghiệm xem các chức năng của em nó có hoạt động hoàn hảo ko thôi .
P/S : Sao em thấy các bác chơi Nikon cứ luôn miệng nhắc đến đào tẩu thế nhỉ ^^