It's Sony - Nơi trao đổi thông tin về thiết bị Sony/Minolta

[Hamaru]

e mới gửi mua len milnota 50 f1.7 giá 1tr3, k biết giá đấy có đắt ko các bác

Dạo này Min 50/1.7 với beercan giá cao quá hé. Năm ngoái mua 2 con này của bác Q hết có 4tr.

[lustigbee]

Tức là sao, mình chưa hiểu lắm (vì đang tìm hiểu và định "đào tẩu" sang Sony mừ...) ??? Ví dụ mình mua A850 + CZ 16-80 thì có được không ? Có khó khăn hay khuyết điểm gì ?

Vừa nt bác sáng nay về con Z670

bác đào tẩu qua Sony em báo thù bác , can tội ko làm thỏa mãn cơn nghiện Vaio Z của em

[tuilaai]

[QUOTE=tranthuy2002;765198]Chiều nay em tranh thủ làm 1 shot thử cái DRO của A850. DRO để level 2, chỉnh sơ lại. Do chụp bằng cái lens cùi Min 35-105 nên không nét ở biên ảnh lắm.


Tấm này chuyển sang B&W bằng IDC SR. Chuyển cho vui thôi


DRO level 2 mà sao chi tiết vùng tối vẫn ko lên nhỉ. Có lẽ phải lên CZ hết đi tranthuy à.

Tấm BW em nghĩ bác chụp thử trực tiếp trong máy xem sao... Chắc chắn sẽ đẹp hơn nhiều

[phuthuyaoden242]

Có ai dùng mấy em này trên sony DSLR chưa ạ : Tamron 17 50 2,8 ; Sigma 17 70 2,8-4,5. Sigma 28-70 2.8 . Mấy em này bên Ni Ca dùng nhiều, chất lượng quá OK nhưng chưa thấy bên Sony nhà ta ai xài. Nếu ai biết có thể cho em feedback được ko ạ? Xem trên dyxum thấy chưa có gì ấn tượng.

Dạ có em xài Sigma 24-70F2.8. Nói chung là ngon trong tầm giá, nhưng mà không thể đọ lại với CZ (I'm sorry hehe) vì đã so sánh roài, cùng một góc chụp, CZ lên rõ nét và màu sắc tốt hơn nhiều.

Anyway, giá như vậy cho ống 24-70F2.8 là ngon lành. Còn mà nhiều ngân lượng (gấp đôi tiền) thì làm em CZ là lành nhất.

[Hamaru]

Bác rua cho mình hỏi. A850 fullbox có kèm remort không bác. Khe cắm dây bấm mềm có giống A350 không?

[TrungDT]

A850 full ko có remote

Khe cắm dây bấm mềm tương thích với tất cả dòng Alpha

[Mittejung]

Có ai dùng mấy em này trên sony DSLR chưa ạ : Tamron 17 50 2,8 ; Sigma 17 70 2,8-4,5. Sigma 28-70 2.8 . Mấy em này bên Ni Ca dùng nhiều, chất lượng quá OK nhưng chưa thấy bên Sony nhà ta ai xài. Nếu ai biết có thể cho em feedback được ko ạ? Xem trên dyxum thấy chưa có gì ấn tượng.

Nếu quan tâm đến ống wide thì Tamron 17-50 2.8 và CZ 16-80 3.5-4.5 theo mình là phù hợp. Tamron thì ko thua CZ 16-80 nhiều, về khỏan ngân lượng thì quá lợi rồi.
Trước hết về khẩu thì Tamron 2.8 trên toàn focal length đã hơn CZ 3.5-4.5
Về distortion thì Tamron cũng nhỉnh hỏn (CZ la 3,2%, tam 2,6%)
Về sharpness thì e thấy Tamron cũng ko thua thậm chí còn nhỉnh hỏn chút xíu. các bác xem cái MTF(resolution) này nhé:
*CZ 16-80



* Tamron 17-50 2.8



Em cũng chưa thấy bác nào trong hội review Tamron 17-50 cho a e. Điều khác biệt bjo chì là chất màu ra thôi. Tamron cho sony ko biết có bị ám vàng như cho canon...hay ko? nhưng liệu điều đó có quá qtrong nếu a e xem so sánh trên và tự tin vào trình ps của mình!(ảnh nào chẳng phải qua ps fai ko các bác?)

sources:
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...report?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...8_sony?start=1

[khoadtvn]

mấy anh cho e hỏi cọng dây này có tác dụng gì ạ

[nnk]

mấy anh cho e hỏi cọng dây này có tác dụng gì ạ

máy một nới, đèn 1 nẽo ( nhưng ko quá xa ) đầy đủ TTL, cái này là dây off-cord, nồi đèn với body

[nhix]

Test thử cho anh em xem A700 với 135 F1.8.
Kết luận:
- Đang xài A700 chưa có 135 thì nên mua.
- Em yêu CZ. :D