It's Sony - Nơi trao đổi thông tin về thiết bị Sony/Minolta

[hdhieu0501]

Bác Liebehuman,
Hình như bác quá lời rồi, mong bác đọc lại để hiểu ý mình.

xin hỏi bác cầm DSLR đc bao lâu rồi và bác có biết trước khi có tên Sony thì nó là Minolta không ạ ?

Thưa bác, chuyện này có khi mình còn biết trước bác đấy ạ. Mình ko có ý khoe nhưng mình làm quen với cái máy số của Sony cũng đã được xấp xỉ 9-10 năm rồi đấy ạ (đương nhiên lúc đầu thì ko phải là DLSR). Nhưng nó quan trọng đến vậy sao? Theo mình quan trọng là kiến thức, kỹ thuật của người cầm máy, niềm đam mê và sáng tạo chứ không phải là cầm bao lâu ạ.

bác khoan vội trách người khác o làm gì bổ ích khi mà bản thân bác chưa biết tự mình tìm hiểu cái mình cần . Em là người đầu tiên ở đây sử dụng máy Minolta Dynax 5D lúc mà Sony còn chưa có tên trên danh sách DSLR , em có khá nhiều bài viết về Minolta/Sony rải rác trong các topic của em hoặc nhiều nơi khác khi có người cần hỏi .

Rất cảm ơn bác đã chia sẽ, nhưng có thể đã lâu nên topic chạy đi chơi mất rồi, nếu được mong bác gom lại post lên trang đầu của hội cho anh em tham khảo thì mừng lắm thay,

Bản thân em nghĩ là hiện thực ở đây trong hội SonyVN không có người nào có đủ khả năng , trình độ chuyên môn , kiến thức để viết những bài test kĩ thuật đúng nghĩa , có chăng chỉ là post hình ảnh do mình chụp để người khác tham khảo , nếu là như vậy em có cả ngàn cái ảnh đủ loại lens để bác tham khảo .

. Bác nghĩ vậy thật sao? Vậy mà mình không hiểu tại sao khi 1 ai đó post hình lên thì rất nhiều người vào comment một cách rất chuyên nghiệp, nào là bokeh, nào là màu sắc, nào là bố cục, nào là phơi sáng,nào là vân vân và vân vân. Mình nghĩ phải có trình độ nhất định mới làm được điều đó chứ ạ? Hay chỉ là nói bừa trên cảm tính? Nhìn người ta, xài máy 350D, D40x, thời gian xài cũng chưa lâu mà vẫn góp sức review để mong newbie có cái nhìn tổng quan hơn về sản phẩm. Thấy mà thèm lắm,

Thực chất cộng đồng SonyVn là nhỏ và hầu hết đều là newbie chập chững học chụp ảnh hoặc tự học qua mạng là chính thì em chẳng nghĩ ra ai có đủ khả năng để làm cái việc gọi là viết bài bổ ích này nọ cả ngoài giới thiệu sơ qua về thiết bị .

Cài này chắc bác lại nói khi đang giận, hy vọng có thể đàm đạo về vấn đề này khi bác cảm thấy khá hơn.

Ngoài ra lời khuyên của em là các bác nên chịu khó tự mình tìm hiểu chứ đừng lên đây post ào ào 1 loạt những câu hỏi chẳng đâu ra đâu và chẳng ai hiểu để trả lời được , internet là 1 kho kiến thức vô tận ,từ thời buổi đầu em dùng Minolta thì em chả hỏi đc ai = tiếng Việt cả , em đều phải tự mò mẫm trên các forum dành cho Minolta/Sony như dyxum.com , dpreview.com , sonyclubalpha ......

Mình đồng ý với bác ở quan điểm này, mình cũng cảm thấy đề tài hơi loãng khi có những câu hỏi đáng ra nếu người hỏi chú tâm thì có thể tự mình tìm hiểu được. Nhưng again, đây cũng là vấn đề đối với những bác hay trao đổi về thiết bị, mong các bác cũng hiểu rằng khi newbie họ đọc những bài kiểu spam như vậy họ cũng khó chịu giống như mình thấy họ post các câu hỏi "ko cần thiết" vậy.

Em thấy thằng Rùa nó làm rất nhiều cho cái hội SonyVN này trong khả năng có thể của nó rồi , cho nên việc bác viết như thế em đọc khá là bực mình , nếu bác muốn thì em trả lời cho bác là lens 1,4 nó hơn ở điểm nào ? Nó chụp được ở 1,4 - thế thôi !

Bác có thấy mình chỉ trách bác rùa điểm nào ko ạ. Mình cũng như tất cả các mem ở đây đều cảm kích bác Rùa vì những đóng góp của bác ấy cho hội. Mình chỉ lấy cái vụ 1.4 làm ví dụ để mong các bác quan tâm đến tiêu chí của cái topic này từ khi mới hình thành đặt ra thôi ạ. Và cũng đã nói đó là quan điểm riêng của mình, nếu mọi người ko đồng quan điểm thì mình cũng ko có ý kiến thêm.

Em nghĩ ở đây ai quen em lâu đều biết là em luôn khuyên mọi người mua sử dụng những cái rẻ nhất như có thể vì thiết bị nó chỉ là phụ khi mà bản thân người chụp mới là quyết định . Khởi đầu của các bác bây giờ còn tốt chán , khởi đầu của em là Minolta Dynax 5D + lens kit và Pentacon 50/1,8 và 6 tháng sau em mới có tiền mua Minolta 50/1,7 AF

Rất hy vọng được làm quen với bác khi mình về VN. Nhưng mà thú thực giờ mình còn chưa có 1.7 đấy bác ạ. Cái khẩu lớn nhất của mình là 1.8.

! Bản thân em thực sự không thích những người không chịu bỏ thời gian ra để tự tìm hiểu mà cứ muốn hỏi là dọn sẵn cho có . Các bạn không có thời gian để lò mò các nơi khác ? Mình cũng đâu có rảnh rỗi mà ngồi đây trả lời cho các bạn !

Bác nói vậy là hơi quá rồi. Cái này thì mình cần phải làm rõ với bác, mình hoàn toàn là người ko có ý định ngồi ăn sẵn, nếu bác để ý thì thấy rằng mình cũng là 1 người tích cực tham gia trả lời các câu hỏi của newbie giống bác đấy ạ, cũng đang cố gắng góp phần vào làm cho cái hội của mình "trong sáng" hơn đấy ạ. Và mình cảm thấy rất bất mãn khi nghe những điều này của bác. Mình đã cố nice nhưng thú thực đọc đến đây thì potay. Mà đã nói thì nói thẳng ra luôn, các đồ ăn sẵn được cung cấp ở đây thật kém xa những thứ mà rất nhiều anh em khác tự nấu. Nó chỉ được cái mẽ là nấu bằng sơn hào hải vị thôi ạ. Chứ tay nghề nấu nướng thì thú thật còn phải học hỏi rất nhiều. Xã hội mình lúc nào cũng tồn tại 2 kiểu nhà giàu, một loại nhà giàu chân chính và một dạng học đòi làm sang, :-). Người giàu chân chính thì biết xài đúng cách, còn kẻ trưởng giả thì chỉ biết a dua đua đòi mà ko biết giá trị đích thực của món đồ mình đang có. Mà không chỉ có vậy, cả đến cái "tầm nhìn" cũng hạn chế rất nhiều giống như "bác nhà giàu" trong tác phẩm "đôi mắt" đấy ạ.
Mình không cố tình gây tranh cãi ở đây nhưng cũng rất mong bác hiểu ý mình và cẩn trọng lời nói.

[camapghe]

Thưa bác, chuyện này có khi mình còn biết trước bác đấy ạ. Mình ko có ý khoe nhưng mình làm quen với cái máy số của Sony cũng đã được xấp xỉ 9-10 năm rồi đấy ạ (đương nhiên lúc đầu thì ko phải là DLSR). Nhưng nó quan trọng đến vậy sao? Theo mình quan trọng là kiến thức, kỹ thuật của người cầm máy, niềm đam mê và sáng tạo chứ không phải là cầm bao lâu ạ.

Quan trọng quá chớ. PnS mờ so với DSLR là sao? => em còn nói được gì với bác đây

Kĩ thuật phát triển theo sự luyện tập, mà luyện tập thì cần thời gian. Bác nói không cần là sao, em không hiểu

Rất cảm ơn bác đã chia sẽ, nhưng có thể đã lâu nên topic chạy đi chơi mất rồi, nếu được mong bác gom lại post lên trang đầu của hội cho anh em tham khảo thì mừng lắm thay,

Mình đồng ý với bác ở quan điểm này, mình cũng cảm thấy đề tài hơi loãng khi có những câu hỏi đáng ra nếu người hỏi chú tâm thì có thể tự mình tìm hiểu được. Nhưng again, đây cũng là vấn đề đối với những bác hay trao đổi về thiết bị, mong các bác cũng hiểu rằng khi newbie họ đọc những bài kiểu spam như vậy họ cũng khó chịu giống như mình thấy họ post các câu hỏi "ko cần thiết" vậy.

Bác nói vậy là hơi quá rồi. Cái này thì mình cần phải làm rõ với bác, mình hoàn toàn là người ko có ý định ngồi ăn sẵn, nếu bác để ý thì thấy rằng mình cũng là 1 người tích cực tham gia trả lời các câu hỏi của newbie giống bác đấy ạ, cũng đang cố gắng góp phần vào làm cho cái hội của mình "trong sáng" hơn đấy ạ. Và mình cảm thấy rất bất mãn khi nghe những điều này của bác. Mình đã cố nice nhưng thú thực đọc đến đây thì potay. Mà đã nói thì nói thẳng ra luôn, các đồ ăn sẵn được cung cấp ở đây thật kém xa những thứ mà rất nhiều anh em khác tự nấu. Nó chỉ được cái mẽ là nấu bằng sơn hào hải vị thôi ạ. Chứ tay nghề nấu nướng thì thú thật còn phải học hỏi rất nhiều. Xã hội mình lúc nào cũng tồn tại 2 kiểu nhà giàu, một loại nhà giàu chân chính và một dạng học đòi làm sang, :-). Người giàu chân chính thì biết xài đúng cách, còn kẻ trưởng giả thì chỉ biết a dua đua đòi mà ko biết giá trị đích thực của món đồ mình đang có. Mà không chỉ có vậy, cả đến cái "tầm nhìn" cũng hạn chế rất nhiều giống như "bác nhà giàu" trong tác phẩm "đôi mắt" đấy ạ.

Tựu lại là bác lười, mà nói chuyện kệch cỡm thấy ghét. Bác nói bác ở nước ngoài, vậy cái động tác search thông tin bằng Google chắc bác không lạ. Và dễ dàng tìm thấy những forum tiếng Anh mô tả chi tiết các loại thông tin cần thiết cho bác về thiết bị.

Bác chê anh em chưa review, chưa bày vẽ cho bác đọc lẹ lẹ dễ hiểu, đâm chọt om sòm, rác forum lắm bác ơi. Để thời gian để đi chụp, hơn là tranh cãi vô bổ là hơn.

[liebehuman]

ờ thôi bác nghĩ sao cũng được , em chả muốn nói nữa làm gì , ai quen em rồi thì biết em như thế nào rồi chả cần bác phải bình luận .
Nói bóng nói gió làm mẹ gì cho mệt , cái đó đâu gọi là thẳng , thẳng phải như mình là cứ nói mẹ ra đi cho nhanh là 10 người vào đây hết 9 người xem 1 người trả lời cho nên bác thích thì cứ chơi , o thích thì cũng chịu , chả còn cách nào khác . Tầm nhìn của bác chắc cũng chỉ dưới giếng nhìn lên thôi qua cái kiểu nói chuyện của bác !
Mình chả hiểu cái mẹ gì mà nhà giàu chân chính với nhà giàu học làm sang mà cũng chả biết là có phải bác đang nói mình hay không nữa , nếu là đúng nói mình thì chắc bác lại càng ngồi sâu dưới giếng hơn vì ở đây ai cũng biết mình ban đầu như thế nào và tại sao đến bây giờ mới như vậy .
Mình chả hiểu bác nói cái gì ở trên liên quan đến máy số Sony cái gì 10 năm gì đó , nghe mắc cười lắm !
Mình chả nói gì liên quan đến kiến thức , đam mê sáng tạo cái gì đó tự nhiên bác bàn làm gì , cầm máy 20 năm ngồi dưới giếng chụp lên thì cũng đâu có = cái thằng cầm máy 3 tháng đứng trên trời chụp xuống ?
mà mắc cười là mình rất ghét ai quote từng đoạn lại vì nhiều khi phải đọc hết cả đoạn dài mới hiểu được , anyway toàn chuyện nhảm nhí , bác thích làm gì cứ làm nhưng làm ơn nói chuyện cho nó nghe lọt tai 1 chút , mình thấy nó o đúng với thằng Rùa nên nói thế thôi ... dư hơi !

[redmax]

em có 1 con đây, tính bán nhưng chưa có tiền mua 50 f/1.4 nên để lại
nhà nghèo phải dùng chứ nói thật em ko thích màu của lens mil

Hic ... nhà nghèo nên chơi theo kiểu nhà nghèo chứ bác

[genius2609]

Em thấy 1 bác bên xóm đang bán đến 3 cái 50f1.7 mà, các bác lượn qua mà nhặt, nghe mô tả thì em nào cũng như trong mơ, nghe thấy thèm.

[nhnD80]

Hic ... nhà nghèo nên chơi theo kiểu nhà nghèo chứ bác

Bác vào đây xem thử nhá:
http://www.xomnhiepanh.com/raovat.ph...etail&id=11406

[jufoyo]

Chào cả nhà,

Đọc bài viết của các bác, em thiết nghĩ anh em cùng hội với nhau, không nên đã kích nhau thế ạ, mất vui hết. Bác nào thấy không đúng thì cố góp ý nhẹ nhàng với nhau, còn không được thì thôi ạ.


Theo em thì ý của bác hdhieu0501 cũng hay, nhưng viết 1 bài review như vậy có lẽ cần phải có kinh nghiệm, kiến thức, thiết bị, thời gian, và cả tài viét văn nữa. Thiếu 1 thứ thì chắc khó có 1 bài viết hoàn hảo được. Cho nên bác nào cảm thấy quan tâm , có khả năng thì post lên để mọi ngừơi cùng trao đổi, nhận xét vậy.


Cuối cùng thì có lẽ nên dừng tranh luận việc này lại , tập trung vào việc trao đổi kiến thức thì tốt hơn.


Thân.

[phuonglq]

Ống mil 50 1.7 em thấy chụp cũng khá good đó chứ bác, đang dùng 1 cái sx năm 95 nè, chụp sướng lắm (^J^), cũng dự định mua 50 1.4 của Sony nhưng đang phân vân :D

[hdhieu0501]

Mình chả hiểu bác nói cái gì ở trên liên quan đến máy số Sony cái gì 10 năm gì đó , nghe mắc cười lắm !
Mình chả nói gì liên quan đến kiến thức , đam mê sáng tạo cái gì đó tự nhiên bác bàn làm gì , cầm máy 20 năm ngồi dưới giếng chụp lên thì cũng đâu có = cái thằng cầm máy 3 tháng đứng trên trời chụp xuống ?

Rất thích câu này của bác.Vậy đừng bao giờ mang cái giọng mình cầm Min 5D từ hồi chưa ai có mà mang ra đây huênh hoang.
Nhưng để bác hiểu rõ cái vụ 'trọc phú" thì để mình giải thích cho thế này ạ.
Lấy ví dụ con len nào đó đi, ví dụ gần đây là 1.4, (sory bác Rùa nhé, mình chỉ mượn cái này làm ví dụ, bác thông cảm). hay trước nữa là mấy con CZ, G lenses, khi bác rùa post lên thì không ít bác nhào vô khen đẹp, phải mua bằng được.... Nhưng đã thử hỏi có bác nào trong các bác coi thử nó hơn điểm nào chưa? Nó có hơn trong tất cả dải khẩu, zoom or chỉ tại một vùng nào đó? Và xa hơn nữa là tại sao hơn? ...
Muốn thẩm du thiết bị thì phải dựa trên physical state để nói chuyện, còn chụp hình thấy đẹp mua thì wrong rồi. Một cái ống xịn vô tay 1 thằng trọc phú thì cũng ko thể cho hình đẹp bằng một ống tàm tàm trong tay một người biết chơi, phỏng ạ? Vì thế, nhìn 1 tấm hình đẹp post lên rồi hô hào phải mua, phải sắm, phỏng có ích gì. Rồi về nhà dòm lại cái mớ sưu tập của mình và "tự sướng" or kêu thêm vài ông trọc phú có cái thú giống mình lập thành một hội và tự hào rằng chúng ta có 1 gia sản mà thằng newbie nào cũng mơ ước, nhưng cái gia sản đó đã mang lại được 1 tấm hình nào gọi là nghệ thuật chưa? Đó là lý do mình mong bác nào có thiết bị thì nên làm 1 bài review có ích chút xíu cho anh em, đó cũng là công lao các bác giúp đỡ cho cái topic này phát triển và cũng để cho anh em newbie có sự lựa chọn chính xác và phù hợp.
Bác nói cái hội này toàn newbie, không ai có min 5d từ thuở "hồng hoang" như bác vậy tại sao ko cho người ta thấy được cái chân lý đó, mà lại phát ngôn 1 câu "em có cả ngàn tấm thử ống kính...", nói vậy chói tai lắm bác.
Vẫn biết tranh luận chẳng đem lại thú vui gì, mà mục đích ban đầu cũng chỉ là thấy topic ngày càng loãng, muốn "tâm sự" với bác Rùa một cách thành ý, mong muốn hội Sony có nhiều bài viết chất lượng hơn chứ hoàn toàn ko có ý định chia rẽ ở đây. Thật đáng buồn là bác Rùa là người trong cuộc thì hiểu được cái tâm của mình trong khi người ngoài thì....
Cũng biết trong topic này có rất nhiều bô lão mai danh ẩn tích. Thật cũng đôi lúc thấy làm xấu hổ khi để các bác ấy thấy được những chuyện không hay này. Nhân đây mong các bô lão nếu có đọc qua thì đại xá cho.
Sau đây thì mình cũng cố gắng post 1 bài nêu sự khác biệt của 2 ống 1.7 và 1.4, để các bạn newbie căn cứ trên đó mà tìm cho mình 1 ống kính phù hợp.
Mình có rất nhiều bài loại này thu thập được từ nhiều nơi (chứ ko phải mình tự viết) nhưng trước giờ ko đăng lên vì nó mang nặng lý thuyết và mình thì ko chưa có cơ hội test hình thực tế cho các bác tham khảo. Tuy nhiên, chắc cứ post lên biết đâu giúp ích được ai đó, hoặc có vị bô lão nào thấy thương mà ra tay correct dùm những lập luận chưa chắc đúng của mình.
Cám ơn bác Jufoyo, mình nghĩ thời gian rảnh của mình spend vào cái gì có thể đóng góp cho hội tốt hơn là khoe khoang or making fuss. Thanks bác.

[hdhieu0501]

Minolta 50 1.7 và 50 1.4 là hai ống kính normal thông dụng nhất của Minolta. Rất nhiều người băn khoăn không biết nên chọn 50 1.7 hay 50 1.4 vì 1.4 mắc hơn 1.7 tới hơn 2 lần và có đáng phải bỏ ra gấp đôi số tiền để chỉ mua thêm 2/3 stop hay không. Để giải đáp thắc mắc này, mình xin được làm 1 bài so sánh về cấu tạo của 2 em này, cũng như thông số test của em nó.
Cấu tạo:
Với vẻ bề ngoài giống nhau như hai giọt nước (kích thước đều là phi 65.5mm và độ dày 38.5mm, filter 49mm) sẽ khó cho 1 newbie phân biệt em nào là 1.7 em nào là 1.4 nếu ko được tận mắt nhìn các thông số chi tiết trên thân ống, nhưng thực chất 1.4 nặng hơn 1.7 tới 40g (235g vs 195g).
Nguyên nhân là 1.4 có tới 7 thành phần thấu kính gộp trong 6 nhóm trong khi 1.7 chỉ có 6 thấu kính trong 5 nhóm. Về mặt vật lý, 1.4 hơn 1.7 đúng 1 thấu kính dạng cầu lồi và đây chính là nguyên nhân 1.4 thu được nhiều ánh sáng hơn 1.7 (cội nguồn của sự khác biệt giữa 1.4 và 1.7).
Ngoài sự khác biệt về cấu tạo này, mọi thứ khác đều giống nhau như distance scale (min 0.45m), DOF scale, infrared correction hay contact pins (đều 5 pins loại non-RS). Sony 1.4 có 8 pins thì phải (pin nhiều thì sẽ advance hơn khi đồng bộ với flash, cái này sẽ nói sau nếu có dịp).

Một điều khác nhau nhỏ nữa mình quên đề cập nhưng ảnh hưởng rất lớn để bokeh đó là iris. Mặc dù cả 1.4 và 1.7 đều có 7 lá khẩu nhưng lá khẩu của 1.4 (hình dưới) được tạo hình dạng cong hơn em 1.7, do đó bokeh của em này sẽ tròn hơn và mịn hơn em 1.7 một xíu (có nghĩa là đẹp hơn đó, hihihi).
Lưu ý khi test bokeh nếu để F max thì em nào cũng tròn cả vì khi F max, toàn bộ lá khẩu rút hết vô trong do đó hình dạng bokeh là hình dạng tròn của nòng kính.


Trình diễn



Độ sắc nét của 1 bức ảnh được đánh giá tại 2 vị trí Trung tâm (center) và rìa (boder) (nhiều bác còn chia ra rìa trên và rìa dưới nếu focus center). Xét trên khía cạnh này, theo như biểu đồ MTF ở trên, 1.4 hơn hẳn 1.7 về độ sắc nét trong khoảng khẩu <= 5.6. trong khoảng này 1.4 cho độ nét trên toàn bức ảnh tốt hơn 1.7. Đặc biệt ở f3 và f5.6, độ nét ở rìa và trung tâm của 1.4 là gần như xấp xỉ nhau.
Tuy nhiên lưu ý trên 5.6, 1.7 bắt đầu vượt 1.4 ở độ nét. Ở f8, 1.7 đạt độ nét ở rìa cũng như trung tâm là xấp xỉ nhau và đều cao hơn 1.4 .
Túm cái váy lại, nếu khép khẩu trên 5.6, 1.7 chiếm ưu thế hơn 1.4. Còn dưới 5.6, 1.4 chiếm ưu thế.
Một số bác cũng thắc mắc giữa Sony và Minolta, không biết chất lượng như thế nào. Theo thông tin lượm được thì giữa Min và Sony ko có khác biệt nhiều, chủ yếu khác biệt nằm trên lớp coating. Min dùng cho máy film và có coating optimum cho film và cho tông màu thiên về magenta (hơi đỏ) -> điều làm nên tên tuổi của Min, trong khi Sony optimum cho máy số và thiên về tông màu greenish (hơi xanh). Nhưng again, sự khác biệt này không phải là đáng kể, chỉ trừ khi các bác test 2 em nó trong những điều kiện khắc nghiệt nhất để tìm ra sự khác biệt. Normal shooting và sau khi PS thì hầu như the same.

Bên mình hôm nay bắt đầu có nắng, có thể 1 vài tuần nữa sẽ có hình test beercan thật để các bác tham khảo.
Cheers