Nhờ Admin giúp tôi gấp.

[tdong]

nếu nói như vậy thì 2 tấm ảnh trên vnphoto phải lấy xuống nêú người dẫn xe đạp và anh đứng giữ biển (hình phiá trên) không muốn hình mình bị đưa lên ? Vậy mỏi lần muốn post hình phải hỏi ý kiến trước nhưng biết người ta ở đâu mà hỏi.

[xichlo]

1. Bác tdong đừng lan man qua các việc khác chứ, tập trung vào vấn đề này đi, ở topic này, nếu người mẫu họ yêu cầu trực tiếp thì ảnh sẽ bị gỡ xuống.

2. Nếu người đánh cá và người đi xe đạp yêu cầu gỡ ảnh của họ xuống thì tất nhiên sẽ bị gỡ xuống (XL mới coi 2 ảnh trên đều không thấy mặt người được chụp nên không nhất thiết là phải gỡ), còn chuyện bản quyền , luật pháp về các thể loại ảnh khác XL không dám giả vờ là mình biết hết bác ạ nên không dám đưa ra ý kiến, nếu bác muốn có thể mở một topic khác để những người có kiến thức sẽ giúp bác.

nếu nói như vậy thì 2 tấm ảnh trên vnphoto phải lấy xuống nêú người dẫn xe đạp và anh đứng giữ biển (hình phiá trên) không muốn hình mình bị đưa lên ? Vậy mỏi lần muốn post hình phải hỏi ý kiến trước nhưng biết người ta ở đâu mà hỏi.

[Jim-Toanstrong]

1. Em thấy thể lệ đăng bên web vapa, chẳng dính gì đến VNPhoto cả.

2. Ngay cả khi mẫu yêu cầu gỡ bỏ ảnh bên VNPhoto cũng phải chứng minh được người yêu cầu chính là người trong ảnh, bằng cách nào đấy (có lẽ bác Nikonian2006 rất rành cái này, sẽ tư vấn thêm).

Nói tóm lại là .... chuyện không có gì ầm ĩ, chẳng đáng mở cái topic thế này. PM cho BQT là đủ.

[xichlo]

1. Em đồng ý với bác toantrong và nhấn mạnh rằng việc BQT nếu có gỡ bỏ ảnh hoàn toàn không liên quan gì đến yêu cầu của web4vn bởi vì các quy định của bên VAPA không áp dụng được cho thành viên của vnphoto.net, ngoài ra việc mượn nick web4vn của dungat2002 rồi đi khiếu nại lại cũng không hợp lý nốt.

2. Như các bác theAmateur, Ashahinguyen và xichlo có nói nếu mẫu có yêu gỡ ảnh xuống chính thức thì BQT sẽ gỡ ảnh xuống. Còn việc phải đi xác minh là có thật không thì XichLo thấy không cần thiết phải làm vậy. Nếu có ai cố tình làm giả chuyện này thì thật đáng tiếc, chúng ta không cần phải lo thêm cho mất thời gian.

XL

1. Em thấy thể lệ đăng bên web vapa, chẳng dính gì đến VNPhoto cả.

2. Ngay cả khi mẫu yêu cầu gỡ bỏ ảnh bên VNPhoto cũng phải chứng minh được người yêu cầu chính là người trong ảnh, bằng cách nào đấy (có lẽ bác Nikonian2006 rất rành cái này, sẽ tư vấn thêm).

Nói tóm lại là .... chuyện không có gì ầm ĩ, chẳng đáng mở cái topic thế này. PM cho BQT là đủ.

[xichlo]

Bác chupanhlaniemdammecuatoi đã rất hợp tác và đồng ý xóa topic của mình. Cảm ơn bác.

XL

[Nikonian2006]

(1) Về việc này cho đến khi em post bài được trong đây bạn ChupAnh (tên gọi tắt, bạn ơi, sao bạn lấy nick dài dữ vậy) đã không muốn làm lớn chuyện nhỏ này cho nên đã vui lòng remove ảnh tranh cãi rồi. Đây cũng là điều tốt vì không phải lúc nào cũng tòa án cũng tranh cãi. Nếu giả sử như mình bị ràng buộc bởi một điều khoản nào đó thì tự thân tuân thủ nó cũng hay hơn.

(2) Trong bài viết dưới em chỉ nói những điểm nào cần nói. Nếu như có điểm nào có ghi ra trong tranh luận ở 2 trang này mà em không nói nghĩa là em thấy không nên nói trong topic này. Nếu anh/chị nào thấy cần thiết phải tham luận hoặc hỏi thêm, mà có liên quan đến VNPHOTO ie không phải liên quan đến website nhiếp ảnh khác, xin vui lòng mở ra một topic mới.

(3) Copyright or restrictive convenant?

(i) Anh dungat (thông qua web4vn) đã cho thấy anh không hiểu rõ lắm về định nghĩa copyright có lẽ chúng ta cũng nên thông cảm và giải thích cho anh ấy, và các anh không biết tương tự, hiểu như em giải thích dưới đây.

(a) Copyright là việc một người dụng chạm đến quyền sở hữu trí tuệ của anh ví dụ như họ lấy ảnh của anh, mà anh làm chủ của nó you are its owner, đem đi sử dụng mà chưa được anh cho phép.

(b) Trong việc anh đưa ra bằng chứng ở trên (trong website của VAPA) về việc model yêu cầu một người tham gia trong thỏa thuận đó đồng ý không làm một việc nào đó, luật pháp gọi nó là restrictive covenant.

(c) Nếu cần phải hỏi gì cho rõ thêm nữa xin vui lòng cho em biết.

(ii) Vì nó thuộc phạm trù thỏa thuận hợp đồng cá nhân nên câu hỏi ở đây phải là liệu anh Chupanh có bị ràng buộc bởi restrictive covenant này hay không?

(iii) Nếu có thì điều anh đề nghị admin mới có giá trị nếu không thì không có giá trị. Nếu muốn biết có hay không phải xem ý thức của anh Chupanh vào lúc chụp đó như thế nào.

(cont)

[Nikonian2006]

(iv) Nếu như anh Chupanh không hề biết có offline hôm đó, nói cách khác, anh ta không phải là người đăng ký tham gia chụp hôm đó. Tình cờ đi qua, giả sử như dùng một cái lens dài Canon 600mm đứng từ xa chụp vào người mẫu (say anh ta giống như paparazi) và quan trọng là giả sử rằng người mẫu đó đang ở nơi công cộng (ie không phải ở trong phòng riêng và nơi đó không có cấm đoán nào của luật pháp cấm không cho chụp ảnh) thì anh dungat không có quyền bắt anh ấy remove ảnh đi.

(v) Trong thực tế cuộc sống, điều em nói ở điểm (iv) ở trên là paparazi chụp mấy minh tin màn bạn celebrities. Họ không có thích bị chụp ảnh nhất là lúc họ đang làm sai (ie Britney chở con không seatbelt) nhưng họ vẫn bị chụp và họ không có quyền apply lên tòa án yêu cầu remove ảnh miễn là Britney đang ở nơi public. Nếu như người chụp đã thỏa thuận đồng ý chụp (restrictive covenant) thì anh ta không được post là đúng rồi.

(vi) Trong thực tế anh dungat cung cấp ở trên, dường như anh Chupanh đã biết được việc offline này và tham gia. Thực tế này không rõ ràng cần phải tìm hiểu thêm, cho nên em thực sự không biết là anh ta có bị ràng buộc hay không. Điều này dẫn đến điểm (4) em nói dưới đây về quyền xử lý của BQT.

(4) Quyền xử lý của BQT

(i) Lưu ý cách dùng từ của em là xử lý không phải can thiệp. Can thiệp riêng rẽ nó mang một ý nghĩa negative.

(i) Có một số anh nói ở trên, và trong cả topic room Chân Dung, cho rằng BQT không nên tham gia vào. Điều này vừa đúng vừa không tùy thuộc vào facts của từng vấn đề như thế nào.

(ii) Nếu remove đi theo đề nghị đó là BQT đã vô tinh bỏ qua xem xét quyền tự do post ảnh của thành viên khi thành viên đó không hề vi phạm nội quy VNPHOTO. Giả sử là như vậy thì các anh đúng. Tuy nhiên,

(iii) Cho dù là không vi phạm Nội Quy, quyền tự do của một người phải không làm hại đến quyền của người khác.

(iv) Trong bài viết ở trên, anh XL nói riêng và các anh khác trong BQT nói chung đã nói rằng BQT sẽ tham gia và xử lý việc này và đồng ý đề nghị remove của anh dungat khi nào cho thấy anh ChupAnh đã đồng ý với restrictive covenant nhưng vi phạm nó (bằng việc post ảnh lên đây) và có người bị hại (model) than phiền.

(v) Điều đó là hoàn toàn hợp lý và cần phải làm. Thông qua việc làm đó BQT không phải 'can thiệp' vào quyền tự do của anh mà BQT như anh XL đã ghi rõ muốn bạn (là members) hãy nên tự giác tuân thủ những thỏa thuận mà bạn đã đồng ý. Em lấy ví dụ anh DuyMy nói "chụp xong post 5 tấm một lần thôi nhe" nếu bạn không làm đúng rõ ràng là bạn đã vi phạm thỏa thuận rồi còn gì.

(vi) Khi đề nghị bạn remove ảnh, hoặc BQT remove khi bạn không đồng ý, BQT cũng muốn nhắn nhủ rằng BQT cũng mong rằng nếu như sau này bạn có thỏa thuận nào, bất kể oral hay written, với VNPHOTO, BQT mong muốn bạn hãy tuân thủ nó mà không vi phạm nó post ảnh ở nơi mà BQT không thể remove được. Riêng cá nhân em, mà cũng có thể là em sai, em hoàn toàn ủng hộ điều này (ie nên tuân thủ điều mình đã đồng ý).

(5) Những điểm khác

(i) Em thật sự không hiểu sao lại có covenant không cho post ảnh ở một nơi khác? Nếu post lên kiếm tiền thì em không nói. Em chỉ nói suy nghĩ của mình và không mở ra để tranh luận điểm này vì em chỉ muốn chơi với anh chị ở VNPHOTO ở nơi khác em không tham gia.

(ii) Nếu anh XL muốn việc offline lớn tham gia đông của VNPHOTO mà có bài bản quy củ qua model release, và anh và BQT tin rằng việc này là cần thiết cho việc phát triển vì mục tiêu lâu dài của VNPHOTO thì anh post lên em xem hợp đồng xong em viết lại cho và các anh pin lên làm cơ sở cho offline của VNPHOTO sau này. Việc này là tuỳ BQT thấy thế nào là tốt và hợp lý cho site.

(iii) Như em đã nói việc một số anh ở HCM đã tổ chức quy củ rành mạch offline là điều rất tốt và nên nhân rộng nó ra.

(iv) Nếu tự thân thấy hợp lý, em rất mong mọi người thành viên trong này dù chơi ở đây hay ở đâu hãy rộng mở đừng hạn hẹp cục bộ. Thế giới bây giờ là toàn cầu hóa rồi đó.

(v) Nếu một member như chúng ta suy nghĩ cục bộ trong khi website muốn phát triển rộng ra, suy nghĩ đó của chúng ta sẽ vô tình ngăn chặn bước tiến đó và nó lại vô tình giới hạn tầm suy nghĩ của các anh chị vì thông tin đã bị giới hạn chiều của nó.

[kulaty]

Em thấy topic này đang đi đúng hướng và cũng đến lúc đóng lại.

Thứ 1: VNphoto hình như chưa bao giờ dính phải vấn đề này (BQT đứng ra giải quyết và giải thích 1 lần cho mãi mãi) - nghĩa là nếu có 1 trường hợp tái phạm, mọi người tự hiểu và không lên làm rùm beng lên.

Thứ 2: Thành viên VNPHOTO cũng tuân thủ quy định của site.

Thứ 3: không nên lôi 2 site vào khúc mắc vì đó chỉ là vấn đề cá nhân.

Thứ 4: bác nào muốn tranh cãi về luật thì nên hiểu biết 1 chút trước khi nói ra.

Thứ 5: Quy định của site khác, không phải và ko nhất thiết phải là của VNPhoto. (dành cho mấy bác chơi site khác)

em xin hết!