[Big Review] BATTLE OF THE ULTRAWIDE LENSES

**TruongcaSG** · 12-03-2015, 08:37 AM

Được gửi bởi caophi

Thích tia sao của 2.8II quá, nhìn rất đặc trưng. Sao 2.8II có 14 cánh, sao f4IS có 18 cánh nhưng nhìn sao 2.8II thích hơn

Mình cũng đồng ý thích cái tia sao của 16-35/F2.8. Tuy hiện nay đang dùng F4IS nhưng ngay từ đầu mình đã nhận thấy tia của F2.8 bén và dài hay nhìn lung linh hơn, thôi chấp nhận vì F4IS cũng có điểm hơn ngược lại.

**arron2** · 12-03-2015, 11:18 PM

nếu lựa chọn e vẫn sẽ chọn 16-35f4IS thay vì 2.8II
tiêu cự wide cỡ này ( phong cảnh, kiến trúc , hội nhóm ) chả bao giờ mở 2.8 , phần lớn toàn khép 5.6-8 để ảnh nét & rõ chi tiết, đồng thời, yếu tổ bổ sung IS cũng rất đắt giá & lợi hại trong 1 số trường hợp .
May lắm thì lâu lâu mở 2.8 tại 35mm

**dong_phuong** · 13-03-2015, 06:08 AM

Tô cũng không tệ lắm
Mà sao mấy Nikon và 17-40L thê thảm quá

**TThach** · 14-03-2015, 02:22 AM

BATTLE OF THE ULTRAWIDE LENSES REVIEW by Thien Thach, on Flickr

PHẦN CUỐI: TỔNG KẾT

2 by Thien Thach / Lenses Review, on Flickr

1 by Thien Thach / Lenses Review, on Flickr

Tổng kết theo từng ống kính:
MSRP: manufacturer's suggested retail price (giá bán lẻ khi mới tung ra)
MP: Market price (giá thời điểm hiện tại)

Canon 16-35mm f/2.8L II: (MSRP= 1699$ MP=1499$) Khi đánh giá riêng về tiêu cự siêu rộng của zoom lens này:
_ Khả năng kiểm soát tối bốn góc trung bình, từ f/5.6 hiện tượng này giảm thiểu rất đáng kể.
_ Méo hình barrel khá nặng, méo nhiều hơn ở trung tâm và giảm đi khi ra rìa ảnh khiến cho việc sửa méo hình chỉ có thể phụ thuộc vào profile có sẵn khi chụp RAW từ PTS hoặc DPP.
_ Lens không mắc chút viền tím nào cũng không hề có soft ảnh hay quầng glow xuất hiện xung quanh chi tiết.
_ Lens mắc phải sắc sai Lateral CA khá nặng mắc phải loại RED-CYAN
_ Lens Flare khá nhiều khi khép khẩu nhưng vẫn ở mức chấp nhận được. Halo ở mức nhẹ nhàng.
_ Lens giữ chi tiết vùng sáng rất tốt khi chụp trực đối với mặt trời hoặc đèn. Lens cho tia sao rất dài và đẹp.
_ Độ nét của lens không thật sự tốt, lens nét tâm tốt nhưng giảm độ nét ngay khi mới ra tới midframe và kém dần ra rìa ảnh.

Canon 16-35mm f/4L IS (MSRP = MP = 1199$). Khi ta chỉ đánh giá về chất lượng quang học ở 16mm của ống kính:
_ Lens cho khả năng kiểm soát tối góc trung bình, tương đương với 16-35mm f/2.8L II
_ Lens cho khả năng kiểm soát méo hình không tốt, tương đương với 16-35mm f/2.8L II. méo thùng, méo không thể sửa nếu không dùng profile có sẵn trong PTS hoặc DPP khi chụp RAW.
_ Lens kiểm soát viền tím xuất sắc, chi tiết nơi tương phản cao chỉ gặp 1 lớp lóa rất nhẹ.
_ Lens kiểm soát sắc sai Lateral CA rất tốt, đứng thứ hai chỉ sau 17mm f/4L TS-E, có rất ít sắc sai gặp phải ở rìa ảnh của lens.
_ Lens mắc Flare nhẹ và Halo gần như không có.
_ Lens chụp tương phản ngược sáng và giữ chi tiết vùng chói sáng điểm tương đối tốt, sao tia gọn gàng, nhiều tia hơn 16-35mm f/2.8L II nhưng tia ngắn hơn.
_ Lens xuất sắc dẫn đầu về độ nét và chi tiết từ tâm ra rìa, cũng như micro contrast.

Canon 17-40mm f/4L ( MSRP=839$ MP=699$)
_ Lens kiểm soát tối góc tồi tệ, đội sổ trong trận đấu viginette.
_ Lens bị Barrel Distortion cực kì nặng và khó sửa, chỉ sửa bằng profile có sẵn khi chụp RAW.
_ Lens bị viền tím khi gặp tương phản mạnh.
_ Lens bị sắc sai Lateral CA cực kì nặng, chủng loại RED-CYAN
_ Lens cho Flare dễ chịu và HALO ở mức nhẹ, không thật sự đáng chú ý.
_ Lens chụp ngược sáng cho tương phản ở mức trung bình.
_ Lens cho chi tiết và độ nét từ tâm ra rìa ở mức trung bình yếu. Nét tâm tốt, midframe và corner tương đương với 16-35mm f/2.8L II nhưng kém hơn một chút.

Canon 17mm f/4L TS-E (MSRP=MP=2249$) Lens đắt nhất ở đây và cũng là fix lens duy nhất, manual focus lens duy nhất và gần như được coi là khách mời của chương trình bởi chất lượng quang học đã được dự đoán trước là stand-out hoàn toàn.
_ Kiểm soát tối góc hoàn hảo. Tối góc rất đều đặn và nhẹ nhàng, khép nhẹ khẩu là gần như không còn hiện tượng tối góc.
_ Kiểm soát méo hình hoàn hảo. Gần như không có sự xuất hiện của hiện tượng méo hình.
_ Kiểm soát viền tím hoàn hảo, nhưng có một lớp lóa nhẹ viền quanh chi tiết tương phản.
_ Kiểm soát Sắc Sai Lateral hoàn hảo.
_ Flare đẹp và độc đáo.
_ Riêng Halo thì bị ảnh hưởng nặng bởi quầng tím, xanh.
_ Tương phản ngược sáng cũng vì vậy mà ảnh hưởng khi vùng shadow hơi ám tím. Lens không rõ tia sao nên chi tiết vùng cháy sáng khi chụp nguồn sáng điểm không được giữ lại tốt.
_ Độ nét và chi tiết từ tâm ra rìa hoàn hảo, chỉ thua kém về Micro contrast khi so sánh với các lens đời mới hơn.
* Lens xứng đáng là tượng đài thiết kế quang học của mọi loại lens và là thần tượng của bất kì ai chơi ultrawide hay phong cảnh và kiến trúc.

Tokina 16-28mm f/2.8 (MSRP = 849$ ; MP=629$) Khi đánh giá riêng về chất lượng quang học tại 16mm:
_ Kiểm soát tối góc cực kì tốt, có thể nói gần tương đồng với 17mm TS-E
_ Kiểm soát méo hình rất tốt. Lens bị barrel distortion nhẹ và đều, rất dễ sửa lại bằng Distortion Correction hay bằng Profile.
_ Kiểm soát viền tím không tốt, lens bị viền tím nặng khi chụp tương phản mạnh và xuất hiện lớp lóa khá rõ ràng quanh chi tiết tương phản cao.
_ Kiểm soát sắc sai Lateral CA không tốt, lens bị sắc sai Green-Magenta tương đối rõ.
_ Flare cực tệ, nhiều, sáng và xấu, rất khó chịu.
_ Halo cực tệ, nhiều sáng và khó chịu.
_ Tương phản ngược sáng ở mức khá.
_ Độ nét và chi tiết từ tâm ra rìa rất tốt. Nói riêng về độ chi tiết và độ nét gần tương đương với 2 lens đứng đầu là Canon 16-35mm f/4L IS và 17mm f/4L TS-E. Đặc biệt lens cho chi tiết rìa ảnh rất ấn tượng. Micro contrast cực kì tốt. Chi tiếc là mắc phải sắc sai tương đối nhiều nên ảnh hưởng đến chất lượng chi tiết.

Tokina 11-16mm f/2.8DX @16mm (MSRP = MP = 479$) là lens rẻ nhất, và vốn là lens for crop nhưng lại chụp được trên fullframe ở tiêu cự 16mm.
_ Kiểm soát tối góc ở mức khá, lens tối góc khá đều đặn trên toàn vùng nhưng cường độ tối góc thì khá nhiều, chỉ tốt hơn duy nhất 17-40mm f/4L
_ Kiểm soát méo hình rất tốt, lens méo barrel một lượng vừa phải nhưng rất đều đặn và dễ sửa. Lens có nhược điểm không có profile méo hình nhưng sửa bằng Distortion Correction cho kết quả khá hoàn hảo.
_ Kiểm soát viền tím không tốt, xuất hiện viền tím và lóa nhẹ ở chi tiết tương phản cao.
_ Kiểm soát sắc sai Lateral CA kém, mắc sắc sai nặng, chủng loại Green Magenta.
_ Flare khá tệ, tương đối nhiều và khó chịu.
_ Không có HALO.
_ Tương phản ngược sáng rất tốt.
_ Độ nét và chi tiết từ tâm ra rìa: Nét rất tốt từ tâm ra midframe nhưng chất lượng kém đi rất nhiều khi ra góc ảnh. Lens có một đặc tính quang học đặc biệt đó là trường nét không phẳng. Nếu lấy nét tâm thì rìa không nét và ngược lại. Khi tâm nét ở vô cùng thì rìa midframe lại nét ở khoảng 5m còn rìa lại nét ở khoảng 2m. Điều này khiến cho việc chụp phong cảnh với lens luôn luôn phải để khẩu độ sâu hơn f/11 nếu muốn nét toàn khung hình. Micro contrast của lens rất tốt.

Nikon 16-35mm f/4G VR Nano (MSRP = MP = 1259$)
_ Kiểm soát tối góc không xuất sắc. Tối góc khá nhiều và tối mạnh ở rìa ảnh.
_ Méo hình tồi tệ nhất trong các lens và có thể là tồi tệ nhất từng thấy trong mọi loại lens.
_ Kiểm soát viền tím rất tốt, không có viền tím, chỉ có lớp glow rất nhẹ tương tự như đồng nhiệm Canon 16-35mm f/4L IS
_ Kiểm soát sắc sai tốt, lens mắc Lateral CA rất nhẹ nhàng, giống như đồng nhiệm Canon 16-35mm f/4L IS
_ Flare chấp nhận được, giống như Canon 16-35mm f/4L IS
_ Halo có nhưng nhẹ nhàng.
_ Tương phản ngược sáng không tốt, vùng shadow không giữ được sắc độ, chi tiết vùng highlight giữ lại không nhiều. (đặc biệt lưu ý điều này có thể xảy ra do sự sai khác về body giữa Nikon D600 và Canon 6D, TThach không đảm bảo sự khách quan cho nhận định này)
_ Độ nét và chi tiết rất tốt từ tâm ra midframe, rìa ảnh nét khá tốt nhưng nét ở góc ảnh rất yếu. Micro contrast ở vùng ảnh nét rất tốt, giống như Canon 16-35mm f/4L IS.
* Hoa thị nhận xét riêng là về chất lượng quang học là thua hoàn toàn người đồng nhiệm Canon 16-35mm f/4L IS nhưng giá lại nhỉnh hơn. Đây thực sự là một bất lợi về phía Nikon.

Nikon 17-35mm f/2.8ED (MSRP = MP = 1759$)
_ Kiểm soát tối góc ở mức trung bình.
_ Méo hình rất tồi tệ và khó sửa. Nặng nhất trong các lens chỉ khá hơn Nikon 16-35mm f/4G. Sửa bằng profile vẫn chưa hoàn hảo.
_ Viền tím nặng và lóa nặng viền quanh chi tiết khi chụp tương phản mạnh.
_ Sắc sai tương đối nhiều, chủng loại RED-CYAN
_ Không có bóng FLARE
_ HALO tương đối rõ ràng.
_ Tương phản ngược sáng rất kém.
_ Độ nét và chi tiết cũng kém nhất. Nét tâm không tốt khi mở khẩu, midframe và rìa ảnh cho chi tiết không cao, micro contrast kém.

Đây thực sự là một lens yếu kém về chất lượng quang học, đặc biệt là khi nhìn vào giá ngất ngưởng của nó.

________________________________________________

Nhắc lại bố cục toàn bài:

Sau đây là bố cục toàn bài: mọi người hãy click chuột vào từng nội dung để đi đến bài viết cụ thể.

Phần Mở Đầu

Phần Nội Dung

Các mặt trận đụng độ:

1. Viginette/Fall off (tối bốn góc )
2. Distortion
2.1 Distortion
2.2 Distortion correction
3. Chromatic Aberration
3.1 Color Fringing (viền tím)
3.2 Lateral Chromatic Aberration (sắc sai)
4. Halo/Flare
4.1 Flare
4.2 Halo
5. Against Light Contrast
6. Detail and Sharpness

Phần Tổng Kết và Lời Cuối

__________________________________________________ _________

Lời cuối:

BATTLE OF THE ULTRAWIDE LENSES đã chính thức khép lại. TThach hy vọng rằng thông qua nó, bạn đọc có thể rút ra được nhiều kiến thức và thông tin hữu dụng. TThach xin dành sự tri ân đặc biệt dành cho:

_Anh Huân và GIANG DUY ĐẠT camera đã tài trợ phần lớn ống kính cũng như body để thực hiện review.
_Anh Võ Duy và Canon Marketing đã tài trợ Canon 17mm f/4L TS-E
_Anh Bình và Digiworld Hàng Bài đã tài trợ 2 lens Tokina.
_303 Studio Architecture Library đã cho mượn không gian và hỗ trợ thực hiện review.

cùng với nhiều sự hỗ trợ khác nữa của bạn bè. Và rất cảm ơn các bác, thành viên VNPHOTO.NET đã hết lòng ủng hộ và dành lời động viên khích lệ để TThach hoàn thành bài review.

TThach rất biết ơn khi mọi người đã dành thời gian đọc hết bài review công phu và xin hẹn gặp lại mọi người ở...

BATTLE OF THE WIDEST LENSES EVER

**TThach** · 14-03-2015, 02:36 AM

TThach xin kính nhờ bác kiiloogam edit giúp quote lại toàn bộ nội dung của post Tổng Kết bên trên vào comment của bác ở page 1 cho mọi người tiện theo dõi. TThach cảm ơn bác nhiều!

**nikita2014** · 14-03-2015, 03:48 AM

Em là newmember. Lang thang trên mạng tìm hiểu về lens góc rộng thì tìm được bài này. Cảm ơn anh vì bài viết công phu, tỉ mỉ và rõ ràng. Tiếc là forum không thấy nút thank đâu cả :((. Mong chờ những bài test tiếp theo của anh.
Theo em xét về mọi khía cạnh thì có vẻ con Canon 16-35f4 IS là vừa tầm nhất (giá cả và chất lượng). Chắc gom lúa kiếm con này thôi chứ con Canon 17mm f4 TS-E không chơi được.

**jerrylouis** · 14-03-2015, 01:27 PM

Có vẻ dùng ff Nikon thì chọn To1628 vẫn là khả dĩ nhất
Welldone @ many thanks TThach!

**nhatvm** · 14-03-2015, 09:25 PM

Cám ơn bác @TThach về bài review rất chi tiết này.

Hiện em đang dùng lens 17-40 và xin có chút nhận xét như sau:
1. Đây là lens rất nhẹ nhất và rẻ nhất, giá cả thì tương đương với Tokina 16-28 nhưng nhỏ nhẹ hơn nhiều
2. Chụp nội thất hay phong cảnh thường khép khẩu sâu F8++ nên việc tối góc hay soft viền cải thiện nhiều so với khẩu lớn
3. Méo thùng, tối góc có thể dễ dàng hậu kỳ = lens profile nên cũng ko đáng lo
4. Thấu kính trước không lồi nên có thể dễ dàng gắn các loại filter: UV, CPL, ND...
5. Bệnh viền tìm, sắc sai cũng dễ dàng fix khi hậu kỳ với preset có sẵn

Nói chung, với mức giá khoảng 14tr lens mới và tầm 10tr với lens 2nd thì Canon 17-40 vẫn là sự lựa chọn góc siêu rộng tương đối dễ chịu. Không đắt đỏ như 16-35 và nặng nề cồng kềnh như Tokina 16-28.