so sanh 18-105 với 18-200 VR

[khanhle911]

Chào các bạn, mình là lính mới sử dụng máy ảnh chưa thông thạo lắm. Hiện đang dùng body d90 và kit 18-105.
Cho mình hỏi nếu mình đổi qua 18-200vr thì nhờ anh góp ý dùm 1 số việc sau.
1. Trong dãy tiêu cự từ 18 đến 105 thì ống nào cho cho ảnh tốt hơn?
2. Từ 105 đến 200 thì chất ảnh có tốt hơn 18-105 hay không?
3. Mình muốn đổ ống kính và chỉ cần trong dãy 18 đến 105 thì ống 18-200 chỉ cần bằng 18-105 là đạt yêu cầu của mình. Khgoảng trên 105 có xấu hơn chút đỉnh cũng không sao.
4. Đừng khuyên mình mua ống này ống kia mà lạc đề. Vì mình chỉ muốn dùng 18-105 hoặc 18-200
Nhờ các anh chị cho mình lời khuyên hoặc tư vấn dùm mình. Vì mình chỉ muốn xài 1 ống kính duy nhất cho tiện lơi.
Nếu sau này mình mua thêm 1 ống fix để chụp chân dung với d90 thì 50-1.4 và 35 f2 thì lực chọn cái nào là tối ưu nhất.
Mong các anh chị chỉ giáo.
Chân thành cảm ơn

[jamesdo]

em không xài cả hai ống này, nhưng review và so sánh về nó thì em đọc rất rất nhiều vì nhiều lần em định mua 18-200 VR rồi. Nói chung theo em biết, trong khoảng 18-105 thì dĩ nhiên 18-105 ảnh tốt hơn (thực ra 18-200 ảnh còn tệ hơn 18-55).
Còn so sánh hai khoảng 18-105 và 105-200 thì em chưa thấy ai so sánh một cách rõ ràng, mà nói chung cũng có mâu thuẫn, có site nói ảnh ở 18 soft, còn Thom Hogan thì nói soft ở 200 (Thom cũng đề cập vấn đề này). Ông nói "From 18-100mm my lens was everything most people would ever want in terms of sharp on the 6mp to 12mp DX DSLRs".

Nói chung theo em biết dù lens 18-200 bị rất nhiều người chê (nhất về khoản CA), nhưng rất đáng để mua, và nó là lens phổ biến thứ 2 của nikon (sau 50f1.8d do thằng này giá quá rẻ). Ken Rockwell coi nó như một phép màu (dù bác Ken này bị nhiều người chê nhưng dẫu sao ý kiến của bác vẫn có giá trị). Một người khó tính như Thom tuy nói 18-200 còn một số hạn chế nhưng vẫn đánh giá cao nó và nói trong số những supper zoom lens ông từng mua, đây là cái duy nhất ông giữ lại. Và những reivew khác về 18-200 cũng chung ý kiến như vậy.

Mà ngoài chất ảnh ra thì bác nên quan tâm đến build hay autofocus của nó nữa. 18-200 VR I còn bị zoom-creep nữa (I là phiên bản đầu, cả hai đều dùng hệ thống VR II hết, còn 18-105 thì dùng VR I). Nói thật 18-105 build của nó tốt hơn em mua nó lâu rồi, tuy em chụp kém nhưng lại hơi khó tính, thấy 18-200 bị người ta chê là không thích mua rồi. Bên em 16-85 lại đắt hơn 18-200 VR I tới $150 nên em chưa mua được 16-85.

Nói chung em thấy có vẻ bác không phải là người quá khó tính kiểu pixel-peeper, nên 18-200 VR (I or II) sẽ là lựa chọn tốt hơn. Không phải tự nhiên giá 18-200 vẫn cứ đắt hơn, và được nhiều người sử dụng hơn đâu. Có thể bác nghe người ta chê đâu đó, nhưng về lại thấy hài lòng, chẳng qua những người chê quá khó tính thôi.

[danghung66]

Tôi đã dùng qua 18-105 và 18-200 VR2 trên D7K về chất ảnh nói chung là như nhau. Theo tôi 18-200VR2 chỉ hơn 18-105 ở dãy tiêu cự và thiết kế chắc chắn hơn.

[e63d90]

Em cũng đã trực tiếp dùng và so sánh rất nhiều cùng với bạn em ( cùng D90 và em dùng 18-105, bạn em dùng 18-200 vrII ). Túm lại nên đổi nếu bác cần sự tiện lợi, không phải thay đổi lens nhiều vì tính đa dụng của nó. Với trình độ newbie như em ( và bác ;-D) thì chẳng thấy sự khác biệt nhiều giữa IQ của hai em đó đâu ạ. Sau đó mua thêm 35 hoặc 50 là đủ dùng bác ạ

[voanhvoz]

Bác chủ all in one thì nên lấy 18-200 vr, bác có thể nghía qua lens for coi?