Góc ảnh D7000

[golderos1026]

Hình tui - made by Đệ tử TL :D

Self 1 - taken by disciple TL (very well done) by Tom Phung Foto, on Flickr

[Vuquynhsurg]

Em làm thêm mấy cái cho các cụ đánh giá nhận xét :D


Eatting.... của Don.Aquile, trên Flickr

Riêng cái này e vả Flash quá tay nên bị viền tím nặng quá, hx hx :((


Butterfly 06.10 của Don.Aquile, trên Flickr



Grasshopper 06.10 của Don.Aquile, trên Flickr




Nature 06.10 của Don.Aquile, trên Flickr

Hình bác chụp đẹp quá, em cũng rất thích chụp macro. Bác cho em hỏi, em nên mua tamron macro 90f2.8 hay raynox 250? Em đã có 85f1.8G và 18-105.
Cái nào chụp dễ hơn?
Cái nào cho hình đẹp hơn?
Cám ơn bác

[nttd2pdp]

Mấy em gái Hàn Xẻng nhà bác Jamesdo hôm nay qua phố nhà em diễu hành ì xèo phá vỡ cả bầu không khí yên bình khu nhà em; thay mặt em, em kịch liệt phê bình và bầy tỏ mối quan ngại sâu sắc đến hành động này ; đề nghị lần sau bác ra chỉ thị diễu hành thì đi tránh phố nhà em ra nhá (Nếu có thì chọn lọc mấy em ưa nhìn tý, hình thức khá, chứ tình hình hôm nay em hơi thất vọng)

[Vuquynhsurg]

em có tấm tập tành chụp close up bằng 85f1.8G

DSC_0192 by Vuquynhsurg, on Flickr

[Don.Aquile]

Hình bác chụp đẹp quá, em cũng rất thích chụp macro. Bác cho em hỏi, em nên mua tamron macro 90f2.8 hay raynox 250? Em đã có 85f1.8G và 18-105.
Cái nào chụp dễ hơn?
Cái nào cho hình đẹp hơn?
Cám ơn bác

Trước hết em cảm ơn vì bác đã khen. Em thấy bác chụp cũng đẹp lắm ạ.

Với câu hỏi của bác thì em xin trả lời thế này :

+ 85G là lens cực nét tại mọi khẩu. Nên bác hoàn toàn có thể chụp tay bo = 85 rồi về Crop đi vẫn close up cực tốt (Cái này thực tế e đã chụp và đã có kết quả như các ảnh ở trên). Nên 85G ko bản chất đã có thể tăng bo được rồi ạ. Tuy nhiên chỉ close up được thôi, ko lên được đến tầm Macro vì Macro đòi hỏi chi tiết và sắc nét còn hơn thế :D

+ Tamron 90 2.8 Em ko dám nhận xét nhiều về em nó, vì em mới chỉ được cầm trên tay và chụp thử vài ba kiểu, mà lại là...hàng For Canon. Nên e ko biết lợi hại của nó thế nào. Mặc dù ae dùng con này đều khen nó khá nhiều.

+ Raynox 250 thì ... Em ko biết mọi filter Macro khác như nào. Nhưng chất lượng Raynox 250 em hài lòng. Ko mất chi tiết ảnh. Tuy nhiên bất lợi cực lớn của Raynox 250 là phải dí khá sát chủ thể. Thường thì khoảng cách chụp gần nhất sẽ rơi vào khoảng 10-15cm tùy tiêu cự ống (Ống tiêu cự càng nhỏ thì khoảng cách được kéo ra càng xa - Cái này là cái khá quan trọng), và ko lấy nét được ở vô cực. Thêm nữa fi tối đa cho close up này chỉ là 62mm.

+ Ví dụ : Con châu chấu thì e chụp bằng 50G, lấy đc cả con châu chấu và ít ngoại cảnh. Con chuồn chuồn đang gặm cỏ thì em chụp bằng 85, chỉ lấy được max là nguyên con chuồn chuồn vào khung hình :D.

Em mới tham gia chơi ảnh đc vài tháng nay, mà lại phải đi công tác biền biệt, ko có cơ hội giao lưu với nhiều người để học hỏi, nên kinh nghiệm chủ yếu là do em đi cầm máy về, có sao nói vậy. Nếu có gì sai sót các bác bỏ qua cho :D

[Vuquynhsurg]

Trước hết em cảm ơn vì bác đã khen. Em thấy bác chụp cũng đẹp lắm ạ.

Với câu hỏi của bác thì em xin trả lời thế này :

+ 85G là lens cực nét tại mọi khẩu. Nên bác hoàn toàn có thể chụp tay bo = 85 rồi về Crop đi vẫn close up cực tốt (Cái này thực tế e đã chụp và đã có kết quả như các ảnh ở trên). Nên 85G ko bản chất đã có thể tăng bo được rồi ạ. Tuy nhiên chỉ close up được thôi, ko lên được đến tầm Macro vì Macro đòi hỏi chi tiết và sắc nét còn hơn thế :D

+ Tamron 90 2.8 Em ko dám nhận xét nhiều về em nó, vì em mới chỉ được cầm trên tay và chụp thử vài ba kiểu, mà lại là...hàng For Canon. Nên e ko biết lợi hại của nó thế nào. Mặc dù ae dùng con này đều khen nó khá nhiều.

+ Raynox 250 thì ... Em ko biết mọi filter Macro khác như nào. Nhưng chất lượng Raynox 250 em hài lòng. Ko mất chi tiết ảnh. Tuy nhiên bất lợi cực lớn của Raynox 250 là phải dí khá sát chủ thể. Thường thì khoảng cách chụp gần nhất sẽ rơi vào khoảng 10-15cm tùy tiêu cự ống (Ống tiêu cự càng nhỏ thì khoảng cách được kéo ra càng xa - Cái này là cái khá quan trọng), và ko lấy nét được ở vô cực. Thêm nữa fi tối đa cho close up này chỉ là 62mm.

+ Ví dụ : Con châu chấu thì e chụp bằng 50G, lấy đc cả con châu chấu và ít ngoại cảnh. Con chuồn chuồn đang gặm cỏ thì em chụp bằng 85, chỉ lấy được max là nguyên con chuồn chuồn vào khung hình :D.

Em mới tham gia chơi ảnh đc vài tháng nay, mà lại phải đi công tác biền biệt, ko có cơ hội giao lưu với nhiều người để học hỏi, nên kinh nghiệm chủ yếu là do em đi cầm máy về, có sao nói vậy. Nếu có gì sai sót các bác bỏ qua cho :D

Em cám ơn bác đã trả lời thắc mắc của em. Em tưởng raynox 250 gắn được từ fi 52-67 chứ ah.
Vậy khi gắn raynox 250 chụp phải dí sát hả bác? Gần quá thì chủ thể bay mất hoặc chạy mất? Không biết tamron 90f2.8 macro có phải dí sát không bác?
Cám ơn bác nhiều

[Don.Aquile]

Em cám ơn bác đã trả lời thắc mắc của em. Em tưởng raynox 250 gắn được từ fi 52-67 chứ ah.
Vậy khi gắn raynox 250 chụp phải dí sát hả bác? Gần quá thì chủ thể bay mất hoặc chạy mất? Không biết tamron 90f2.8 macro có phải dí sát không bác?
Cám ơn bác nhiều

Nếu em ko bị nhầm, thì tamron ko cần phải dí, tuy nhiên nó có thể hơn 85 ở điểm "Khoảng cách lấy nét gần nhất cho tới vô cực", có nghĩa là ảnh của bác sẽ ko khác gì ảnh thường, nhưng ở chế độ Macro có thể điểm lấy nét sẽ tập trung hơn, để hiện rõ chi tiết hơn.

Theo em thì với tamron 90 thì bác cứ dùng với 85 cũng đc. Crop đi 1 chút vẫn rõ chi tiết. Còn đúng là Raynox thì bác buộc phải dí sát vào chủ thể. Nên cần phải nhẹ nhàng, nín thở :D.

Còn phi thì e nhầm. Đúng là đến 67 ạ. Vì e vẫn lắp vừa con 85G, hehe, em nhớ nhầm là phi 85G với 85D. 85D mới là 62 :D

[nông_dân]

Cảm ơn pác đã chia sẻ. Em mới dùng Lr, chưa một lần thử PTS, vì chưa hiểu về món này. Pác ở HN hay sg ạ? Em kết cái ảnh của pác lắm

Dạ. Có bác ạ. E thường tăng giảm ít sáng tối và contrast.

Còn cái chấm sáng thì nếu bác dùng PTS thì nó có hiệu ứng đấy ở trong : Filter -> Render -> Len Flare đấy ạ.

[Vuquynhsurg]

Nếu em ko bị nhầm, thì tamron ko cần phải dí, tuy nhiên nó có thể hơn 85 ở điểm "Khoảng cách lấy nét gần nhất cho tới vô cực", có nghĩa là ảnh của bác sẽ ko khác gì ảnh thường, nhưng ở chế độ Macro có thể điểm lấy nét sẽ tập trung hơn, để hiện rõ chi tiết hơn.

Theo em thì với tamron 90 thì bác cứ dùng với 85 cũng đc. Crop đi 1 chút vẫn rõ chi tiết. Còn đúng là Raynox thì bác buộc phải dí sát vào chủ thể. Nên cần phải nhẹ nhàng, nín thở :D.

Còn phi thì e nhầm. Đúng là đến 67 ạ. Vì e vẫn lắp vừa con 85G, hehe, em nhớ nhầm là phi 85G với 85D. 85D mới là 62 :D

Em cũng lăn tăn như bác nói, vì em đã có 85f1.8G rồi, sợ mua tamron macro 90 nữa thì trùng tiêu cự nên muốn mua raynox thôi.
Em cũng mấy lần muốn mua raynox rồi nhưng không biết có khó chụp lắm không nên lại thôi, nay thấy bác chụp macro đẹp quá nên lại máu trở lại.

[jamesdo]

Em cũng lăn tăn như bác nói, vì em đã có 85f1.8G rồi, sợ mua tamron macro 90 nữa thì trùng tiêu cự nên muốn mua raynox thôi.
Em cũng mấy lần muốn mua raynox rồi nhưng không biết có khó chụp lắm không nên lại thôi, nay thấy bác chụp macro đẹp quá nên lại máu trở lại.

sợ trùng với 85 thì bác mua nikon 105f2.8 luôn đi bác, d cũng được rồi