Ăn chơi phải sướng

[zures]

Bác JD nói hay quá, em/cháu rất thích cái cách bác suy nghĩ về chụp hình. Sau khi đọc hết 100 trang thì có lẽ em/cháu biết mình nên dừng ở đâu rồi. Một lần nữa xin cám ơn bác.

[nvduc2008]

Bài viết quá bổ ích. Rất cảm ơn bác!

[taisuke241]

chuẩn quá bác ạ ^^.................................

[amita2011]

Quote Được gửi bởi James Duong View Post
Normal zoom: Nếu muốn biết thằng nào thuộc dạng đú bẩn thì rất dễ, chỉ cần tìm thằng nào cầm Full-frame 5D mark II + 24-70mm f2.8 mà không phải thợ ảnh, còn những thằng cắm 24-70mmL trên crop frame thì không thuộc dạng đú bẩn, mà thuộc loại thiểu năng bại não.

Em CF đây mà đang cắm 24-105 huhu, chắc thuộc dạng bị Down rồi khà khà!

[CSTchobeo]

Too ko đồng tình lắm với bác ở đoạn này! Vì cá nhân em xài Sony, nên kiếm được 1 len fix 85 là vượt quá khả năng. Đắt dã man! Nên em vẫn nghiêng về telezoom hơn! Vì ngoài chụp xóa phông bokeh mượn, thì too có thể bắt được những tấm chân dung mà ở đấy thoáng hiện ra 1 cảm xúc j đó, mà nếu bác dí sát cả cái súng vô mặt người ta thì sẽ chẳng bao h mà bắt được! Hiện tại em vẫn đang trung thành với em beercan Minolta 70-210 f4...ngon, bổ rẻ! Mà qui đổi ra Sony 85 1.4 thì chắc bằng tiền đó, em có thể tậu đc 9 con beercan! =))

Đồng ý với bác này, và cũng cùng quan điểm với với việc dùng tele zoom chụp chân dung thích hơn dùng fix khẩu lớn. Có lẽ mọi người cứ quá chú trọng khẩu lớn, quá chú trọng chụp lúc thiếu sáng mà không hiểu được là đôi khi thừa sáng cũng là thảm họa. Cầm 1 em 50 1.8 hay 35 1.8 đi chụp chân dung, nếu muốn xóa phông thì cứ phải bành to cái khẩu. Vậy điều gì xảy ra khi trời nắng to, iso xuống 100 rồi mà tốc nó vẫn cứ trên 8000 (ko thể tăng tốc đc hơn nữa với hầu hết máy ảnh hiện nay), ND thì không có (không phải ai cũng có tiền đầu tư ND, so với ống kính thì nó không phải là đắt, nhưng không phải ai cũng dùng nhiều để phải bỏ thêm 1-2trieu ra mua). Vậy thì tele zoom có phải đơn giản hơn không. 1 em 70-200 hay 70-300 2 khẩu rẻ tiền ta khép khẩu xuống 5, 6, 7... Kết quả là phông vẫn được xóa mà ảnh không bị cháy. Dân chụp ảnh cưới ngoài trời hầu như ai cũng dùng 70-200, không thể bảo tất cả họ đều ngu đc, đơn giản vì nó hữu dụng hơn 85 + 135 nhiều.

[tienlatatca]

Bài viết rất bổ ích, cảm ơn bác James Duong :D:D:D

[A.R.T.S]

bác james duong cho mình hỏi :D mình thuộc dạng làm nghề tay trái, đã có 600d +85fix 1.8 , giờ nên mua thêm con gì với yêu cầu như trên :D tay nghề thì amateur muốn lên tay :D lens từ 500$ đổ xuống, còn mấy cái phụ kiện đèn, chụp ... mình chả biết mua cái gì cả :-?? thường chụp sản phẩm, áo quần, đám cưới, đời thường, chân dung, phóng sự ( chụp cho báo ) .... nói chung đều là kiếm tiền chứ không phải chụp cho vui cho biết chụp chơi, kiến thức thì đang tích lũy dần .... trình độ thì mới chụp với pns thôi nhưng được mọi người khen đẹp :D.
Cám ơn bác :D

[A.R.T.S]

ai có thể up lên mediafire rồi gửi vào inbox trên diễn đàn 1 bản tóm tắt mấy bài của bác dương được ko ạ :D thanks nhiều

[bishady2410]

tiếp đi bác rất ý nghĩa

[ZenDz]

ai có thể up lên mediafire rồi gửi vào inbox trên diễn đàn 1 bản tóm tắt mấy bài của bác dương được ko ạ :D thanks nhiều

Bài viết của bác JD rải rác từ trang 1 tới trang 90 mấy, em đọc khoảng vài tiếng đồng hồ mới xong. Tổng hợp tuy rất mất thời gian nhưng mà với một người bình thường thì vẫn có thể làm được, dĩ nhiên không kể những kẻ lười nhác thích ăn sẵn, em nghĩ bác không thuộc loại này, vậy, chẳng hay cơ thể bác có chỗ nào khiếm khuyết không thể tự mình làm? Nếu đúng vậy em rất vui lòng được giúp vì em rất thông cảm với những trường hợp không may mắn.