Trang 1 / 7 123 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 1 đến 10 / 65

Chủ đề: [help] nên mua tamron 17 - 50 non vc hay vc ????

  1. #1
    Tham gia
    29-10-2010
    Bài viết
    68

    Talking [help] nên mua tamron 17 - 50 non vc hay vc ????

    Mình đang dùng 450D + len kit, muốn nâng đời cái lens (mua lens 2nd thui), hỏi qua ng quen thì họ bảo chọn len Tamron 17 - 50, mỗi tội có 2 loại trên
    Vậy có bro nào xài qua 1 trong 2 hoặc cả 2 thì tư vấn giúp mình với, chất lượng ảnh, độ nét,...và giá nếu là hàng 2nd luôn :D

    Tks các bro nhiều :x

  2. #2
    Tham gia
    05-01-2010
    Location
    Singapore.
    Bài viết
    2,779
    non vc mà chiến. Tiêu cự đấy thì cần gì VC cho tốn tiền hở bác )
    Để tiền làm flash / tripod ngon hơn
    D700 35f1.4G 85f1.4D 135DC
    FlickR bỏ hoang: http://www.flickr.com/photos/intoth3rainbow/

  3. #3
    Tham gia
    26-07-2011
    Bài viết
    82
    Đang xài none VC, chả mấy khi rung tay mà cần VC

  4. #4
    Tham gia
    29-10-2010
    Bài viết
    68
    các bro cho mình hỏi thêm, khi dùng có pải set default thông số j nữa k? mà bi h 1 e 2nd tầm nhiêu tiền nhỉ?

  5. #5
    Tham gia
    09-04-2009
    Bài viết
    982
    Con này ngon, ảnh nét giá hạt dẻ mỗi tội ảnh ra hơi ám vàng, bác có thể set trong máy chỗ ma trận màu ấy, cho B1 G1 hoặc chụp Raw về set nhiệt độ K trong white balance lại là xong. Mà ám vàng chụp hoàng hôn đẹp lắm ạ, về khỏi Photoshop hehe

  6. #6
    Tham gia
    08-05-2009
    Bài viết
    572
    VC chẳng được tích sự gì tốn tiền, không hiểu nó làm phi to hơn (đời VCII to hơn non VC) có giải quyết vấn đề gì không nhưng cũng chẳng có gì đáng nói. Mua hàng cũ thấy con nào ngon giá hợp lý thì múc chẳng cần lăn tăn chi cho mệt.

  7. #7
    Tham gia
    04-12-2009
    Bài viết
    175
    Bác làm con Non VC 2nd khoảng 6t, thừa tiền mua cái Flash

  8. #8
    Tham gia
    19-05-2006
    Location
    Hanoi
    Bài viết
    169
    Quote Được gửi bởi fantastic View Post
    VC chẳng được tích sự gì tốn tiền, không hiểu nó làm phi to hơn (đời VCII to hơn non VC) có giải quyết vấn đề gì không nhưng cũng chẳng có gì đáng nói. Mua hàng cũ thấy con nào ngon giá hợp lý thì múc chẳng cần lăn tăn chi cho mệt.
    Đồng ý là VC không thật sự cần thiết ở khoảng tiêu cự đó, nhưng Tamron 17-50 bản VC ảnh đẹp hơn non-VC bác ạ. Đỡ bị ám vàng hơn, chất lượng quang học tốt hơn, chất ảnh đẹp hơn.
    Em dùng bản non-VC khoảng gần 4 năm, bản VC được gần 1 năm. Cũng có thể ống non-VC của em chất lượng kém hơn do em mua đồ 2nd, còn VC mua mới cứng. Cũng có thể lúc dùng non-VC kinh nghiệm chưa bằng bây giờ nên cảm giác ảnh kém hơn, nhưng đó là cảm nhận của cá nhân em
    7D
    <Tok 11-16> <Sig 18-35 1.8> <Tam 70-300 VC> <50 1.8> <Tam 90 2.8 Macro>
    550EX +Yongnuo 560

  9. #9
    Tham gia
    29-10-2010
    Bài viết
    68
    Quote Được gửi bởi toanco_k32 View Post
    Đồng ý là VC không thật sự cần thiết ở khoảng tiêu cự đó, nhưng Tamron 17-50 bản VC ảnh đẹp hơn non-VC bác ạ. Đỡ bị ám vàng hơn, chất lượng quang học tốt hơn, chất ảnh đẹp hơn.
    Em dùng bản non-VC khoảng gần 4 năm, bản VC được gần 1 năm. Cũng có thể ống non-VC của em chất lượng kém hơn do em mua đồ 2nd, còn VC mua mới cứng. Cũng có thể lúc dùng non-VC kinh nghiệm chưa bằng bây giờ nên cảm giác ảnh kém hơn, nhưng đó là cảm nhận của cá nhân em
    điểm này cũng đáng lưu ý này mọi ng, nhiều ng nói ống 2nd chất lượng kém hơn mua mới tự mình sài rất nhiều nữa

  10. #10
    Tham gia
    05-05-2011
    Bài viết
    774
    Đang sài non VC, ảnh căng đét... vc làm gì khi đắt hơn đến 2,3 tr.... mình mua new ở zshop 7tr4 bác ạ... ám vàng là bệnh chung của tam khi sài 2,3 năm mà, xử lý ám và chỉ trong vòng 3 giây thôi, có gì mà lăn tăn....
    5D MII +50 1.8 + YN tàu khựa

Trang 1 / 7 123 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •